Emploi : priorité à l'homme en temps de crise ?

[Denis]

Qui dira encore que le combat féministe n'a plus de raison d'être ?
Une enquête réalisée par l'Institut national de la statistique (Insee) auprès de 10.000 personnes de 18 à 79 ans montre que 25% des Français pensent qu'en période de crise économique, les hommes devraient être prioritaires sur les femmes pour trouver un emploi !
Les femmes sont (heureusement !) plus souvent opposées à cette idée (64%) que les hommes (58%), mais la vrai fracture est d'ordre générationnel : 50% des 75-79 ans sont d'accord contre 10% des 20-24 ans. On a envie de dire ouf, mais en fait, ça fait encore pas mal de cro-magnons 10%. Non ?

 

[Aribeth]

Incroyable mais vrai, on est pas arrivés au bout de nos peines!

 

[Hopie]

Je ne comprend pas comment l'idée que l'Homme dois passé devants la femme pour du travail a pu être pensé ?!

C'est fini cette époque Merde.

 

[AnonymousUser]

Ah oui, bonne idée pour toutes les femmes célibataires, les mères élevant des gamins seules. Bravo les mecs, continuez comme ça.

Je ne suis pas une chienne de garde dans l'âme, loin de là, mais les résultats de ce sondage me dépassent complètement. Et qui plus est, à moins d'avoir un mari PDG, en temps de crise, deux salaires valent mieux qu'un dans un couple o_o (surtout s'il y a des enfants à charge, quoi).

 

[Aribeth]

C'est fini cette époque Merde.

Non.
Par ailleurs on ne peut pas affirmer "je ne suis pas féministe" et "je veux l'égalité hommes-femmes", étant donné qu'être féministe, c'est vouloir l'égalité, de traitement, de salaire, de considération. Comme, contrairement à tout ce qu'on nous raconte à l'école, cette égalité est loin d'être encore existante, si on la veut il faut se battre pour, et donc être féministe.

 

[Decemble]

C'est plutôt une bonne nouvelle au final, vu que les vieux ont connu le schéma un salaire=une famille, ça doit leur sembler obsolète que les femmes bossent :/
Après, "a leur epoque" on pouvait vivre avec un seul salaire, en ce moment j'suis pas sure.
(Dans dix ans on en reparle plus )

 

[Aribeth]

Le truc, c'est que beaucoup font l'amalgame entre féministes et chiennes de gardes...

Les chiennes de garde, pour moi, ce sont celles qui militent pour qu'on cesse de vendre la femme comme un objet dans la pub, non?

 

[Dies Irae]

Je ne comprend pas comment l'idée que l'Homme dois passé devants la femme pour du travail a pu être pensé ?!

C'est fini cette époque Merde.

Pourquoi mettre une majuscule à homme et pas à femme ?

 

[Dies Irae]

En fait beaucoup de gens ont une vision vulgarisée des féministes (dont moi) : ils discernent féministes soft de magazines du type Grazia voir Madmoizelle et féministes chiennes de gardes, radicales...

Grazia et Madmoizelle sont des magazines féminins, pas féministes !
Je dirais même que Grazia a tendance à être presque anti-féministe, à véhiculer une image de la femme très stéréotypée. Pas dans le stéréotype de la mère au foyer façon années 50, bien sûr, dans un stéréotype de femme moderne, mais de mon point de vue tout discours qui cherche à faire entrer la femme dans une description bien précise est anti-féministe.

 

[Dies Irae]

Tu as raison, sauf que ce stéréotype de femme moderne, de par son opposition avec le modèle de la femme au foyer des années 50, est perçu comme étant le seul qui permettrait à la Femme de se promouvoir et de s'épanouir (épanouissement matériel, sexuel, professionnel...). Donc ce stéréotype prend le dessus sur tous les autres et est montré dans ce genre de presse féminine comme un exemple d'affirmation de son genre (ce qui serait en opposition avec l'idée que la femme devrait être effacée) mais il n'est pas exempt de conditionnements. Pourquoi être une femme devrait nous obliger à être féminine, à se plier à des règles, pourquoi devrait-on concilier une vie professionnelle avec une vie familiale (je m'inspire des débats récents qui ont eu lieu sur Mad). Pourtant ces normes sont "épanouir" la femme, mais en réalité elles la conditionnent.
Bon voilà, ce que je voulais dire c'est que même si cette presse féminine revête une apparence pro-femmes (je vais pas dire féministe ff elle a des inconvénients. Je dérive du sujet.

Mais... c'est exactement ce que je voulais dire en fait...

 

[Dies Irae]

Ah désolée. (je me sens vraiment conne)

Haha non pas du tout, ce que j'ai dit était tellement concis que ça pouvait effectivement être mal compris

Bien sur que si , on peut ne pas être féministe et vouloir l'égalité des hommes-femmes...

Il n'y a pas besoin d'etre féministe pour vouloir ça.

C'est Basic.

Euh... je ne vois pas bien ce qu'il y a de basique là dedans.
Qu'est ce que le féminisme pour toi si ce n'est pas "vouloir l'égalité hommes/femmes" ?
Je te mets la définition exacte :

Féminisme : Mouvement social qui a pour objet l'émancipation de la femme, l'extension de ses droits en vue d'égaliser son statut avec celui de l'homme, en particulier dans le domaine juridique, politique, économique ; doctrine, idéologie correspondante.

C'est quand même assez clair, non ?
Féministe ne veut pas dire militant, on peut adhérer à l'idéologie féministe sans être dans la rue tout les 4 matins en montrant ses seins...

 

[Aribeth]

Haha non pas du tout, ce que j'ai dit était tellement concis que ça pouvait effectivement être mal compris


Euh... je ne vois pas bien ce qu'il y a de basique là dedans.
Qu'est ce que le féminisme pour toi si ce n'est pas "vouloir l'égalité hommes/femmes" ?
Je te mets la définition exacte :
C'est quand même assez clair, non ?
Féministe ne veut pas dire militant, on peut adhérer à l'idéologie féministe sans être dans la rue tout les 4 matins en montrant ses seins...

Oui, c'est quand même curieux tous ces gens qui pensent que le féminisme, c'est la haine des hommes, la domination des femmes, les défilés seins nus et j'en passe...