Prostitution : amende et prison pour les clients ?

[Denis]

Dans le rapport qu'elle s'apprête à remettre, la mission d'information de l'Assemblée sur la prostitution proposera la création d'amendes pour les clients de prostituées afin de leur faire prendre conscience qu'ils "encouragent la traite des personnes".

Pour sa présidente, la député PS Danielle Bousquet, "ce sont les clients qui sont à l'origine du système prostitutionnel. Ils le perpétuent, ils en sont co-responsables. Il faut donc leur dire : à chaque fois que vous payez une femme ou un homme, vous encouragez la traite des personnes, la commercialisation des corps et les profits des proxénètes et des mafias, qui s'élèvent à des milliards d'euros. On estime que ces profits sont équivalents à ceux issus du trafic d'armes dans le monde"."Il faut donc éduquer les jeunes à l'idée qu'on n'achète pas le corps de quelqu'un d'autre, responsabiliser le client en mettant des amendes, à l'instar de ce qui se pratique en Suède depuis dix ans".

Ce rapport doit déboucher sur une proposition de loi commune PS-UMP.

Que pensez-vous de ce projet ? Connaissez-vous des clients de prostitué(e)s ? Leurs motivations ? A l'heure où la prostitution semble se banaliser socialement (multiplication des escort girls sur le net, reportages quasi complaisants sur le sujet à la télé, affaire Ribéry-Zahia etc...) mettre les clients à l'amende peut-il être efficace ?

 

[Daz.]

Je connais énormément de clients de prostituées, je suis totalement opposée à cette loi.
Pour moi, chacun fait ce que bon lui semble, beaucoup semblent oublier que certaines prostituées sont parfaitement consentantes et ne changent pas un seul instant à changer de métier. Malheureusement, elles vont devoir, si elles tiennent à rester dans la légalité.

Je pense que ce type de loi ne va que favoriser le développement des prostitutions néfastes, alors que rouvrir les maisons closes permettrait de faire tout cela légalement (et l'Etat pourrait se faire un max de sous au lieu d'en perdre à traquer les clients).

Je développerai plus tard, je dois partir.

 

[Denis]

Dans un entretien publié ce matin par le quotidien Le Parisien, La ministre des solidarités, Roselyne Bachelot, déclare qu'elle soutiendra la future proposition de loi punissant les clients des prostituées. Elle ajoute qu'un tel texte devrait voir le jour rapidement mais ne serait pas voté et appliqué avant 2012.

Verbatim de cette interview :
"Je suis favorable à la pénalisation des clients. Il faut les punir".
"La prostitution n'est jamais volontaire".
"Il y a une complaisance à parler de la prostitution, comme c'est souvent le cas avec les discriminations envers les femmes. Il est temps que cela cesse."

 

[Daz.]

"La prostitution n'est jamais volontaire".

Je vous invite à visionner cette bande annonce ("Les travailleuses du sexe"), ainsi que le documentaire (mais il est chaud à trouver).

 

[Leech]

J'avais vu ça dans un reportage (Le sexe autours du monde. Série de reportages que je vous recommande beaucoup.) et une prostituée de Suède témoignait et disait que cette loi est dangereuses car, le client ne voulant pas se faire prendre, la prostituée doit presque immédiatement rentrer dans la voiture. Elle ne peut donc pas prendre le temps d'observer la personne, de juger si oui ou non elle veut avoir à faire avec elle. Le risque de se retrouver coincée avec un client pas net du tout est donc accrue...

 

[AnonymousUser]

J'aime quand l'Etat rejette ses fautes comme ça
Je trouve ça absolument ridicule et pour moi, c'est juste une façon de plus de pomper du fric (bah oui hein, c'est pas les proxenetes qui vont payer, c'est le client honteux qui va lacher son fric, tellement plus simple).

Je pense que l'Etat a besoin d'une sérieuse remise en question... S'ils veulent s'obstiner à rendre illégale une profession qui existent depuis des siècles, soit, mais qu'ils s'en prennent aux bonnes personnes...
Ou qu'ils ouvrent une bonne fois pour toute les maisons closes, au moins, ils pourront pomper du fric aussi là dessus et pourront voir clairement les nanas qui se font exploiter et celles qui travaillent légalement.

 

[Straw & Berry]

Je suis absolument pour la réouverture des maisons closes.

Il faut arrêter de se leurrer, punir les clients ne va absolument rien changer aux conditions de vie et de travail des prostitué(e)s. La prostitution existe depuis que l'homme existe, et c'est pas une loi absurde qui va l'abolir, bien au contraire, cette loi va pousser les travailleurs du sexe à excercer leur activité dans l'illégalité, et ça ne va faire qu'alimenter les réseaux mafieux.

En dehors de toute considération morale, je pense au contraire que la prostitution devrait être légalisée et encadrée comme c'est déjà le cas au Pays-Bas par exemple, pour assurer aux prostitué(e)s des conditions de travail décentes, des droits, une couverture sociale... etc.

Je ne vois pas pourquoi une actrice porno pourrait exercer son métier en toute légalité et de manière -plus ou moins, je vous l'accorde- encadrée alors qu'une prostituée non. Sur le principe, c'est exactement la même chose, on est d'accord ?

 

[Limonade]

Totalement contre... comme le dise beaucoup de filles plus haut, ce n'est pas la solution ! Il faudrait juste que l'état se rende compte qu'il serait temps d'arrêter une bonne fois pour toute de traquer la prostitution.... (le métier en lui même j'entends). Ca a toujours existé, ça existe, et ça existera toujours.... Faire la chasse aux sorcières n'arrange pas les choses, mais les empire !
La réouverture des maisons closes me semblerait être une bonne solution aussi, qui permettrait un minimum de contrôle sur les conditions de vie, de sécurité et de santé des prostituées...

En revanche, _Lilou_ dit un truc interessant : la réouverture des maisons closes serait une bonne chose, mais elle est pour le moment utopiste (hélas). Alors est-ce que effectivement, dans la situation actuelle, punir les clients seraient plus intelligent que punir les prostituées elles-même, ça mérite reflexion !

 

[AnonymousUser]

Je ne vois pas l'utilité de cette loi. De plus, je crois qu'en France la prostitution est légale? Par contre le racolage, les maisons closes, et bien sur le proxénétisme, c'est interdit? Donc les prostitués, d'après ce que j'ai compris peuvent exercer l'activité mais dans l'ombre. Avec cette loi, elles pourraient encore exercer leur activité? Cette loi est hypocrite, les prostitués peuvent exercer leur activité mais les clients recevront une amende si ils se font prendre. Donc ça incitera les prostitués à se cacher encore plus, donc la prostitution sera encore plus incontrôlable,ect...
Et si l'Etat veut vraiment mettre un frein à la prostitution qu'il l'interdise clairement, non?
Je ne suis pas pour une interdiction de la prostitution, à titre personnel, je trouve ça dégradant et sale mais c'est une vieille profession qu'on ne peut pas rayer du jour au lendemain, et si on exclut le proxénétisme, je me dis que c'est une sorte de contrat entre son client et le/la prostitué, ça me dérange moralement mais bon, je considère que les deux personnes sont en règle générale, et par principe libre d'avoir recours à cela ou non.

 

[AnonymousUser]

Je ne vois pas l'utilité de cette loi. De plus, je crois qu'en France la prostitution est légale? Par contre le racolage, les maisons closes, et bien sur le proxénétisme, c'est interdit? Donc les prostitués, d'après ce que j'ai compris peuvent exercer l'activité mais dans l'ombre. Avec cette loi, elles pourraient encore exercer leur activité? Cette loi est hypocrite, les prostitués peuvent exercer leur activité mais les clients recevront une amende si ils se font prendre. Donc ça incitera les prostitués à se cacher encore plus, donc la prostitution sera encore plus incontrôlable,ect...
Et si l'Etat veut vraiment mettre un frein à la prostitution qu'il l'interdise clairement, non?
Je ne suis pas pour une interdiction de la prostitution, à titre personnel, je trouve ça dégradant et sale mais c'est une vieille profession qu'on ne peut pas rayer du jour au lendemain, et si on exclut le proxénétisme, je me dis que c'est une sorte de contrat entre son client et le/la prostitué, ça me dérange moralement mais bon, je considère que les deux personnes sont en règle générale, et par principe libre d'avoir recours à cela ou non.

Trouver l'acte sexuel dégradant et sale, je comprends bien mais la prostitution, ça n'est pas QUE ça. Une bonne partie des hommes/femmes qui y ont recours n'y vont pas dans le seul but de se vider les c...
J'avais vu un reportage très interessant sur les prostitués et l'une d'elle témoignait avec beaucoup d'humour, de lucidité et d'intelligence. Elle plaisantait d'ailleurs en disant qu'elle devrait carrément être payée par l'Etat et que ses passes devraient être remboursées par la sécu aux clients. Comme elle l'expliquait, elle était, avant toute chose, une oreille, un peu psychologue, qui donnait du temps... Une bonne psychothérapie d'après elle. Les hommes venaient la voir avant tout pour avoir de la tendresse, de l'écoute, de la complicité avec les plus "fidèles" qu'ils n'avaient pas ailleurs... Et ils repartaient avec le sourire, pas pour l'acte sexuel mais pour avoir eu cette attention. Dans son cas, le sexe était très secondaire.
Comme aller chez le coiffeur quoi, haha, beaucoup y vont pour discuter sans vraiment avoir besoin de se faire coiffer, là c'était ce qu'elle décrivait.
Ca a vraiment fait changer l'image que j'avais de ça.

Après, pour ce qui est de la legislation, je suis d'accord avec toi... C'est un gros sac à merde je dirais. Des lois sans queue ni tête... On autorise la prostitution mais empêche la pratique.

 

[Daz.]

//

 

[Gringo]

Il faudrait mettre un label prostituée comme il existe d'autres labels et il faudrait informer les clients de l'existence de ce label.

En gros une prostituée labellisée serait une prostituée libre qui fait ce qu'elle veut sans contrainte et sans rendre de compte.

Le client saurait que s'il va chez cette prostituée il ne participe pas à la traite des femmes, ne nourrit pas une mafia etc. Et si on éduque bien ça fera comme le bio, les gens vont s'y intéresser et vont préférer acheter bio qu'industriel (à prix comparables bien entendu).