S
Sadala
Guest
.
Bulletin Officiel 2008 (sous Sarkozy)
http://cache.media.education.gouv.fr/file/special_6/21/8/programme_francais_general_33218.pdf
Page 3: "Pour l’enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l’orthographe proposées par le Rapport du Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française (Journal officiel de la République française du 6 décembre 1990). Pour l’évaluation, il tient également compte des tolérances grammaticales et orthographiques de l’arrêté du 28 décembre 1976 (Journal officiel de la République française du 9 février 1977)."
Bulletin Officiel 2015 (Sous Hollande):
http://cache.media.education.gouv.f.../2015_programmes_cycles234_4_12_ok_508673.pdf
Page 25/116/238: "L’enseignement de l’orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990."
Oh je ne crois pas que tu sois demeurée, mais d'une réelle mauvaise foi. "Prendre comme référence" n'est pas synonyme de "rendre obligatoire" ( terme sur lequel j'ai régi initialement). Surtout que les directives de l'éducation nationale ont bien stipulées que les deux orthographes doivent être acceptés (ce qui est logique, en fait). Et ce, contrairement à ce que prétendaient les mensonges visant NVB.
Bulletin Officiel 2008 (sous Sarkozy)
http://cache.media.education.gouv.fr/file/special_6/21/8/programme_francais_general_33218.pdf
Page 3: "Pour l’enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l’orthographe proposées par le Rapport du Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française (Journal officiel de la République française du 6 décembre 1990). Pour l’évaluation, il tient également compte des tolérances grammaticales et orthographiques de l’arrêté du 28 décembre 1976 (Journal officiel de la République française du 9 février 1977)."
Bulletin Officiel 2015 (Sous Hollande):
http://cache.media.education.gouv.f.../2015_programmes_cycles234_4_12_ok_508673.pdf
Page 25/116/238: "L’enseignement de l’orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990."
D'accord. Je suis professeur de lettres classiques. J'enseigne le français ET le latin ET le grec ancien depuis 7 ans (j'ai donc dû appliquer 3 programmes successifs). Mais apparemment je ne sais pas lire, puisqu'on vient m'expliquer comme à une demeurée que "tenir compte de tolérances" équivaut à "prendre comme référence". Merci de m'avoir ouvert les yeux, je m'en vais jeter mon dictionnaire à la poubelle.
Oh je ne crois pas que tu sois demeurée, mais d'une réelle mauvaise foi. "Prendre comme référence" n'est pas synonyme de "rendre obligatoire" ( terme sur lequel j'ai régi initialement). Surtout que les directives de l'éducation nationale ont bien stipulées que les deux orthographes doivent être acceptés (ce qui est logique, en fait). Et ce, contrairement à ce que prétendaient les mensonges visant NVB.
Dernière modification par un modérateur :