Squeezie, Ardisson et le mépris, un bel exemple de « vieuxconnisme » aigu

[pikalovescoke]

@Tu as raison Alors, je suis clairement pas fan du football mais clairement en pro, c'est "juste" shooter dans un ballon. C'est plusieurs d'entraînement par jour, des heures de tactiques également, c'est manger ce qu'on te dit de manger et pas autre chose, c'est dormir quand on te le dis et pas autrement, une vie sociale très réduite (tu as plus trop le temps), un abandon de la vie privée (pour les plus connus). D'ailleurs, l'abandon de vie privée, pour moi, c'est un facteur de pénibilité +++, qui justifie en partie le salaire (ça induit quand même une limitation importante de tes libertés)

 

[Miss Rayven]

Je vais peut être dire une énorme connerie et ça va peut être en choquer certain.e.s et je m'excuse par avance mais pour moi ces sportifs ( footballeurs ou autres hein parce que si vous prenez le palmarès des sportifs les mieux payés du monde on a des surprises) iels gagnent des millions et j'ai envie de dire bah....tant mieux pour eux en fait. Si on leur donne ces salaires après tout pourquoi iels refuseraient ? Si je me met à la place de Neymar par exemple, bah on me file des millions bah désolée mais je suis honnête, les ronds je les prends hein. Je vais pas la jouer " ouais mais les gars c'est indécent ce que vous me donnez quoi".
Après il faut prendre en compte ce que ces sportifs font de leur argent. Exemple, Messi fait tous les ans des dons énormes à l'UNICEF, Tony Parker investit dans le domaine associatif dans sa région natale, Cristiano Ronaldo est coutumier du fait de payer des opérations chirurgicales à des gamins défavorisés etc etc.
Ramener la réflexion à certain.e.s youtubeureuses c'est la même chose. Pardon mais ces gentes bossent sur leurs vidéos, ils écrivent, mettent en scène, réalisent, prennent le son, montent les vidéos ( ou payent des gens pour le faire et donc iels participent au marché de l'emploi et c'est cool) iels ne volent personne que je saches.
Je sais que c'est pas le cas mais j'ai toujours l'impression de sentir une pointe de """""jalousie""""" dans le postulat " Iels gagnent des sommes indécentes pour ce qu'iels font"
Et encore une fois, un salaire ne justifie pas de se faire insulter et/ou humilier/mépriser sur un plateau télé.

 

[Miss Rayven]

@Tu as raison Oui et alors? Tu crois que les gens qui bénéficient de ce que cet argent permet de faire y pensent? Genre ils se disent " Non on en veut pas de votre école/hôpital là parce que Jean Kevin Footix il a eu une défiscalisation et c'est dégueulasse" ?

 

[Miss Rayven]

@Tu as raison Autant pour moi le smiley m'a induit en erreur.

 

[AngelTen Richard II]

Je vais peut être dire une énorme connerie et ça va peut être en choquer certain.e.s et je m'excuse par avance mais pour moi ces sportifs ( footballeurs ou autres hein parce que si vous prenez le palmarès des sportifs les mieux payés du monde on a des surprises) iels gagnent des millions et j'ai envie de dire bah....tant mieux pour eux en fait. Si on leur donne ces salaires après tout pourquoi iels refuseraient ? Si je me met à la place de Neymar par exemple, bah on me file des millions bah désolée mais je suis honnête, les ronds je les prends hein. Je vais pas la jouer " ouais mais les gars c'est indécent ce que vous me donnez quoi".
Après il faut prendre en compte ce que ces sportifs font de leur argent. Exemple, Messi fait tous les ans des dons énormes à l'UNICEF, Tony Parker investit dans le domaine associatif dans sa région natale, Cristiano Ronaldo est coutumier du fait de payer des opérations chirurgicales à des gamins défavorisés etc etc.

Je vais revenir sur ça précisément. Pour moi cette notion du riche philanthrope est un mauvais argument. C'est le même qui pousse à défiscaliser pour les entreprises qui font des bénéfices en espérant que cet argent sera réinvesti, et c'est juste pas du tout une bonne politique.
L'argent que l'on gagne, c'est du pouvoir, celui de l'investir dans ce qu'on veut. En l'occurrence Messi donne le sien à l'UNICEF et c'est cool, mais c'est sa décision qui fait qu'il l'investit là et pas dans une organisation néo-nazie ou un château en pâte à sel.
On ne peut pas donner des salaires immenses et faire confiance aux gens pour qu'ils l'utilisent pour faire le bien. Car rien ne nous garantit que ces gens feront le bien (nous disposons du libre arbitre moral). Donc la seule solution est d'obliger à utiliser cet argent pour le faire, le bien. Et donc le taxer pour directement l'investir dans les bons projets.
(Après on a pas parlé de qui était légitime à décider ce qui est un bon projet et de manière générale ça s'inscrit dans le problème de qui est légitime à avoir du pouvoir et donc de l'argent).

 

[Mymy Haegel]

Mise à jour !​

Squeezie a répondu avec humour à la polémique, Ardisson y a répondu... à sa manière...

 

[Gabelote]

Situation initiale : une séquence malaisante chez Ardisson (euphémisme télévisuel) et un youtubeur qui prend sur lui.
Résolution de la part du youtubeur : une vidéo pas trop mal faite célébrant l'autodérision.
Résolution de la part d'Ardisson : "vous comprenez pas mon humour trop lol fuck tout le monde je m'excuse pas".

 

[Laoragwen]

Ce qui est bien c'est qu'il fait exactement ce que les harceleurs (à l'école et au boulot ect...) ou ceux qui sortent des blagues racistes/homophobes/misogynes etc.... font.
Il dit que ce sont les victimes (squeezie + les gens regardant de telles vidéos) qui n'ont rien compris....
Que si on a été blessé alors c'est pas de sa faute etc...
Donc je réitère ce que je disais dans mon 1er message, je voudrais bien que le csa agisse pour ne pas qu'on continue de montrer de tel exemple aux personnes les plus influençables (enfants) ....

 

[RainyMood]

Mais quel bouffon ce Ardison... il s'enfonce avec son doigt d'honneur et sa réaction de gamin. La maturité ne fait vraiment pas l'age....
Hé, ça m'agace cette excuse de merde comme quoi "C'est du second degré" et de faire passer les victimes pour des andouilles qui n'ont pas compris.

 

[Maud Kennedy]

Ardisson confirme que c'est un vieux con quoi avec trop d'égo pour s'excuser quand il a déconné. Son interview était du concentré de mépris. Le pire,c'est qu'il parle de second degré d'un côté et de l'autre il dit texto qu'il ne comprend pas qu'on gagne sa vie de cette manière donc c'est clair que c'est du premier degré pour moi.

 

[SoChanie]

J'aime beaucoup, parce qu'il essaie d'un côté de parler de second degré, pour... Confirmer qu'en fait non 1 minute après. Ce héros !

 

[Miss Rayven]

Non mais en fait " c'est du second degré" c'est devenu le nouveau " mais c'est de l'humour" qui justifie à peu près tout.
J'ai le droit de dire que j'ai envie de tarter M. Ardisson avec une pelle? Quoi ça le fait pas rire? rooooh mais c'est du second degré! Il comprend rien