Epidaure;3021746 a dit :Préciser son origine, c'est faire preuve de transparence... Le contraire serait de la rétention d'information, vu le tapage que l'on fait autour...Même si le contenu peut être déplaisant. Je me répète, mais bien sûr que c'est utile pour analyser le pourquoi du comment quelqu'un de Français ayant d'autres origines s'est montré incapable de s'intégrer (ou on ne l'a pas intégré?) Ca ne sort pas de nulle part.
On peut préciser son origine à l'occasion oui, genre en dressant sa biographie, mais pas systématiquement. Pourquoi pas systématiquement? Parce que je ne trouve pas ça utile.
En effet pour moi le terrorisme n'est pas une affaire d'intégration: si ce type étaiit un Français "de France", jamais on n'aurait dit que son acte terroriste était dû à un problème d'intégration... L'intégration c'est un vaste problème, ça ne passe seulement par le "terroriste ou pas terroriste".
Ses origines n'ont simplement rien à voir selon moi avec les actes qu'il a commis et c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi il faudrait les préciser systématiquement
Et je suis pour qu'on ne l'énocne pour personne aussi tant qu'à faire, qu'on se limite à la nationalité, quelle que soit la situation.
Sinon ce qui m'énerve aussi, c'est qu'on commence déjà à ramener sur la table le sujet des reseaux terroristes, Al-Quaïda tout ça, alors que peut-être que le type se réclame d'Al-Quaïda en ayant agi complétement seul, sans avoir aucun lien avec ce "réseau"... Ca donne l'impression qu'il faut absolument en profiter pour ramener ce sujet sur la table.