Zemmour et Naulleau virés de France 2
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
A
AnonymousUser
Guest
Denis;2259534 a dit :
Bedos est un humoriste et Zemmour et Naulleau sont là en tant que "chroniqueurs", ce n'est pas du tout la même fonction ^^
(Quant à la question du talent, je ne saurais décider si Zemmour, Naulleau ou Bedos en ont ou non. Et je ne suis pas sûre que Ruquier soit réellement à la recherche de "talent" mais plutôt de "gens qui font de l'audience" et dans cette branche là Zemmour remporte quand même une palme. Tu me diras, on peut sans doute faire de l'audience ET avoir du talent ET être corrosif, hein. Mais ça ne répond pas au problème initial qui était de dire que l'émission embauchait les chroniqueur pour "rabaisser" tout le monde)
.Harleen Quinzel;2259547 a dit :
Initialement, c'est Michel Polac qui donnait le la de l'émission. Son remplacement en 2007 (pour raison de santé) par Nolleau a donné sa couleur actuelle à l'émission. Aux cotés de Polac, Zemmour s'efforçait encore de travailler un peu et de donner le change. Depuis...
siuoL: Je n'ai pas d'exemples sous la main, mais j'ai le souvenir d'entendre les deux Eric dire des choses aussi positives sur une oeuvre. Après c'est rarement tout blanc ou tout noir, une critique l'est rarement de toute façon. Et leurs avis sont tranchés c'est sûr, mais pour ce que j'ai vu, ils ne passent pas leur temps à juste descendre les invités.
daffy duck;2257024 a dit :
ça me paraît très compliqué après l'émission de samedi où Bedos et Eric N se sont bien fightés! Surtout que Bedos a conclu en disant qu'il n'aimerait pas du tout faire ce que les 2 Eric font dans ONPC...
OU c'était juste pour faire le buzz et cette prise de bec était savamment orchestrée mais j'ai du mal à y croire
Je trouve ça dommage.
Je n'étais pas d'accord avec toutes leurs critiques, mais le simple fait de ne plus être dans le schéma traditionnel "la star qui vient en promo a fait un truc trop génial" me plaisait. Je supporte difficilement les émissions de télé où tout le monde se connait et se félicite d'avoir pondu de la merde qui rapportera des millions.
Je crois que ça faisait du bien aussi à tous ces gens là d'être un peu remis à leur place justement. Et si certaines critiques étaient virulentes, ça permettait aussi à des personnes de défendre leur travail, d'expliquer leur démarche, avec peut-être plus de sincérité et de profondeur. Au final, j'ai plus souvent été déçue des réponses des invités à ces critiques que par les critiques en elles-mêmes.
Quant à Ruquier, je le trouve hypocrite, j'avais vraiment l'impression qu'il payait des gens pour être méchant à sa place, ça permettait de sortir tout un tas d'horreur et de faire du buzz en se dédouanant des propos tenus.
S'il pouvait virer Jonathan Lambert aussi, parce que vraiment, lui, il faudra qu'on m'explique en quoi il est drôle
(et pourtant j'ai le rire facile, même des gens comme Mickael Youn peuvent me faire rire à l'occasion) .
Je n'étais pas d'accord avec toutes leurs critiques, mais le simple fait de ne plus être dans le schéma traditionnel "la star qui vient en promo a fait un truc trop génial" me plaisait. Je supporte difficilement les émissions de télé où tout le monde se connait et se félicite d'avoir pondu de la merde qui rapportera des millions.
Je crois que ça faisait du bien aussi à tous ces gens là d'être un peu remis à leur place justement. Et si certaines critiques étaient virulentes, ça permettait aussi à des personnes de défendre leur travail, d'expliquer leur démarche, avec peut-être plus de sincérité et de profondeur. Au final, j'ai plus souvent été déçue des réponses des invités à ces critiques que par les critiques en elles-mêmes.
Quant à Ruquier, je le trouve hypocrite, j'avais vraiment l'impression qu'il payait des gens pour être méchant à sa place, ça permettait de sortir tout un tas d'horreur et de faire du buzz en se dédouanant des propos tenus.
S'il pouvait virer Jonathan Lambert aussi, parce que vraiment, lui, il faudra qu'on m'explique en quoi il est drôle
(et pourtant j'ai le rire facile, même des gens comme Mickael Youn peuvent me faire rire à l'occasion) .
Tristana;2262700 a dit :
Le titre est raccoleur.
Voici ce qui se cache derrière :
"Eric Naulleau devait en effet co-présenter un concours d'orthographe sur France 3 dont le tournage avait lieu samedi après-midi, aux côtés de l'écrivain Erik Orsenna. Mais ce dernier, qui n'avait visiblement pas été prévenu de la présence du chroniqueur, a informé la production qu'il partirait si Eric Naulleau restait.
Erik Orsenna avait été reçu dans l'émission de Laurent Ruquier pour faire la promotion de son livre L'avenir de l'eau, dont le polémiste avait fait une critique très négative. Visiblement, la pilule a encore du mal à passer, l'écrivain se déclarant « Naulleau incompatible » sur le tournage de l'émission. La production a dû faire un choix et c'est Eric Naulleau qui a dû quitter le plateau."
Qu'Orsenna ne veuille plus voir Naulleau, c'est son droit.
Que France 3 choisisse Orsenna plutôt que Naulleau dans de telles circonstances, ce n'est que du bon sens non ?
Pour ce qui est des pressions politiques, faut-il vraiment croire que Sarkozy a peur de l'influence de Naulleau ? Perso, ça m'étonnerait, mais bon...
J'ai voté "enfin!"
Contente qu'ils se fassent enfin virer ces deux là !!!
om: 
Quoi que j'aimais bien de temps en temps leurs tronches d'ahuris quand c'était pour eux les critiques
Hum c'est déjà pas mal je trouve ! J'aimerai bien être payée pareil pour débiter autant de conneries, j'irai en courant même à l'émission ^^ Sachant qu'il y en a une par semaine, ça fait grosssomodo 6 000€ par mois tout de même hein !
Contente qu'ils se fassent enfin virer ces deux là !!!
om: Quoi que j'aimais bien de temps en temps leurs tronches d'ahuris quand c'était pour eux les critiques
daffy duck;2262918 a dit :
Hum c'est déjà pas mal je trouve ! J'aimerai bien être payée pareil pour débiter autant de conneries, j'irai en courant même à l'émission ^^ Sachant qu'il y en a une par semaine, ça fait grosssomodo 6 000€ par mois tout de même hein !
Naulleau bof, il ne me dérangeait pas plus que ça même si je n'étais pas forcément d'accord avec lui, par contre Zemmour, bon débarras. Le personnage me donne envie de vomir. Je n'ai pas lu le 1er sexe mais je préfère pas sinon ça risquerait de m'énerver voire de me donner envie d'aller lui casser la gueule 
(je précise qu'en règle générale je suis douce comme un agneau ^^)
Après c'est vrai que c'est ce qui rendait l'émission intéressante, là je sais pas trop ce qui va se passer mais s'ils abandonnent complètement le concept des critiques je vois plus trop ce que ça pourrait donner d'original..
(je précise qu'en règle générale je suis douce comme un agneau ^^)
Après c'est vrai que c'est ce qui rendait l'émission intéressante, là je sais pas trop ce qui va se passer mais s'ils abandonnent complètement le concept des critiques je vois plus trop ce que ça pourrait donner d'original..
De leurs noms indiens...
Ours placide et tete de moineau bien rempli....
OU bien...
" moi je sait si c'est bien ou pas" et " je ne connais que la politique et l'histoire de france, mais je m'exprime absolument sur tout..."
Faut juste savoir dire de temps en temps: " Je ne connais pas donc je ferme ma bouche..."
Voila...ca fait du bien!
Ours placide et tete de moineau bien rempli....
OU bien...
" moi je sait si c'est bien ou pas" et " je ne connais que la politique et l'histoire de france, mais je m'exprime absolument sur tout..."
Faut juste savoir dire de temps en temps: " Je ne connais pas donc je ferme ma bouche..."
Voila...ca fait du bien!