Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Le pétrole VS ta libido — Le dessin de Cy.
Le pétrole VS ta libido — Le dessin de Cy.
- Initiateur de la discussion Cy.
- Date de début
@Cy. avec ce dessin tu me donnes envie de t'offrir des bouteilles de lubrifiant garanti sans pétrole ! 
Je me suis toujours demandé si des toutes petites bites et surtout de toutes petites testicules étaient normales. De mon expérience, un tiers de mes partenaires avaient des pénis très fins (genre 2cm de diamètre maximum, plutôt autour du centimètre et demi, et des testicules de la taille d'un gros m&m's). Je trouve qu'un tiers c'est énorme comme proportion, est-ce que c'était déjà le cas avant l'industrialisation?
@Iseria Queen Pour le cancer je suis d'accord. Surtout que même si à la préhistoire on n'avait peut-être pas autant de cancer du poumon (vu qu'on avait pas encore découvert le tabac), on avait quand même les UV.
Par contre on a des maladies qui n'existaient pas avant (ou très peu par rapport aux proportions actuelles).
C'est par exemple le cas du MIH qui consiste en une déminéralisation des incisives et des molaires permanentes (elle peut n'être que légère avec quelques tâches ou très importante où l'émail ne tient même pas un an).
La proportion est en relation avec la présence d'un incinérateur à proximité durant la petite enfance. (c'est flagrant, à Lille j'en voyais plein, sur la côte d'Opale, plus un seul).
Des chercheurs ont montré que le bisphénol chez les souris provoquaient aussi un MIH. A voir sur l'homme, le problème c'est que le bisphénol n'a pas une relation "dose-effets" linéaire et c'est compliqué d'estimer la dose ingurgitée. En plus les effets chez les souris sont en relation avec la troisième génération (si une souris est soumise au bisphénol, les ffets ne se verront qu'à la troisième génération).
Alors un MIH ça n'a jamais fait mourir personne mais c'est hyper handicapant et ça veut dire que le môme va passer sa vie chez le dentiste et va toujours avoir ses incisives et molaires pourries, donc avec des couronnes, implants et autres.
@Iseria Queen Pour le cancer je suis d'accord. Surtout que même si à la préhistoire on n'avait peut-être pas autant de cancer du poumon (vu qu'on avait pas encore découvert le tabac), on avait quand même les UV.
Par contre on a des maladies qui n'existaient pas avant (ou très peu par rapport aux proportions actuelles).
C'est par exemple le cas du MIH qui consiste en une déminéralisation des incisives et des molaires permanentes (elle peut n'être que légère avec quelques tâches ou très importante où l'émail ne tient même pas un an).
La proportion est en relation avec la présence d'un incinérateur à proximité durant la petite enfance. (c'est flagrant, à Lille j'en voyais plein, sur la côte d'Opale, plus un seul).
Des chercheurs ont montré que le bisphénol chez les souris provoquaient aussi un MIH. A voir sur l'homme, le problème c'est que le bisphénol n'a pas une relation "dose-effets" linéaire et c'est compliqué d'estimer la dose ingurgitée. En plus les effets chez les souris sont en relation avec la troisième génération (si une souris est soumise au bisphénol, les ffets ne se verront qu'à la troisième génération).
Alors un MIH ça n'a jamais fait mourir personne mais c'est hyper handicapant et ça veut dire que le môme va passer sa vie chez le dentiste et va toujours avoir ses incisives et molaires pourries, donc avec des couronnes, implants et autres.
Dernière édition :
@DarkVador-au-sauna
Ce n'est pas juste pour amener le sujet avec un ton léger et essayer d'interpeller ceux pour qui l'écologie ce n'est pas leur problème (ça ne me touche pas, c'est chiant faut changer, donc je m'en fous) en leur montrant que si, ça a un impact direct sur la vie, notamment avec la baisse de la libido et la stérilité.
Ce n'est pas juste pour amener le sujet avec un ton léger et essayer d'interpeller ceux pour qui l'écologie ce n'est pas leur problème (ça ne me touche pas, c'est chiant faut changer, donc je m'en fous) en leur montrant que si, ça a un impact direct sur la vie, notamment avec la baisse de la libido et la stérilité.
Dernière édition :
ben c'est-à-dire qu'avec un mec d'un soir, j'vais pas détailler si juste, « j'ai pas envie », mais si c'est avec mon partenaire régulier, que je suis en couple, c'est pas « trouver une excuse » que de discuter. Si je réponds juste « j'ai pas envie », l'autre peut croire que c'est de sa faute, ça fait partie de la communication basique du couple que de partager ses envies, et ses non-envies aussi, non ?C'est un peu dommage de devoir trouver une excuse au "j'ai pas envie", non ? Enfin ça va un peu à l'opposé des précédents strips, de mon point de vue.
Dans le strip, le mec ne dit pas « ah mais t'es sûre ? Viens on essaie, genre l'appétit vient en mangeant », au contraire, il ne remet pas en cause le ressenti de sa partenaire, il ouvre juste le dialogue. Et d'ailleurs il ne fait que poser des questions, aucune réponse « déclarative ».
Dernière édition :
@DarkVador-au-sauna je t'ai répondu en privé 
je respecte ton point de vue, j'ai juste donné le mien en réaction au tien ! 
je respecte ton point de vue, j'ai juste donné le mien en réaction au tien ! 
M
Membre supprimé 205317
Guest
Si vous êtes d'accord avec ce strip chez Madmoizelle, alors s'il vous plaît, ne mettez pas en avant des marques vendant des cosmétiques qui contiennent des perturbateurs endocriniens 
Par exemple récemment : http://www.madmoizelle.com/test-serum-frizz-ease-john-frieda-453131
Par exemple récemment : http://www.madmoizelle.com/test-serum-frizz-ease-john-frieda-453131
J'ai appris de nouvelles choses, merci Cy' !! 
Malheureusement, je ne pourrais pas changer mon mode de vide actuel faute de moyens et même avec toute la bonne volonté du monde
Mais je fais de plus en plus d'efforts pour plein d'autres choses 
J'ai envie de changer mon mode de vie personnellement, mais je connais très peu de gens qui en ferait autant... Des personnes qui te sortent comme excuse "oui mais on vit plus avec toutes les conneries qu'ils nous racontent !" ou alors "Je suis libre bordel, je vais pas changer puisque de toute façon ça ne changera rien" ou encore "Moi je m'en fous de mourir jeune à cause de tout ça, du moment que je vis ma vie comme je l'entend"...
Désolée, j'appelle ça des égoïstes bouffés par le monde de surconsommation dans lequel on vit
Des petits gestes au quotidien peuvent tellement changer la donne en plus...
Malheureusement, je ne pourrais pas changer mon mode de vide actuel faute de moyens et même avec toute la bonne volonté du monde
Mais je fais de plus en plus d'efforts pour plein d'autres choses J'ai envie de changer mon mode de vie personnellement, mais je connais très peu de gens qui en ferait autant... Des personnes qui te sortent comme excuse "oui mais on vit plus avec toutes les conneries qu'ils nous racontent !" ou alors "Je suis libre bordel, je vais pas changer puisque de toute façon ça ne changera rien" ou encore "Moi je m'en fous de mourir jeune à cause de tout ça, du moment que je vis ma vie comme je l'entend"...
Désolée, j'appelle ça des égoïstes bouffés par le monde de surconsommation dans lequel on vit
Des petits gestes au quotidien peuvent tellement changer la donne en plus...
Bonjour bonjour, je suis membre de Générations Cobayes depuis un petit bout de temps et je dois avouer que ton commentaire m'a fait bondir. Donc je me permets d'éclaircir 2-3 petites choses, en espérant que tu sois plus convaincue après ça.Le cancer n'est PAS une maladie moderne.
Ce sont des cellules anormales que l'organisme n'a pas su détruire et qui se sont multipliés. Et avant qu'on ait acquis ces connaissances sur les cellules, c'était difficile de diagnostiquer cette maladie.
Sinon cette BD m'a pas du tout convaincue. Désolée @Cy.
En effet le cancer a toujours existé, et il est malheureusement probable qu'il existera toujours, ce n'est donc pas une maladie "moderne", mais ce n'est pas non plus ce que dit la BD. En fait, le problème avec le cancer c'est qu'avant c'était une maladie rare, qu'on le diagnostique ou pas, et réservée aux vieilles personnes très majoritairement. Tu peux demander à tes grands-parents, ça m'étonnerait qu'il aient connu un seul jeune mort du cancer dans leur jeunesse.
Mais avec l'utilisation massive de dérivés de la pétrochimie depuis quelques décennies, le cancer a littéralement explosé, et de nombreux jeunes en meurent, ou y sont tout du moins confrontés. Grosse coïncidence, ou alors c'est qu'il y a un lien. Le message c'est donc non pas que les dérivés du pétroles sont la cause du cancer, mais qu'ils augmentent significativement les risque d'en avoir un.
Voilà, j'espère que j'ai été claire, et si tu veux en savoir plus tu trouveras des données scientifiques bien plus précises que mon petit résumé ici : http://www.generationscobayes.org/je-comprends/les-perturbateurs-endocriniens
En tant que chimiste, je dois dire que je ne suis pas vraiment d'accord avec ce strip.
Alors oui, il y a des produits chimiques dérivés du pétrole, comme les bisphenols, qui ont un effet néfaste sur la santé, ça a été prouvé, rien à dire dessus.
En revanche pour ce qui est des arômes de synthèse, ce n'est pas parce qu'ils ont été fabriqués industriellement qu'ils sont mauvais pour la santé. Ce qui est responsable du goût dans un aliment, ce sont des molécules bien précises, souvent des esters. Ces molécules ont été isolées et caractérisées pour pouvoir les reproduire de façon artificielle, mais ce sont les mêmes molécules !
De même, tous les médicaments (qui sont pour la plupart dérivés de molécules naturelles) ont été synthétisés à partir de molécules qu'on trouve dans le pétrole. Pourquoi ? Parce que le pétrole, ce n'est pas une entité chimique à part entière, mais tout un tas de molécules, qui sont considérées comme simples. Et c'est a partir de ces molécules simples qu'on peut construire des molécules plus compliquées, comme un jeu de lego un peu.
Bref, oui il y a des produits chimiques très utilisés dans les produits du quotidien qui sont mauvais pour la santé, mais tous les produits chimiques ne le sont pas.
Alors oui, il y a des produits chimiques dérivés du pétrole, comme les bisphenols, qui ont un effet néfaste sur la santé, ça a été prouvé, rien à dire dessus.
En revanche pour ce qui est des arômes de synthèse, ce n'est pas parce qu'ils ont été fabriqués industriellement qu'ils sont mauvais pour la santé. Ce qui est responsable du goût dans un aliment, ce sont des molécules bien précises, souvent des esters. Ces molécules ont été isolées et caractérisées pour pouvoir les reproduire de façon artificielle, mais ce sont les mêmes molécules !
De même, tous les médicaments (qui sont pour la plupart dérivés de molécules naturelles) ont été synthétisés à partir de molécules qu'on trouve dans le pétrole. Pourquoi ? Parce que le pétrole, ce n'est pas une entité chimique à part entière, mais tout un tas de molécules, qui sont considérées comme simples. Et c'est a partir de ces molécules simples qu'on peut construire des molécules plus compliquées, comme un jeu de lego un peu.
Bref, oui il y a des produits chimiques très utilisés dans les produits du quotidien qui sont mauvais pour la santé, mais tous les produits chimiques ne le sont pas.
Discussions similaires
