@lea_bleuette
Le graphique ne veut rien dire...
On a pas les mêmes méthodes diagnostiques en 1906 et en 2015, donc ce n'est pas comparable. En 1906 de nombreuses maladies (cancers y compris) n'étaient révélées que par leurs complications. Donc tous ceux dont la maladie ne se compliquaient pas n'étaient pas diagnostiqués comme atteints ...
Exemple concret (les chiffres sont probablement erronés mais vous aurez l'idée) : L'hypertension artérielle est une pathologie chronique souvent peu voire pas du tout symptomatique, jusqu'à ce qu'elle se complique.
Si en 1906 tu as une hypertension artérielle, sachant que 1) Tu vas beaucoup moins souvent chez le médecin qu'en 2015 2) Ledit médecin ne te prend pas la tension puisqu'il n'a pas de tensiomètre, on ne peut pas diagnostiquer cette hypertension (sauf si tu fais une complication qui va "parler" médicalement).
Si tu as une hypertension en 2015 et que tu vas régulièrement chez un médecin, la probabilité qu'on te la diagnostique est beaucoup plus élevée qu'en 1906 puisqu'on dispose de brassards à tension...
Conséquence tu pourrais techniquement dire qu'il y a beaucoup plus d'hypertendus en 2015. Sauf qu'en fait tu n'en sais rien puisque tu n'as pas le "vrai chiffre" du nombre d'hypertendus en 1906, faute de test diagnostic de sensibilité identique.
On ne peut pas comparer des prévalences de maladies si les tests diagnostics dont on dispose ne sont pas les mêmes et n'ont pas la même sensibilité de dépistage.
D'autant que de nombreuses "pathologies chroniques" sont liées au vieillissement et que l'espérance de vie n'a rien de comparable en 1906 et en 2015.
Et pour la courbe du nombre de décès par "maladies infectieuses", je rappelle que les antibiotiques ont été découverts vers 1930 ! Donc évidemment que le nombre de décès par maladies infectieuses chute entre 1906 et 2015, c'est le même raisonnement ...
@Bl00m même raisonnement avec "tes grands parents n'ont pas connu de jeune mort du cancer" : en fait peut être que si, sauf que ledit cancer n'a pas été diagnostiqué et qu'il est mort d'autre chose avant (une infection par exemple ...)
Je fais un peu vieille aigrie la comme ça, mais c'est pas hyper précis de sortir des graphiques de nulle part avec des chiffres qui ne veulent rien dire.
Sinon oui une partie des maladies chroniques ont des causes environnementales (qu'on ne dise pas que je nie le rôle de la pollution et des perturbateurs endocriniens hein). C'est juste qu'il faut savoir comparer sur du comparable.
Le graphique ne veut rien dire...
On a pas les mêmes méthodes diagnostiques en 1906 et en 2015, donc ce n'est pas comparable. En 1906 de nombreuses maladies (cancers y compris) n'étaient révélées que par leurs complications. Donc tous ceux dont la maladie ne se compliquaient pas n'étaient pas diagnostiqués comme atteints ...
Exemple concret (les chiffres sont probablement erronés mais vous aurez l'idée) : L'hypertension artérielle est une pathologie chronique souvent peu voire pas du tout symptomatique, jusqu'à ce qu'elle se complique.
Si en 1906 tu as une hypertension artérielle, sachant que 1) Tu vas beaucoup moins souvent chez le médecin qu'en 2015 2) Ledit médecin ne te prend pas la tension puisqu'il n'a pas de tensiomètre, on ne peut pas diagnostiquer cette hypertension (sauf si tu fais une complication qui va "parler" médicalement).
Si tu as une hypertension en 2015 et que tu vas régulièrement chez un médecin, la probabilité qu'on te la diagnostique est beaucoup plus élevée qu'en 1906 puisqu'on dispose de brassards à tension...
Conséquence tu pourrais techniquement dire qu'il y a beaucoup plus d'hypertendus en 2015. Sauf qu'en fait tu n'en sais rien puisque tu n'as pas le "vrai chiffre" du nombre d'hypertendus en 1906, faute de test diagnostic de sensibilité identique.
On ne peut pas comparer des prévalences de maladies si les tests diagnostics dont on dispose ne sont pas les mêmes et n'ont pas la même sensibilité de dépistage.
D'autant que de nombreuses "pathologies chroniques" sont liées au vieillissement et que l'espérance de vie n'a rien de comparable en 1906 et en 2015.
Et pour la courbe du nombre de décès par "maladies infectieuses", je rappelle que les antibiotiques ont été découverts vers 1930 ! Donc évidemment que le nombre de décès par maladies infectieuses chute entre 1906 et 2015, c'est le même raisonnement ...
@Bl00m même raisonnement avec "tes grands parents n'ont pas connu de jeune mort du cancer" : en fait peut être que si, sauf que ledit cancer n'a pas été diagnostiqué et qu'il est mort d'autre chose avant (une infection par exemple ...)
Je fais un peu vieille aigrie la comme ça, mais c'est pas hyper précis de sortir des graphiques de nulle part avec des chiffres qui ne veulent rien dire.
Sinon oui une partie des maladies chroniques ont des causes environnementales (qu'on ne dise pas que je nie le rôle de la pollution et des perturbateurs endocriniens hein). C'est juste qu'il faut savoir comparer sur du comparable.
), de la viande fourrée aux antibiotiques et du poisson aux métaux lourds, bon appétit m'sieurs-dames ! 
) je trouve la fille vraiment trop moralisatrice, le pétrole, faut bien le reconnaître, ça nous a permis d'avoir plein de truc cool (comme des ordi, des téléphone, des fusées, des box internet, des stylos...) franchement que la personne qui vit sans la pétrochimie me jette la première pierre !
Mais je fais de plus en plus d'efforts pour plein d'autres choses 
Des petits gestes au quotidien peuvent tellement changer la donne en plus...
