Interdite d'accès au Louvre à cause de... son décolleté

[Caroline Arénas]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Interdite d'accès au Louvre à cause de... son décolleté

 

[VeganFox]

@Caroline.A petite erreur, la photo où elle a un manteau a été prise au musée d'Orsay.

 

[-Soualo-]

L'exhibition sexuelle est sanctionnée pénalement en revanche.

On ne voit rien de son corps qu'il serait interdit d'exhiber.

Pas besoin d'exposer la moitié de ses attributs pour se "cultiver" comme vous dites...

Pas besoin , mais si elle en a envie?

Sérieusement, ici c'est pas jeuxvideo.com.

 

[Caroline Arénas]

@VeganFox Tu as raison ! Merci

 

[herberouge]

L'exhibition sexuelle est sanctionnée pénalement en revanche. Se foutre à moitié à poil dans une tenue très suggestive, je trouve qu'on est à la limite de l'atteinte à la pudeur. Pas besoin d'exposer la moitié de ses attributs pour se "cultiver" comme vous dites...

Ouh là, ouh là, on sentirait presque le jugement de valeur !

 

[Artemistigri]

Hum! Je ne suis pas d'accord avec cette femme. Il y a tout de même un point dans le règlement mais qui reste assez vague et donc forcément sujet à appréciation. Après, c'est définir l'indécence. Mais peut-être que pour ce gardien, ça rentrait dans ce cadre.

Il est donc notamment interdit :
- de procéder à des quêtes et à des pétitions ;
- d’avoir à l’égard du personnel de l’établissement et des autres visiteurs un comportement tapageur, violent, agressif, indécent ;
- d’organiser des manifestations ;
- de provoquer des attroupements ou des rassemblements ;
- de gêner la circulation du public et d’entraver les passages et issues, notamment en s’asseyant sur les escaliers y compris les escaliers mécaniques ;
- d’entraver, de quelque manière que ce soit, l’accès aux points de vente et aux espaces d’exposition ;
- de se livrer à toute activité de commerce, de publicité, de propagande ou de racolage ;
- d’être en maillot de bain, nu, torse nu ou pieds nus ;
- d’utiliser des appareils sonores pouvant gêner les visiteurs ;
- de s’allonger sur les banquettes, de cracher ou de coller de la gomme à mâcher ;
- de vapoter dans l’ensemble de l’établissement.

 

[-Soualo-]

@Artemistigri Dire que porter un décolleté c'est avoir un comportement indécent, ça me paraît bien hasardeux. Pour remettre les choses dans leur contexte, elle aurait eu un comportement indécent si elle s'était mise à faire le tapin dans l'enceinte du Louvre, ou si elle avait allumé le gardien (puisqu'elle n'a pas pu entrer). Se planter devant lui en demandant "deux places sivouplé" ça me parait pas être indécent comme comportement (mais éclairez ma lanterne, je me trompe probablement).

Par ailleurs, elle n'est ni en maillot de bain, ni torse nue, ni pieds nu.

Non vraiment, là c'est hors de ma portée.

 

[Mercutio]

L'exhibition sexuelle est sanctionnée pénalement en revanche. Se foutre à moitié à poil dans une tenue très suggestive, je trouve qu'on est à la limite de l'atteinte à la pudeur. Pas besoin d'exposer la moitié de ses attributs pour se "cultiver" comme vous dites...

Merci pour le rapport choucroute entre l'exhibition sexuelle et un règlement vestimentaire (absent au Louvre je rappelle). On parle d'exhibition sexuelle si on voit le sexe de la personne ou ses tétons (voilà pourquoi les danseuses de burlesque portent des cache-tétons, cela sert essentiellement à contourner astucieusement cette loi).
Donc non, ce n'est pas parce qu'on est dérangé par la profondeur d'un décolleté (d'ailleurs, à partir de quand un décolleté devrait-il être interdit ? A l'appréciation de chacun ? Pitié...) qu'on peut commencer à parler d'exhibition sexuelle.
Du coup, désolée de te décevoir, mais tu ne risques pas de voir cette jeune femme en prison (même si son style et sa beauté sont absolument illégaux)

Pas besoin d'exhiber son corps pour se cultiver, mais pas besoin d'un pull et d'un bonnet non plus. On a juste besoin de ses yeux (il en faut peu pour être heureux askip !)

Et finalement, l'attentat à la pudeur désigne un acte sexuel produit en public (acte sexuel, masturbation ou exhibition sexuelle (NON UN DÉCOLLETÉ N'EST PAS UNE EXHIBITION SEXUELLE reste concentrée) donc rien à voir avec cette histoire encore une fois stop utiliser des mots qui font peur

 

[Rocksteady]

Pas besoin d'exposer la moitié de ses attributs pour se "cultiver" comme vous dites...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Evony]

Dommage pour elle mais je ne vois pas ce que ça vient justifier les statues de nues parce que beaucoup d’œuvres d'art représentent des actes physiquement impossibles et/ou interdits par la loi en tout temps (viol, meurtres, mutilations, cannibalisme), ça ne signifie pas que c'est bien d'en faire autant ou que c'est reproduisible.

Je pense que ça été mis en avant dans l'article.
Genre si ça derange des gens un décolleté, y'a quand même des statues nues dans le musée donc la nudité et presente.

 

[olaflor]

Y a quelques commentaires de troll ici . Jeanne machin et compagnie.

Bref,
Moi j’aurai demandé le règlement qui stipule que ma tenue n’est pas approprié . En fait à chaque fois qu’une décision vous paraît injustifiée n’hésitez pas a demander sur quel loi/règle ils se basent

 

[EnterTheNinja]

A titre personnel, lorsque j'ai vu la photo, ma première pensée a été que ce décolleté était très profond. Je serais gênée de voir quelqu'un que je connais porter cette tenue parce qu'elle dévoile plus que ce que je voudrais voir.
Pour autant, je n'ai pas à m'opposer aux tenues vestimentaires des autres personnes que moi. L'accès aux lieux publics doit rester ouvert à tous et cette jeune femme aurait dû avoir accès au Louvre.
En fait, pour synthétiser mon point de vue, j'estime que c'est à chacun de faire preuve de pudeur et de décence, et comme ces concepts relèvent du subjectif, je n'ai pas à porter de jugement sur les choix des autres. Pour autant, j'estime avoir le droit d'être gênée devant quelqu'un qui dévoile une partie de son corps qui selon moi relève de l'intime.