Triste nouvelle pour le don du sang par les hommes homosexuels

[Marie]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Triste nouvelle pour le don du sang par les hommes homosexuels

Lire la suite ...

 

[PoussiM]

on se rapproche tout doucement de l'égalité...
Merci @Marie pour l'article !

 

[Bingereading]

Est-ce que quelqu'un sait comment ils font pour vérifier que quelqu'un est homosexuel et pour évaluer sa période d'abstention ? Je n'ai jamais vraiment vu l'utilité d'imposer ces règles (d'autant qu'elles sont injustes) puisqu'il suffirait de se déclarer hétérosexuel pour pouvoir donner son sang, comment est-ce qu'ils s'y prendraient pour le vérifier ?

 

[Mymy Haegel]

@Bingereading : Le questionnaire du don du sang est déclaratif, tu peux mentir sur environ tout. Même si tu es hétéro, ils ne vont pas vérifier que tu as un seul partenaire ou que tu mets bien des capotes. Je pense que pas mal d'hommes gays se sachant séronégatif et n'ayant pris aucun risque ont déjà menti pour contourner la restriction et donner leur sang.

 

[Cococinulle]

Est-ce que quelqu'un sait comment ils font pour vérifier que quelqu'un est homosexuel et pour évaluer sa période d'abstention ? Je n'ai jamais vraiment vu l'utilité d'imposer ces règles (d'autant qu'elles sont injustes) puisqu'il suffirait de se déclarer hétérosexuel pour pouvoir donner son sang, comment est-ce qu'ils s'y prendraient pour le vérifier ?

Il n'y a pas de vérification, comme il n'y a pas de vérification pour l'ensemble du questionnaire : si je veux déclarer que je n'ai couché avec personne, ou en étant toujours protégée, alors qu'en fait, je me suis fait 15 mecs le mois précédent et sans capote, ils ne peuvent pas le savoir.

C'est à chacun de voir avec sa conscience quel risque il est prêt à faire courir aux patients qui recevront le sang. Ou de savoir ce qu'il en est de son statut sérologique en se faisant dépister.

Et c'est aussi pour ça qu'il y a plein de tests prévus tout de même sur les poches de sang.

 

[Cococinulle]

Mais justement, parce qu'ils savent très bien qu'on peut dire ce qu'on veut, ils testent pas quand même de manière basique le sang donné? Je sais qu'à chaque fois je recevais un papier dans les deux semaines mentionnant que mon don était validé pour utilisation. Ou alors ça n'avait rien à voir (ou j'ai la mémoire qui flanche).

Si si, le sang est quand même testé à chaque fois.
Mais on n'est pas à l'abris d'une erreur, d'un problème, et donc le questionnaire permet à la fois de responsabiliser le donneur (ou la donneuse) et de réduire les risques (deux précautions valent mieux qu'une).

(par contre, je n'ai jamais reçu de courrier pour m'informer de la validation de mon don )

 

[Luxnoctis]

par contre, je n'ai jamais reçu de courrier pour m'informer de la validation de mon don

La première fois que j´ai fait un don du sang, le médecin m´a dit que s´il n´y avait pas de problèmes je n´aurais pas de nouvelles. Par contre, s´ils découvraient que mon sang contient le VIH par exemple, j´en serai informée sous 2 semaines.

 

[Membre supprimé 205317]

@Cococinulle Une fois ils m'ont écrit pour me dire que je faisais de l'anémie et que du coup ils ne pourraient pas utiliser mon don.

 

[Mijou]

De la même manière qu'il faut appeler l'EFS si jamais tu déclares une fièvre dans les jours qui suivent le don.
Ca m'est arrivée une fois, j'ai déclaré une grippe dans la semaine qui a suivi mon don, je les ai appelé pour leur signaler, ils m'ont signalé que "ma" poche serait détruite ou quand tout cas elle ne serait pas transfusée à une personne (je pense qu'ils doivent toujours s'en servir pour la recherche dans ce cas-là - je valide toujours le formulaire de consentement pour l'utilisation à des fins de recherches).

 

[adita]

Pour le test des poches de sang il y a aussi une fenêtre d'environ 15 jours (il me semblait même trois mois avant) pendant laquelle le virus n'est pas détectable. C'est pour éviter ça qu'il y a des restrictions sur le questionnaire.
Bien sûr ça reste déclaratif et chacun fait ce qu'il veut. Il y avait des stats assez inquiétantes qu'il faudrait que je retrouve qui disait que dans une quinzaine de poches de sang à l'année était détecté le VIH... Donc il y a bien des gens qui donnent de manière complétement inconsciente...

Chacun avec sa conscience mais bon faut pas oublier qu'il y a des patients derrière, souvent très faibles au moment du don, qui vont payer très cher les conneries des autres (je ne parle pas que du VIH). Je trouve que c'est un acte criminel.
Donner son sang c'est pas un droit, personne ne donne de médailles à la fin de la journée et c'est pas votre petite poche de sang qui va changer quelque chose. Donc quand on est pas sûr à 100% de son statut sérologique on s'abstient. Bref.

 

[Justinemacaron]

What ? Y avait des inégalités à ce niveau-là ? Je débarque...
Mais pour les femmes lesbiennes ce n'est pas la même chose? Nan parce que pour nous, les protections de type digue dentaire sont beaucoup plus inaccessible, je ne compte plus les fois où j'ai eu des rapports non protégés (on est d'accord c'est caca, ne faites pas ça chez vous), donc les risques de mst sont plus grands. Après, j'en ai parlé à un médecin et il m'a dit que je devais plus m'inquiéter des bactéries que des virus, donc pour le sida j'ai quand-même moins de risques... Bref, c'est la confusion

 

[Azurhibis]

@Justinemacaron : c'est vrai qu'il y a 4 fois de risques de choper un truc en faisant l'amour avec une personne qui a une vulve ^^' après je pense qu'il y a cette restriction sur les hommes gays parce que le risque de transmission est plus elevé pendant les rapports annals que les cunni/fellations/missionaire (bref).

Je ne peux de toute façon pas donner mon sang, je pèse moins de 50kg