Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Lettre aux vieux cons qui ont boycotté Greta Thunberg à l’Assemblée
Lire la suite ...
Dernière édition :
Lettre aux vieux cons qui ont boycotté Greta Thunberg à l’Assemblée
- Initiateur de la discussion Marie
- Date de début
Lire la suite ...
@PetitPomelo L'Inserm semble affirmer le contraire ? Tu aurais une source ? 
Edit : dans le doute, je remplace par "trouble".
Edit : dans le doute, je remplace par "trouble".
Merci beaucoup @PetitPomelo, je vais en profiter pour me renseigner
Et donc, comme d'hab' la majorité s'intéresse à un sujet futile (son âge) pour noyer le poisson (l'écologie), parce qu'évidemment à son âge, elle peut pas être consciente de la planète qu'elle aura, elle ne peut pas raisonner seule et ne peut pas avoir des convocations.
Toujours tout pareil, y'avait qu'à voir avec la polémique sur Rugy : parler de la surface pour esquiver le fond
Ça marche tellement bien, pourquoi arrêter ?
Toujours tout pareil, y'avait qu'à voir avec la polémique sur Rugy : parler de la surface pour esquiver le fond
Ça marche tellement bien, pourquoi arrêter ?
Et ils sont au courant qu'il y a une spécialiste du GIEC qui viendra avec elle ou bien?
Et je suis atterrée de la violence qu'elle se prends sur le réseau sociaux. Déjà outre le fait que je trouve systématiquement leurs arguments bancales, ils se rendent pas compte qu'elle a 16 ans?? (ah bah si, c'est justement ce qui lui est reproché...). Se prendre des shitstorms pareil adultes, ça fait beaucoup de mal, mais alors là... j'espère qu'elle est bien protégée.
En tout cas, quand je vois la manière dont sont traités les militants écolo, et comment le sujet de l'écologie est pris par dessus la jambe, je ne serais pas étonnée qu'on voit dans les années à venir autre chose que des actions non-violentes
Et je suis atterrée de la violence qu'elle se prends sur le réseau sociaux. Déjà outre le fait que je trouve systématiquement leurs arguments bancales, ils se rendent pas compte qu'elle a 16 ans?? (ah bah si, c'est justement ce qui lui est reproché...). Se prendre des shitstorms pareil adultes, ça fait beaucoup de mal, mais alors là... j'espère qu'elle est bien protégée.
En tout cas, quand je vois la manière dont sont traités les militants écolo, et comment le sujet de l'écologie est pris par dessus la jambe, je ne serais pas étonnée qu'on voit dans les années à venir autre chose que des actions non-violentes
L'autre point qui me dérange fortemment c'est que ces élus veulent "boycotter" l'assemblée au motif qu'un intervenant ne leur convient pas! Moi qui pensait encore (naivement) que l'assemblée était un lieu de débat et de discussion.
Par ailleurs ils ont tous utilisé un terme renvoyant à l'adoration ou la déférence dans leurs tweets. J'y voit un manichéisme un peu dangereux : les adorateurs VS les détracteurs, pas de nuances d'opinions.
Bref, au delà de l'âgisme évident des ces personnes je constate aussi un manque d'esprit républicain et c'est pas top pour des "représentant" du peuple.
Par ailleurs ils ont tous utilisé un terme renvoyant à l'adoration ou la déférence dans leurs tweets. J'y voit un manichéisme un peu dangereux : les adorateurs VS les détracteurs, pas de nuances d'opinions.
Bref, au delà de l'âgisme évident des ces personnes je constate aussi un manque d'esprit républicain et c'est pas top pour des "représentant" du peuple.
Je trouve ce boycott d'autant plus stupide qu'il n'est pas question qu'elle monte à la tribune mais simplement qu'elle soit présente durant les questions au gouvernement, comme tout-e citoyen-ne peut le faire...
Je vais aller dans l'inverse de ce que vous pensez. Greta Thunberg n'a rien à faire à l'assemblée. C'est une fille manipulée par un cabinet de comm spécialisé dans le Greenwashing. Sa mère dit "Greta peut voir le CO2". C'est une blague j'espère? On va donc donner la parole et de l'importance à une lobbyiste. Car oui, c'est une lobbyiste.
Et puis second point, Greta vient nous faire la morale en France. La France qui est un des pays qui produit le moins de CO2, grâce à nos centrales nucléaires. Pourquoi elle ne va pas faire la morale en China ou aux Etats-Unis?
Et puis second point, Greta vient nous faire la morale en France. La France qui est un des pays qui produit le moins de CO2, grâce à nos centrales nucléaires. Pourquoi elle ne va pas faire la morale en China ou aux Etats-Unis?
@aspirateur-killeuse
Ce n'est pas parce qu'il y a des adultes derrière elle à tirer profit de sa notoriété que ça change le fond de son discours et la réalité de son engagement. Et sa mère fait une métaphore. Et l'Assemblée Nationale est remplie de lobbyiste, donc oui, si pour une fois on pouvait avoir un lobbyiste écolo ce serait bien. La Chine est composée de plus d'un milliard d'individu, rapporté à la population, ils ne polluent individuellement pas plus que nous, d'autant plus si on compte la pollution émise là bas pour la consommation française. Et ce n'est pas comme si elle ne faisait ça qu'en France. (pour les USA, ça nécessite de prendre l'avion, chose qu'elle ne fait pas). J'ajouterais que si la France n'est pas le plus gros pollueur actuellement, on pollue depuis bien plus longtemps que bien d’autres pays(ex : la Chine) et on a de toute façon encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'avoir un mode de vie viable. Si on attends que d'autres évoluent pour évoluer soit même, personne ne bouge ("oui, je continuerais à jeter mes déchets par terre, mon voisin produit plus de déchet et il balance rien à la poubelle non plus, pourquoi donc est-ce que je ferais des efforts")
Et manipulée ou pas, elle a un effet positif sur les mobilisations en cours. Si on attends d'avoir une personnalité médiatique qui n'a eut aucun coup de pouce pour sa médiatisation avant de faire quelque chose, on a le temps de disparaître 3 fois
Ce n'est pas parce qu'il y a des adultes derrière elle à tirer profit de sa notoriété que ça change le fond de son discours et la réalité de son engagement. Et sa mère fait une métaphore. Et l'Assemblée Nationale est remplie de lobbyiste, donc oui, si pour une fois on pouvait avoir un lobbyiste écolo ce serait bien. La Chine est composée de plus d'un milliard d'individu, rapporté à la population, ils ne polluent individuellement pas plus que nous, d'autant plus si on compte la pollution émise là bas pour la consommation française. Et ce n'est pas comme si elle ne faisait ça qu'en France. (pour les USA, ça nécessite de prendre l'avion, chose qu'elle ne fait pas). J'ajouterais que si la France n'est pas le plus gros pollueur actuellement, on pollue depuis bien plus longtemps que bien d’autres pays(ex : la Chine) et on a de toute façon encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'avoir un mode de vie viable. Si on attends que d'autres évoluent pour évoluer soit même, personne ne bouge ("oui, je continuerais à jeter mes déchets par terre, mon voisin produit plus de déchet et il balance rien à la poubelle non plus, pourquoi donc est-ce que je ferais des efforts")
Et manipulée ou pas, elle a un effet positif sur les mobilisations en cours. Si on attends d'avoir une personnalité médiatique qui n'a eut aucun coup de pouce pour sa médiatisation avant de faire quelque chose, on a le temps de disparaître 3 fois
M
Membre supprimé 334599
Guest
C'est moi ou on attends que la planète soit a feu et a sang pour réagir ? C'est que ça va mal si on a peur d'une adolescente et utiliser son autisme comme argument pour la décrédibiliser.
Ça me déprime
Ça me déprime
Sérieux, on dirait des maternels qui essaient d'avoir le dernier mot. On est pas loin du "Oué mai toa t moch alor tg"
Surtout qu'en plus, ils osent s'en prendre a une ado qui a l'âge d'être leur fille, voir leur petite fille. Et apres on dit que ce sont les femmes qui doivent "rester dignes" en ne s'engageant pas dans la politique ? Bah dans ce cas là, je me demande où elle est leur dignité à eux.
@Mimicollo Ce phénomène ma chère, c'est qu'on appelle "se mettre des œillères". Caractéristique typiquement humaine consistant a ignorer les problèmes super graves pour ne pas avoir a trop y réfléchir, pour pas plomber l'ambiance aux soirées et dormir en toute quiétude en se disant que "de toute façon, ca s'arrangera forcément un jour" et que quand on atteindra vraiment le point de non retour "on sera deja mort alors on s'en fout". Remplace "dérèglement climatique" par "oppression patriarcale", "guerres" ou "animaux en voies de disparition" et c'est exactement le meme resultat
Surtout qu'en plus, ils osent s'en prendre a une ado qui a l'âge d'être leur fille, voir leur petite fille. Et apres on dit que ce sont les femmes qui doivent "rester dignes" en ne s'engageant pas dans la politique ? Bah dans ce cas là, je me demande où elle est leur dignité à eux.
@Mimicollo Ce phénomène ma chère, c'est qu'on appelle "se mettre des œillères". Caractéristique typiquement humaine consistant a ignorer les problèmes super graves pour ne pas avoir a trop y réfléchir, pour pas plomber l'ambiance aux soirées et dormir en toute quiétude en se disant que "de toute façon, ca s'arrangera forcément un jour" et que quand on atteindra vraiment le point de non retour "on sera deja mort alors on s'en fout". Remplace "dérèglement climatique" par "oppression patriarcale", "guerres" ou "animaux en voies de disparition" et c'est exactement le meme resultat
Dernière édition :
C'est marrant, je me fais la même réflexion que toi depuis quelques temps. J'ai l'impression qu'on vit dans un monde totalement schizophrène : d'un côté tous les experts du climat s'accordent à dire que ça urge et qu'on court à la catastrophe si on ne fait rien, et de l'autre les gouvernement continuent de faire du climat un sujet totalement subalterne qui passent après les intérêt économiques divers et variés. Sauf que les gens sont de plus en plus inquiets pour leurs vies, le réchauffement commence à se faire sentir dans nos vies quotidiennes, et je me dis que si les décideurs politiques continuent à ignorer le sujet, ben... ça va finir par péter...
La France est indirectement responsable des émissions en Chine, puisqu'une partie des émissions chinoises sont liées à la production de nos biens de consommation... Si on consommait moins, la Chine produirait moins d'émissions. Et puis il faut voir aussi que la Chine fait des efforts pour baisser ses émissions depuis quelques années (la bonne santé de ses citoyens commence à accuser le coup), même si c'est bien évidemment loin d'être suffisant.
@thalieacanthe : ça fait longtemps qu'il a pété un boulon, ses propos sur l'intelligence artificielle sont complètement délirants et relèvent plus de la science-fiction qu'autre chose. Ce mec raconte ce qui lui chante du moment que ça lui rapporte du fric.
Discussions similaires
