Merci c'est tellement ça. Et bon respirer c'est polluer.
C'est un angle d'attaque qui montre bien le manque d'argument. C'est se moquer du sportif qui a perdu un match en oubliant qu'il vient d'en gagner 100.
Lettre aux vieux cons qui ont boycotté Greta Thunberg à l’Assemblée
- Initiateur de la discussion Marie
- Date de début
Merci c'est tellement ça. Et bon respirer c'est polluer.
C'est un angle d'attaque qui montre bien le manque d'argument. C'est se moquer du sportif qui a perdu un match en oubliant qu'il vient d'en gagner 100.
On a maintenant Onfray qui balance des choses comme ""Greta Thunberg a le visage, l’âge, le sexe et le corps d’un cyborg du troisième millénaire: son enveloppe est neutre. Elle est hélas ce vers quoi l’Homme va" (en vrai, j'ai pas été vérifier sur son site parce que je fais confiance à la source qui balance ça, et que j'ai pas envie de donner des vues à un article de cette teneur, qui compte peut-être justement sur un bad buzz pour augmenter sa visibilité)
C'est assez fou comment les détracteurs de Greta Thundberg ne répondent jamais sur le fond du propos
C'est assez fou comment les détracteurs de Greta Thundberg ne répondent jamais sur le fond du propos
Je suis de plus en plus sidérée par la teneur des critiques que lui balancent à la figure des personnes comme Onfray ou Larrivée qui voulait boycotter sa venue etc. Il faudrait juste qu'ils réfléchissent une toute petite seconde qu'ils s'adressent à une gamine de 16 ans.
Juste ça, ça me fout hors de moi, qu'on soit d'ailleurs d'accord ou pas avec son discours.
Juste ça, ça me fout hors de moi, qu'on soit d'ailleurs d'accord ou pas avec son discours.
Oui, c'est pas faux ce que tu dis, mais qu'elle ait 16 ans ou 42 ans, il faut pas l'attaquer sur le physique, point (ou tout autre coup bas du style).
Mais ça, pour moi, c'est peu importe l'âge. Disons que la question de l'âge est à la fois reprise par ses défenseurs qui la victimisent presque et ses détracteurs qui utilisent cet âge en question comme argument contre elle, alors que pour moi, son âge, on s'en fout...elle mérite le respect de base mais ni plus ni moins qu'une personne plus âgée.
Par exemple, si Greta avait 20 ans, je ne pense pas que les attaques personnelles (physiques par ex) seraient moins choquantes.
mais ce n'est que mon ressenti bien sûr...
(Pour la question de savoir si elle est manipulée par ses parents je ne sais pas si c'est une attaque injuste ou pas, on est en droit d'interroger un phénomène médiatique, sa racine, etc. Mais dans le respect et avec la nuance nécessaire bien sur)...
En fait dans toute cette histoire l'âge revient beaucoup, l'opposition adulte enfant etc et ça me gêne : un mineur nest pas forcément un gentil ecolo et un politicien n'est pas forcément un salaud qui ne pense qu'à sa pomme. On en revient à une façon de réduire les gens à des catégories. Les jeunes, ça ne veut rien dire pour moi. Et dans les discours de Greta, elle peut se montrer très simpliste en mode «vous avez foutu la merde» mais il faut pas non plus oublier que c'est pas entièrement de la faute des vieux entre guillements les problèmes de climat : pour moi, c'est un problème dont on s'est rendu compte (l'humanite) petit à petit. Je ne pense pas qu'une personne lambda dans les 90's se rendait compte à ce point du probleme du climat qu'une personne lambda a 2019...
Par exemple le docu de Al Gore y a quelques années avait commencé à éveiller les consciences mais c'était pas non plus tout le monde qui en parlait, tout le monde qui se rendait compte de la situation.
Donc juger l'ensemble des «vieux» comme si le problème climatique avait été évident pour tout le monde depuis trente ans, je pense que c'est simpliste.
Dernière édition :
Par contre, sinon, c'est pas illégal le boycott ou l'appel au boycott en France ?
Je ne sais plus exactement en quels termes ont été formulés ces appels à ne pas écouter Greta Thunberg et je sais que par "boycott" dans la législation française on entend plus le boycott envers des produits (bonjour Israël...), mais c'est drôle comme c'est quand ça les arrange. Si vraiment ils ont utilisé le terme "boycott" (sorry dans l'article je le vois pas), c'est une belle démonstration de l'hypocrisie de ces gens qui ne savent même plus qu'ils sont censés nous représenter. Encore.
Je ne sais plus exactement en quels termes ont été formulés ces appels à ne pas écouter Greta Thunberg et je sais que par "boycott" dans la législation française on entend plus le boycott envers des produits (bonjour Israël...), mais c'est drôle comme c'est quand ça les arrange. Si vraiment ils ont utilisé le terme "boycott" (sorry dans l'article je le vois pas), c'est une belle démonstration de l'hypocrisie de ces gens qui ne savent même plus qu'ils sont censés nous représenter. Encore.
Voilà une opinion (de Tatiana Ventôse, pas une "vieille conne" que je sache) sur "le phénomène Greta" que je partage compètement ,voir surtout à 13 minutes, réponse parfaite aux accusations de Marie envers les "vieux cons" qui osent de pas croire en La Bonne Parole ou tout au moins qui se permettent de critiquer et de douter, et surtout qui se font insulter et traiter de "climato-sceptiques" s'ils n'adorent pas la pasionaria (créée de toutes pièces par des adultes de son entourage mais ce n'est qu'une OPINION et on a encore le droit d'en avoir une).
La première vidéo de Tatiana sur Greta était franchement pas ouf dans mes souvenirs, et quand je vois les commentaires, j'ai l'impression que celle là ne va pas être mieux
Moi perso je ne comprends absolument pas l'hystérie haineuse qu'a déclenchée la venue de Greta Thunberg à l'Assemblée. Que les vieux schnocks n'aient pas envie d'entendre parler réchauffement climatique, soit (être écolo c'est moyennement capitalisme-et-lobby-compatible, on l'a bien compris 
), mais qu'ils se déchaînent à ce point ? Y a quoi qui ne va pas chez eux pour qu'ils (et elles, dans une moindre mesure) pètent un câble comme ça ? Ils se sentent menacés ? Ils ont peur de devoir céder un peu de pouvoir ? Ils se sentent renvoyés à leur propre incompétence, et ça leur fait faire pipi culotte ?
Oh là là, une femme, jeune et qui n'a pas fait l'ENA ose venir occuper leur terrain ! Vite, une contre-attaque !
Enfin non, vraiment, je ne comprends pas. Surtout que son discours en tant que tel (même si on n'apprécie pas la forme) est inattaquable : PERSONNE ne peut encore nier l'existence et les effets du changement climatique. Elle serait venue pour délivrer un discours climato-sceptique ou complètement délirant, j'aurais compris les attaques, mais là... I'm like :
On est en démocratie ou bien ?
Néanmoins, ces réactions primaires sont tout à fait intéressantes à observer d'un point de vue sociologique, je trouve. Ca dit beaucoup de la peur des dominants de se voir menacés dans leur identité et leurs privilèges et des techniques qu'ils mettent en œuvre pour (tenter de) garder leur pré carré.
En tout cas, merci pour cet article !
), mais qu'ils se déchaînent à ce point ? Y a quoi qui ne va pas chez eux pour qu'ils (et elles, dans une moindre mesure) pètent un câble comme ça ? Ils se sentent menacés ? Ils ont peur de devoir céder un peu de pouvoir ? Ils se sentent renvoyés à leur propre incompétence, et ça leur fait faire pipi culotte ? Oh là là, une femme, jeune et qui n'a pas fait l'ENA ose venir occuper leur terrain ! Vite, une contre-attaque !
Enfin non, vraiment, je ne comprends pas. Surtout que son discours en tant que tel (même si on n'apprécie pas la forme) est inattaquable : PERSONNE ne peut encore nier l'existence et les effets du changement climatique. Elle serait venue pour délivrer un discours climato-sceptique ou complètement délirant, j'aurais compris les attaques, mais là... I'm like :
On est en démocratie ou bien ? Néanmoins, ces réactions primaires sont tout à fait intéressantes à observer d'un point de vue sociologique, je trouve. Ca dit beaucoup de la peur des dominants de se voir menacés dans leur identité et leurs privilèges et des techniques qu'ils mettent en œuvre pour (tenter de) garder leur pré carré.
En tout cas, merci pour cet article !
Discussions similaires
