Angèle furieuse contre la couv de « gros boomer » de Paris Match

[Philippine M]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Angèle furieuse contre la couv de « gros boomer » de Paris Match

Lire la suite ...

 

[skippy01]

Heu, ils se sont pas rendus compte qu'elle pourrait les poursuivre pour violation du droit à l'image ?

 

[Mullipa]

@skippy01 en même temps depuis quand ce genre de magazines se posent la question du droit à l’image :/

Après je comprends le pourquoi de sa colère, mais avant de faire un scandale en public est-ce que ça n’aurait pas été mieux de les contacter pour leur dire que ça ne leur convenait pas? Parce que si les journalistes de Paris Match n’ont pas compris le message ce n’est pas pour autant qu’il faut les agresser publiquement comme ça... si? A mon sens ça ne vaut que si ils leur avaient demandé de retirer/modifier l’article et qu’ils avaient refusé

 

[Sadala]

@Mullipa
Mais elle pouvait pas être au courant, non ? Cela me parait évident que si on lui avait donné une première version de cet couverture/article avant publication elle aurait dit niet.
Là le mal est fait, elle est bien obligée de réagir publiquement vu que toute la France peut lire ce truc...

 

[skippy01]

Spoiler: Couv de valeurs poubelles

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Nastasja]

@skippy01 mais on dirait tellement un troll, cette couverture de VA.
Impossible de ne pas se f****e de leur gueule, pardon, merci pour le fou rire en tout cas (même si quand je me serai calmée, ce sera un rire jaune).

 

[Pawline]

@skippy01 @TennanTen Je crois qu'on tient la revue la plus mal nommée qui existe

Pour en revenir à l'article, je comprends la colère d'Angèle concernant autant l'utilisation sans autorisation de sa photo que le propos.
Mais je ne saisis pas du tout en quoi c'est un discours de boomer de bien vouloir que le militantisme s'exprime mais pas trop souvent, pas trop fort et surtout sans colère.

J'entends ce genre de conneries de la part de gens toutes générations confondues et pas seulement de ceux qu'on catégorise comme boomers. Dernier exemple en date: à la sortie des "Filles du Dr March", Timothée Chalamet (la vingtaine donc) disait en interview qu'il aimait la façon dont le féminisme est traité par Greta Gerwig parce que "ce n'est pas revanchard"
Alors a) d'où tu nous mecxpliques comment il faut traiter le sujet? Et b) encore même que ce soit revanchard, il n'y a pas légèrement de quoi? Donc on peut militer mais surtout faut pas être révoltées?

Bref, pour moi l'histoire de boomer est un non-sujet. C'est une couverture pour cons rétrogrades, pas pour boomers.

 

[LaBeletteMasquée]

Mais carrément, on dirait un fake !
"elles demandent l'égalité aux W.C" ??? Gnéh ? Je pige même pas ce que ça veut dire.
Bande d'arriérés.

 

[Nastja]

Alors je suis perplexe... cette photo c'est pas un deep fake, si?
Comment ça se fait que Paris Match se retrouve avec cette photo? Dans cette tenue? Avec cette pose?
C'est bien elle qui a fait les photos, non? Ou elle ne sait plus ce qu'elle fait?

A mon avis ils ont fait un shooting photo et ils ont pris la photo qu'ils préféraient et c'est pour ça qu'elle dit qu'elle n'a pas donné son consentement. Elle aurait peut-être préféré la photo où elle fait un doigt d'honneur (au pif, j'en sais rien) et ils en ont choisi une autre.
Mais son costume rose Barbie et sa frange c'est quand même elle qui les a portés.

 

[Querencia]

"elles demandent l'égalité aux W.C" ??? Gnéh ? Je pige même pas ce que ça veut dire.

Pour les personnes transgenres, en l'occurrence Tout du moins, c'est fort probable que ce soit une référence aux personnes transgenres.

 

[Nastasja]

@LaBeletteMasquée attends attends, n'oublions pas le "cassent l'ambiance en soirée". Genre, une petite fête entre potes, c'est plus important que des droits humains fondamentaux. JPP. Ils savent vraiment pas quoi faire de leurs journées pour pondre des conneries pareilles sans honte.

 

[Mullipa]

@Sadala je veux plutôt dire que une fois qu’elle a vu ça, elle voit d’abord avec eux pour faire retirer l’article. Même si ce qu’ils ont fait est absolument inacceptable, j’ai beaucoup de mal avec le lynchage en place publique. A mon sens règle d’abord en individuel, et ensuite si ça coince on s’ouvre aux tiers. Surtout que, comme @Nastja je me dis qu’elle a quand même accepté de le porter en séance photo donc elle ne peut pas directement dire « costumerosebarbiec’estnul ». Mais dans l’absolu je comprends totalement sa réaction, les mots sont mal choisis et ne sont pas en accord avec l’image qu’elle veut véhiculer.