Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Angèle furieuse contre la couv de « gros boomer » de Paris Match
Lire la suite ...
Dernière édition :
Angèle furieuse contre la couv de « gros boomer » de Paris Match
- Initiateur de la discussion Philippine M
- Date de début
Lire la suite ...
Heu, ils se sont pas rendus compte qu'elle pourrait les poursuivre pour violation du droit à l'image ?
@skippy01 en même temps depuis quand ce genre de magazines se posent la question du droit à l’image :/
Après je comprends le pourquoi de sa colère, mais avant de faire un scandale en public est-ce que ça n’aurait pas été mieux de les contacter pour leur dire que ça ne leur convenait pas? Parce que si les journalistes de Paris Match n’ont pas compris le message ce n’est pas pour autant qu’il faut les agresser publiquement comme ça... si? A mon sens ça ne vaut que si ils leur avaient demandé de retirer/modifier l’article et qu’ils avaient refusé
Après je comprends le pourquoi de sa colère, mais avant de faire un scandale en public est-ce que ça n’aurait pas été mieux de les contacter pour leur dire que ça ne leur convenait pas? Parce que si les journalistes de Paris Match n’ont pas compris le message ce n’est pas pour autant qu’il faut les agresser publiquement comme ça... si? A mon sens ça ne vaut que si ils leur avaient demandé de retirer/modifier l’article et qu’ils avaient refusé
S
Sadala
Guest
@Mullipa
Mais elle pouvait pas être au courant, non ? Cela me parait évident que si on lui avait donné une première version de cet couverture/article avant publication elle aurait dit niet.
Là le mal est fait, elle est bien obligée de réagir publiquement vu que toute la France peut lire ce truc...
Mais elle pouvait pas être au courant, non ? Cela me parait évident que si on lui avait donné une première version de cet couverture/article avant publication elle aurait dit niet.
Là le mal est fait, elle est bien obligée de réagir publiquement vu que toute la France peut lire ce truc...
Toujours ce truc de "Oui tu peux dire ce que tu pense, mais pas trop fort hein, faudrait pas faire de vagues… chuuuut". 
C'est la journée des couvertures de merde aujourd'hui ? Entre les "Ouin oui, booouuuuh lé féminists c dé méssante pa belles" de Valeurs actuelles et ça…
Y a encore du boulot…
C'est la journée des couvertures de merde aujourd'hui ? Entre les "Ouin oui, booouuuuh lé féminists c dé méssante pa belles" de Valeurs actuelles et ça…
Y a encore du boulot…
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@skippy01 mais on dirait tellement un troll, cette couverture de VA.
Impossible de ne pas se f****e de leur gueule, pardon, merci pour le fou rire en tout cas (même si quand je me serai calmée, ce sera un rire jaune).
Impossible de ne pas se f****e de leur gueule, pardon, merci pour le fou rire en tout cas (même si quand je me serai calmée, ce sera un rire jaune).
@Nastasja Grave, on aurait dit que ça venait de Legorafi pour se moquer des mascu a la virilité fragile et autres gens étroits d'esprits.
@skippy01 @TennanTen Je crois qu'on tient la revue la plus mal nommée qui existe 
Pour en revenir à l'article, je comprends la colère d'Angèle concernant autant l'utilisation sans autorisation de sa photo que le propos.
Mais je ne saisis pas du tout en quoi c'est un discours de boomer de bien vouloir que le militantisme s'exprime mais pas trop souvent, pas trop fort et surtout sans colère.
J'entends ce genre de conneries de la part de gens toutes générations confondues et pas seulement de ceux qu'on catégorise comme boomers. Dernier exemple en date: à la sortie des "Filles du Dr March", Timothée Chalamet (la vingtaine donc) disait en interview qu'il aimait la façon dont le féminisme est traité par Greta Gerwig parce que "ce n'est pas revanchard"
Alors a) d'où tu nous mecxpliques comment il faut traiter le sujet? Et b) encore même que ce soit revanchard, il n'y a pas légèrement de quoi? Donc on peut militer mais surtout faut pas être révoltées?
Bref, pour moi l'histoire de boomer est un non-sujet. C'est une couverture pour cons rétrogrades, pas pour boomers.
Pour en revenir à l'article, je comprends la colère d'Angèle concernant autant l'utilisation sans autorisation de sa photo que le propos.
Mais je ne saisis pas du tout en quoi c'est un discours de boomer de bien vouloir que le militantisme s'exprime mais pas trop souvent, pas trop fort et surtout sans colère.
J'entends ce genre de conneries de la part de gens toutes générations confondues et pas seulement de ceux qu'on catégorise comme boomers. Dernier exemple en date: à la sortie des "Filles du Dr March", Timothée Chalamet (la vingtaine donc) disait en interview qu'il aimait la façon dont le féminisme est traité par Greta Gerwig parce que "ce n'est pas revanchard"
Alors a) d'où tu nous mecxpliques comment il faut traiter le sujet? Et b) encore même que ce soit revanchard, il n'y a pas légèrement de quoi? Donc on peut militer mais surtout faut pas être révoltées?
Bref, pour moi l'histoire de boomer est un non-sujet. C'est une couverture pour cons rétrogrades, pas pour boomers.
Dernière édition :
Mais carrément, on dirait un fake !
"elles demandent l'égalité aux W.C" ??? Gnéh ? Je pige même pas ce que ça veut dire.
Bande d'arriérés.
"elles demandent l'égalité aux W.C" ??? Gnéh ? Je pige même pas ce que ça veut dire.
Bande d'arriérés.
Alors je suis perplexe... cette photo c'est pas un deep fake, si?
Comment ça se fait que Paris Match se retrouve avec cette photo? Dans cette tenue? Avec cette pose?
C'est bien elle qui a fait les photos, non? Ou elle ne sait plus ce qu'elle fait?
A mon avis ils ont fait un shooting photo et ils ont pris la photo qu'ils préféraient et c'est pour ça qu'elle dit qu'elle n'a pas donné son consentement. Elle aurait peut-être préféré la photo où elle fait un doigt d'honneur (au pif, j'en sais rien) et ils en ont choisi une autre.
Mais son costume rose Barbie et sa frange c'est quand même elle qui les a portés.
Comment ça se fait que Paris Match se retrouve avec cette photo? Dans cette tenue? Avec cette pose?
C'est bien elle qui a fait les photos, non? Ou elle ne sait plus ce qu'elle fait?
A mon avis ils ont fait un shooting photo et ils ont pris la photo qu'ils préféraient et c'est pour ça qu'elle dit qu'elle n'a pas donné son consentement. Elle aurait peut-être préféré la photo où elle fait un doigt d'honneur (au pif, j'en sais rien) et ils en ont choisi une autre.
Mais son costume rose Barbie et sa frange c'est quand même elle qui les a portés.
Pour les personnes transgenres, en l'occurrence
Tout du moins, c'est fort probable que ce soit une référence aux personnes transgenres.
