Angèle furieuse contre la couv de « gros boomer » de Paris Match

[Querencia]

@Querencia ils auraient pas dit "les personnes trans" plutôt que juste "les féministes" (les féministes trans au pire) ? je pense pas que ce soit ça parce que c'est (les wc mixtes) pas la revendication la plus en vue, mais qui sait
A mon avis ça parle des règles et des campagnes pour les protections gratuites. Mais ça peut être ton interprétation aussi, je crois qu'on saura jamais vu la qualité du truc x)

C'est ce que les militant.e.s féministes trans en ont conclu majoritairement sur Twitter, mais peut-être qu'iels se trompent

 

[Annalibra]

Mais carrément, on dirait un fake !
"elles demandent l'égalité aux W.C" ??? Gnéh ? Je pige même pas ce que ça veut dire.
Bande d'arriérés.

Je pense qu’il s’agit d’une référence aux urinoirs féminins, pisse-debout et à l’étude qui a démontré l’inégalité entre hommes et femmes dans les toilettes publiques (pas assez de WC ni d’espace pour les femmes qui ont besoin de plus de temps notamment)

 

[JAK-STAT]

@skippy01 je me sacrifie s'il faut pas l'acheter je préfère donner cet argent à une personne sans abri

 

[missaaj]

Je n'aime vraiment pas l'expression «gros boomer» je trouve ça nul de l'employer. Vraiment très nul. Même si de plus en plus répandu.

Mais bon ca ne doit pas être gai de ne pas aimer sa représentation de soi par un magazine, à la fois je me demande si elle a accepté de faire un interview pour eux, paris match c'est pas france culture, son équipe aurait peut-être dû dire non....Maintenant c'est aussi le droit du journaliste de decrire Angele comme ça, comme gentiment consensuelle avec juste un peu de rebel attitude à la zazie en son temps...La par contre, c'est aussi peut etre l'image que ses textes peuvent renvoyer...mais c'est vrai que ça doit pas etre agréable.

Olala l'autre couverture de valeurs actuelles c'est presque drôle!

 

[Bleu pastel]

@skippy01 "fantasment le" patriarcat""? La mauvaise fois n'aurait donc aucune limite ?
ÉDIT : si jamais je venais à tomber sur ce torchon, je me devourais pour le lire et faire mon rapport après

 

[guerredesmiroirs]

Mais... Ce n'est pas LEUR generation qui a presque detruit la moitie de Paris pendant Mai 69? Et pour les manifs bruyantes de la CGT, j'imagine surtout des papis (donc des boomers) dans les rues avec leur beret et leur merguez du stand du coin (oui, c'est un cliche) plutot que des "feministes bruyantes qui se plaignent". Donc eux ont eu raison de se plaindre (vu que Mai 69 est plutot vu positivement par les gens, enfin dans mon entourage, j'ai l'impression) mais nous on est hysterique?

 

[Nastja]

@Nienke
Je ne pense pas que la photo ait été "volée", elle vient d'un shooting. Donc la photo a été achetée et je ne sais pas si elle a un accord quelconque à donner.
Si Paris Match fait un reportage sur quelqu'un, il a le droit d'utiliser des médias (en l'occurrence des photos) pour illustrer son reportage. Et les photos devaient être disponibles à la vente, c'est à dire auprès du manager.

Mais bon, admettons qu'ils n'aient pas eu le droit d'utiliser cette photo, ce que je trouve malhonnête de la part d'Angèle, c'est de critiquer sa propre photo comme si c'était Paris Match qui l'avait dépeinte en cruche.
La frange, la pose de la main et le costume rose bonbon c'est elle.
C'est comme si je posais en shooting photo avec un t-shirt pokémon et qu'ensuite je taguais ma propre photo en mode : "LOL on me fait passer pour une attardée avec le T-shirt pokémon". Peut-être qu'à l'origine je n'aurais pas dû prendre cette photo si je n'assumais pas.

 

[Nastja]

@Nienke
Tu n'as pas à valider une photo de ce genre. Souvent en touchant de l'argent sur ces photos lors d'un shooting tu vends tes droits à l'image.
https://www.gettyimages.fr/photos/angele?family=editorial&phrase=angele&sort=mostpopular
Je peux acheter une image d’Angèle et écrire un article de blog.

Alors on ne peut pas en faire n'importe quelle utilisation (genre faire l'apologie du racisme en mettant sa tête en couverture) mais en l’occurrence ça sert à illustrer un reportage et pas un reportage qui la dénigre (même si elle trouve qu'ils ont été gnan-gnan). Du coup officiellement elle n'a rien à dire (sauf si la photo a été volée, ce que je doute).

 

[skippy01]

@Nastja Mais du coup, si elle n'a à s'en prendre qu'à elle-même, pourquoi elle se plaint en taclant le journal ?

 

[Sadala]

Elle est tout à fait légitime de protester contre les remarques sexistes et la condescendance à son encontre.
Ce n'est pas parce qu'elle a un jour fait un shooting en mode "girly" et tout en rose qu'elle est okay pour être qualifée de "princesse disney". Le mépris se pose là.
Et puis... qui n'a pas un jour regretté sa tronche sur une photo ?

Elle a le droit de souligner qu'elle n'a pas validé ce choix. C'est peut être légal de la part de ce journal mais moralement discutable. Après, sa colère portait surtout sur les propos.

 

[Bingereading]

Les shootings sont mis en scène par des directeurs artistiques, c'est tout à fait possible que Angèle a simplement suivi les directives et porté les vêtements qu'on lui a proposé, mais n'apprécie pas particulièrement certaines des mises en scène.

 

[Nastja]

@skippy01
Je ne dis pas qu'elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle-même mais je trouve qu'elle joue un peu sur les mots quand elle dit qu'elle n'a pas donné son accord.
En réalité elle veut dire qu'elle n'approuve pas la couverture mais on a l'impression que Paris Match lui a fait un gosse dans le dos.

@Sadala
Le titre de l'article c'est "Angèle furieuse contre la couv".

@Bingereading
Enfin elle est adulte quoi. Moi on ne me ferait pas mettre un t-shirt avec écrit : "je suis une dinde". C'est assez facile de dire : "désolée mais je pose pas ma main comme ça, c'est ridicule".
Elle n'assume plus, ça arrive mais il faut être honnête.

J'aurais préféré qu'elle dise : "raahhh Paris Match, je me souviens de ce shooting de 2018, vous êtes allés prendre la pire photo de l'album?! Ou bien c'était la moins chère?"