@MorganeGirly Oui j'avais compris que tu ne considérais pas le système actuel comme idéal. Je pense que mon incompréhension portait peut-être sur d'autres points.
En fait, à la base, j'avais surtout rebondi sur la conclusion de ton premier post, dans la mesure où tu parlais d'un article de Mediapart qui justement critiquait le système économique actuel, et incitait les gens à penser au-delà. (Je copie collé ton propos parce que j'ai la flemme de faire une citation, étant sur mon portable, mais dis moi si ça t'embête !).
Bref, j'ai trouvé intéressant la mise en parallèle de ces deux articles et comment il n'est pas complètement absurde de penser que faire passer la vie humaine en premier peut tout à fait être compatible avec une économie fonctionnelle si les acteurs économiques sont impliqués!
Je pense que je n'ai pas compris pourquoi tu as abordé le sujet des vies humaines (donc des potentielles victimes du coronavirus) et donc de la gestion du coronavirus par la Nouvelle-Zélande et son secteur privé, dans la mesure où il me semble que ce n'est pas abordé dans l'article.
Il y a bien ce passage (j'ai fait des screens hier soir):
Mais pour moi ici la notion de "vie concrète", si on se réfère au passage juste au-dessus de celui là, ne renvoie pas aux potentiels survivant.e.s, mais plutôt les priorités concrètes des gens, au-delà des logiques marchandes, cf. ce passage un peu plus loin.
Je pense qu'à partir de là il y a du avoir une confusion dans mes propos en réponse à ton post sur la gestion à court terme du virus et de la crise économique (qui est plutôt mise en avant dans l'article sur la NZ), et une réflexion plus globale de "long terme" dans l'article de Mediapart, qui invite à dépasser les logiques économiques actuelles.
Du coup je suis d'accord avec toi sur le fait que sur le très court terme et dans la gestion actuelle de la crise du Covid-19, les initiatives de ces millionnaires en NZ et qui semblent avoir porté leurs fruits sont plutôt louables, d'autant plus qu'elles ont semblé porter leur fruit. (Mais encore une fois est-ce qu'on peut vraiment dire que c'est si désintéressé de leur part ? Ils ont peut-être juste vu ce qu'il se passait dans d'autres pays et souhaité tout faire pour "limiter la casse" économiquement parlant).
Mais comme tu rebondissais sur l'article de Mediapart qui questionne, de manière plus globale, la pertinence du système économique actuel (et donc quelque part, l'existence de millionnaires ou milliardaires, qui sont le pur produit de ce système), je ne comprenais pas (et ne comprends toujours pas?) ta conclusion plus haut. (L'article parle de "démocratiser l'économie" ou encore "construire une économie de la sobriété")
En tous cas merci pour le débat !
)
