Commentaires sur Affaire Polanski : un nouveau rebondissement en faveur du réalisateur ?

[Maya Boukella]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Affaire Polanski : un nouveau rebondissement en faveur du réalisateur ?

 

[Neverland90]

Oui, m'enfin bon .. je suppose que la justice américaine n'est pas toujours obligée d'accepter ce genre d'accord.

 

[Ahimsa]

Je ne comprends pas très bien… sous prétexte que tu reconnais ton crime, on devrait abandonner certaines des charges contre toi ? Et à ma connaissance, il a reconnu les faits, non ?

 

[OmbelineM]

Mais, jamais rien ne pourra plus jouer en faveur de cet homme. Au vu de la "chance" Et du cadre de vie qu'il a, il pourrait très bien rester terrer chez lui et ne plus faire parler de sa personne.

Mais par manque totale de décence, il continue

 

[Sakuto]

Moi non plus je n'aimerais pas être à sa place, il y a quelques années j'avais entendu une interview de lui où il avait l'air de s'inventer une philosophie tordue pour justifier son acte (c'était du genre "le monde est monstrueux et moi j'assume ma part de monstruosité contrairement à tout le monde"), et je ne pense pas qu'on puisse vivre heureux dans ces conditions.

 

[CCCC]

Ca peut sembler bizarre mais c'est une des bases du système americain ! On peut conclure un accord en amon d'un procès. Si les parties peuvent se mettre d'accord, cela évite les lourdeurs d'un procès, c'est en tous cas ce que font valoir les defenseurs de ce système.

 

[Membre supprimé 332225]

@Morgana Talbot Je pense qu'ici, si la "chance" est évoquée, c'est purement et strictement concernant cette affaire de viol sur mineure, rien d'autre. Restons-en aux faits écrits dans l'article. Par "chance", on peut comprendre que sa notoriété et sa richesse lui ont évité jusqu'à présent une lourde peine de prison pour les faits graves qu'il a commis.

 

[Membre supprimé 364123]

Euh par contre oui, Polanski a eu beaucoup de chance concernant cette affaire. Je ne vois pas pourquoi il faudrait occulter les privilèges et le soutien dont il a bénéficié. Le type est quand même officiellement fugitif pour une affaire, il a de MULTIPLES autres accusations contre lui et jusqu'à présent ça n'a jamais entaché sa carrière, il a été tranquille toutes ses années. C'est quand même particulier quoi dans le sens où n'importe qui d'autre aurait subi des conséquences dans ces circonstances. Et on peut très bien vivre des drames horribles dans sa vie et avoir de la chance à d'autres moments, je ne vois pas le rapport.

 

[Membre supprimé 364123]

@Morgana Talbot
Moi il me semble extrêmement chanceux sur ce point là. C'est vrai, il y a quand même eu des petites conséquences, à cause du scandale provoqué par son immunité justement, mais ça n'a rien de comparable avec la condamnation d'une personne qui n'aurait pas eu son réseau, ses opportunités, sa chance etc.
Et je trouve toujours aussi malaisante cette insistance sur Geimer. Ce sont ceux qui dénoncent cette impunité qui sont accusés de faire du mal aux victimes. C'est un peu facile non ? Genre PEUT-ÊTRE que si il n'avait pas fui et qu'il avait payé sa dette on en parlerait pas encore en 2022 ? Mais non on préfère blâmer les féministes...

 

[esky]

@Morgana Talbot
Sauf que la justice ce n'est pas juste "punir", si c'était le cas, alors oui la victime pourrait dire "je ne souhaite plus que cette personne soit punie" et puis ce serait fini.
La justice c'est aussi faire en sorte que un acte donné ne puisse plus se produire sans que la personne en cause puisse se sentir "sans risque", et c'est aussi mettre des agresseurs potentiels hors d'état de nuire.
Ca ne veut pas dire que c'est à la victime qu'incombe la reponsabilité de dénoncer et de se battre pour que ce soit le cas.
Mais là, on est dans un cas de figure ou le crime est admis, publiquement, par l'agresseur. C'est certes très triste pour la victime qui subis une double peine en ayant ce rappel là régulièrement.
Mais on peut aussi se dire que si toute plainte est abandonnée, ça veut dire qu'un violeur pédophile est libre de circulation et de toute activité, sans avoir à en subir les conséquences. Pour moi, ça va "au delà". On ne sait pas ce dont Polanski est capable dans le futur, ou s'il a déjà été limite dans d'autres situations.
Et, au delà, ça envoie un message. Vous pouvez violer un enfant et quand même être invité à Cannes et ne (quasi) pas faire de prison, et pour moi c'est grave.

 

[Mawrcan]

@Morgana Talbot La volonté de la victime est importante, après c'est certain que dans ce genre d'affaires ultra médiatisée l'affaire toute entière échappe au contrôle des protagonistes.
Et les violeurs et les pédophiles sont le problème d'une société, pas d'une seule victime malheureusement. C'est la société qui doit s'assurer que les individus dangereux sont punis, et empêchés de recommencer.
J'ajouterai que l'affaire Polanski revient quand lui même a des actions publiques. Il pourrait aussi avoir la décence de se retirer de la vie publique et on n'en parlerait déjà beaucoup moins. D'ailleurs ce qui choque les gens dans cette affaire, ce n'est même plus Polanski en lui même. Non, c'est la quasi-entièreté du cinéma français qui n'a aucun problème moral à fréquenter et féliciter un pédocriminel condamné. Donc ce n'est pas un acharnement contre Polanski à ce niveau.

@esky a pas mal dit la même chose que moi

 

[Membre supprimé 364123]

Okay... ça part dans l'inversion accusatoire à un point, c'est surréaliste. Juste pour recentrer les choses : si cette affaire fait encore l'actualité, si cela empêche la victime de se reconstruire, si la justice est toujours dessus... C'est parce que le type s'est enfui et qu'il y a eu d'autres victimes après. C'est uniquement de la faute du violeur, faut-il le préciser...