Commentaires sur Romane, 2 650 € par mois : « Pourquoi se priver ? Il faut profiter de la vie si l’on peut ! »

[Charlotte Arce]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Romane, 2 650 € par mois : « Pourquoi se priver ? Il faut profiter de la vie si l’on peut ! »

 

[Kettricken]

Je trouve le graphe de ses revenus assez trompeur : il indique le salaire et les 900e de la prime annuelle lissée au mois. Mais il n'indique pas les 280e de course payée par la carte restaurant de la boite, ni les 1000e "d'aide pour voyager", ni le remboursement partiel du passe navigo, ni les cheques vacances, ni le cout de son fitness mensuel...

 

[Membre supprimé 177132]

« Pourquoi se priver ? Il faut profiter de la vie si l’on peut ! »

C'est vrai MAIS ça n'empêche pas qu'on peut réfléchir sur sa consommation et son impact.
Parce que :

Sont compris dans ce post les voyages et les week-ends qu’elle réalise au moins 10 fois par an « grâce aux nombreux RTT et congés payés » dont elle dispose. Ce budget voyage est estimé à 800 € par mois

Avec un budget de presque 10k sur une année, je doute fortement qu'on soit que sur du train pour se déplacer. J'ai compris que le budget train ne faisait paspartie du budget voyage, je crois que ça doit être pour aller voir sa moitié.

Le budget vêtements de Romane est de 350 € par mois environ.

« C’est une moyenne, parfois je ne dépense rien en shopping, parfois 700 €. Je me rends dans des enseignes classiques type ZARA, Mango, Bershka, Levi’s… »

Vu le prix dans des enseignes, je suppose que les quantités achetés sont importantes.

Honnêtement, je suis contente qu'elle puisse profiter de la vie sans souci hakuna matata mais ça serait bien que tous les gens aisés et riches aient un peu plus conscience de l'impact de leur consommation. En plus, elle ne mentionne pas de régime végétarien et d'achat locaux pour "compenser".

 

[Querencia]

Spoiler: Aigrie

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Liligreen]

Peut-être que le témoignage est utile pour éviter un biais de perception qui nous ferait croire que tout le monde a une conscience écologique/sociale qui s'exprime dans sa consommation.

Cela dit, j'ai du mal à comprendre comment on peut dépenser autant dans la fastfashion (voire dans la mode tout court) à notre époque en en connaissant les enjeux.

 

[Ciredutemps]

Je pense que les témoignages devraient être complétés d'une simulation des émissions de CO2 (par exemple, via le simulateur officiel de l'ADEME : https://nosgestesclimat.fr/).
Profiter de la vie si on peut, oui, mille fois oui.
Surconsommer des vêtements, meh. (rien ne dit dans l'article qu'elle surconsomme cela dit, elle achète peut-être ses vêtements très très chers. Peut-être aussi qu'elle donne à Emmaüs régulièrement quand elle en a "marre" d'un habit ).
800€/mois de voyage quand le train est payé déjà par la boîte, on se doute bien que c'est pas du covoit dans la Creuse ou du vélo itinérant…
Etant donnée l'urgence climatique, ça serait intéressant de croiser gestion du budget / dépenses et impact climatique.

Edit : on peut aussi être très riche, dépenser sans compter et manger dans des restaurants gastronomiques locaux, acheter bio, acheter des vêtements/chaussures produits en Europe (voire, plus localement), faire vivre le commerce local, … sans forcément trop se prendre la tête. C'est plus facile d'être riche et écolo que pauvre et écolo, quand on le veut '^^ (on n'a pas besoin de regarder les prix)

 

[Membre supprimé 177132]

@Ciredutemps : pour les habits, elle donne le nom des enseignes et il y a Zara et Bershka.

@Liligreen : honnêtement avec l'urgence climatique, j'ai dû mal à voir comment on peut être vraiment écolo sans que ça se reflète sur la consommation. Recycler et mettre le chauffage à 19° c'est anecdotique. Être végétarien ou zero déchets ou minimaliste, ça passe par la consommation.
Après on peut penser à des dons à des associations engagées dans l'écologie mais ça n'a pas l'air d'être son cas.

 

[Furya]

Je suis très contente pour elle et je me dis que clairement j'ai raté ma vie niveau boulot

(par contre je n'envie pas la taille de son appart. Dans ma petite ville j'ai 120m2 pour moins du loyer et je trouve ça petit !)

Après, oui elle a de l'argent et peut être qu'elle ne fait pas plus attention que ça a l'écologie mais j'avoue (très égoïstement, vous pouvez me jeter des pierres, ce n'est pas grave), je ne consomme pas énormément de viande, je fais attention à la provenance de mon alimentation (et peut être que elle aussi) mais par contre, si j'avais plus de moyens, non je n'irais pas me priver de prendre l'avion une fois ou deux par an pour voyager. Nos dirigeants se gavent avec des A/R quotidiens alors désolée mais je bosse trop dur pour me culpabiliser de prendre l'avion pour un voyage qui apportera un peu de joie dans mon quotidien très morne.

 

[doudouillitsa]

Recycler et mettre le chauffage à 19° c'est anecdotique.

Je me permets juste de corriger parce que je pense c'est important, mais réduire le thermostat de son logement a au contraire un impact assez important sur ses émissions de CO2, le logement est le deuxième plus gros poste de dépense énergétique (après les transports) et le chauffage correspond à 78% des émissions du logement.
Je suis tout à fait d'accord avec le reste de ton message !

 

[Arpège]

Pour la réflexion autour de l'écologie, je trouve ça intéressant de publier des témoignages de personnes qui n'en ont visiblement rien à faire. Parce que si on regarde, entre la fast fashion, le fait qu'elle parte très reguliement en week end, corrélé à ses 800 euros de budget voyages/mois (pour moi, il y a forcément une bonne partie en avion) je pense qu'on peut se dire que l'écologie est le cadet de ses soucis.

Il faut bien se rendre compte qu'on va droit dans le mur à ce niveau, notamment (mais pas que, bien sûr) parce que des personnes ne prennent pas ça en considération: "ma liberté et mon plaisir avant tout".

Par ailleurs, je ne blâme pas les personnes qui prennent l'avion de temps en temps, mais je pense que certains abusent réellement.

 

[Margay]

Mettre autant d'argent dans l'achat d'habits de fast-fashion ça fait mal quand même Pareil pour les voyages, ce n'est pas précisé mais on peut en déduire que ce sont des voyages en avion alors qu'elle a la chance d'avoir le temps pour "bien voyager" (je fais cette déduction par rapport à ses choix de consommation décrit et le fait qu'elle n'ait pas l'air de tenir compte du facteur écologique ou social dans ses choix).

Là, on est quand même dans le cas d'une personne qui a le choix de sa consommation (donc pas de personnes pauvres qui vont à Primark faute de thune comme on a déjà pu avoir ce débat sur le forum), et qui décide de se tourner vers des enseignes qui pratiquent la fast-fashion (traite d'humain et impact écologique +++) et d'enchainer différents voyages alors qu'elle pourrait pratiquer le "slow-travel"

Ca appui ma pensée qu'attendre que les gens se sensibilisent d'eux même pour changer les choses n'est pas assez efficace ni rapide. Au final, celleux qui ont le choix sont aussi souvent les moins impactés par les conséquences de leurs comportements. Du coup, il faudrait mieux passer par une forme de contrainte (reste à voir de quelle manière). Surtout que ces comportements incitent le reste de la population à moduler leurs efforts (cf ma VDD). Ca s'observe assez bien dans la théorie des jeux et l'étude autour de l'altruisime/égoïsme : si trop de gens ne jouent pas le jeu, ça donne l'impression au reste de se sacrifier pour rien donc réduit leur engagement dans le changement.


J'ajoute que ça me frustre toujours autant de voir de tel différence de salaire et d'avantages en comparaison à des métiers que je juge bien plus utile pour la société et qui sont plus pénibles (bon, jsp exactement ce que fait la Madz mais vu l'intitulé du post et ma propre vision de la société, je crois que je classe pas ça dans les taff les plus utiles )

Bref, cette Madz s'inscrit et tire bien son épingle du jeu de ce système (et de l'exploitation de la nature et des humains), mais wow, c'est le genre de témoignage qui me conforte toujours plus dans le fait que ce système m'écœure

 

[Membre supprimé 177132]

@doudouillitsa : au temps pour moi. Après, ce que je voulais dire (et j'ai pas été claire) c'est qu'on peut pas vraiment dire qu'on est écolo et juste recycler et mettre le chauffage à 19° (ou couper l'eau quand on se savonne ^^)