Commentaires sur Noémie, 2 950 € par mois à deux : « On s'en sort grâce aux heures supplémentaires, au travail le dimanche et à notre potager »...

[Charlotte Arce]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Noémie, 2 950 € par mois à deux : « On s'en sort grâce aux heures supplémentaires, au travail le dimanche et à notre potager »

 

[LavraiLilith]

Et bien je ne vais pas me faire d'amies ici, mais je suis sciée qu'un couple avec 3000 € mensuel ne s'en sorte pas sans les heures supplémentaires.

Mais sérieusement, quand on galère financièrement, 3 abonnements sont vraiment indispensables ???
Pour moi, avoir 3 abonnements, c'est un sacré luxe ! J'ai une astuce pour leur faire faire des économies : le replay. Il y a certes moins de choix, mais c'est gratuit. Ça leur ferait économiser 1200 €/an.
Ils ne payent pas d'impôts ni de loyer, mais où part l'argent ?
Je touche, pour ma fille et moi, plus de 1000 € de moins que ce couple, et je n'ai pas l'indécence de prétendre que je galère.
Ça me saoule vraiment ces témoignages, juste ça blesse ou ça énerve. Je préfère voir des gens moins aisés qui dévoilent leurs astuces pour s'en sortir mieux, que des gens dépensiers qui se plaignent inlassablement qu'ils n'ont pas assez d'argent.

 

[nip33]

je trouve ca quand même triste de devoir faire des heurs supp et bosser le dimanche pour s'en sortir, et encore ils ne paient pas encore de loyer pour l'instant, et bébé pas encore la (enfin depuis le témoignage il doit être la maintenant )

et je suis sidérée qu'on doit régler des frais de succession pour toucher l'heritage de ses parents qui eux ont peut être payé leur maison a crédit sur une vingtaine d'années pour laisser un héritage a leurs enfants, et bien non, les enfants doivent débourser encore, on es taxés pour tout!!!!

 

[LavraiLilith]

je trouve ca quand même triste de devoir faire des heurs supp et bosser le dimanche pour s'en sortir, et encore ils ne paient pas encore de loyer pour l'instant, et bébé pas encore la (enfin depuis le témoignage il doit être la maintenant )

et je suis sidérée qu'on doit régler des frais de succession pour toucher l'heritage de ses parents qui eux ont peut être payé leur maison a crédit sur une vingtaine d'années pour laisser un héritage a leurs enfants, et bien non, les enfants doivent débourser encore, on es taxés pour tout!!!!

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à payer des droits de succession.
Tu trouves juste toi, que des gens issus de milieux pauvres n'aient rien du tout, alors que des gens issus de milieux aisés reçoivent en héritage une demi-maison avec un grand jardin et une piscine comme c'est là le cas) ? Et je ne parle même pas de la bourgeoisie...
Moi pas du tout. Le principe de l'héritage est pour moi la plus grande injustice sociale.
Je suis totalement pour l'abolition du principe de l'héritage (pour une meilleure répartition entre les citoyens ensuite bien-sûr). Et je dis cela alors que j'hériterai potentiellement d'une belle somme, ce qui ne m'empêche pas de trouver cela profondément injuste.
Et oui, on est taxés pour tout, mais nous avons les hôpitaux, les écoles, les routes, l'éclairage public... Cela a un coût.

 

[nip33]

@LavraiLilith désolée mais perso avec mon conjoint on a acheté une maison a crédit pendant 24 ans, si on a un enfant un jour j'avoue que ca m'agacerait de savoir qu'il devra payer des frais de succession pour enfin hériter d'un bien qu'on aura mis des années à payer! a moins qu'on fasse une donation de notre vivant, mais la encore je pense que ce sera taxé, mais j'aimerais me renseigner a ce sujet!!

oui c'est vrai, on a tout, on est pas mal logé en France, mais se faire taxer sur un bien qu'on a payé, j'ai du mal, mais c'est comme ca!!!

concernant l'héritage, si on hérite de nos parents, je ne me vois pas le rejeter car il y a l'injustice sociale, car d'autres n'heritent pas, et on peut très bien utiliser l'héritage pour faire des dons a des associations si c'est une belle somme d'argent!

 

[LavraiLilith]

@nip33
Je ne vais pas rejeter mon futur héritage, car j'ai beau dire que c'est une belle somme, mes parents font partie de la classe moyenne, je ne vais pas y renoncer alors que les riches ne le font pas. Par contre, si le principe de l'héritage était aboli pour tout le monde, et reparti égalitairement, je trouverais cela normal et plus juste (notre société n'en est malheureusement pas là). Pour les dons aux gens moins favorisés par la vie, je me doutais que tu en parlerais et tu as bien raison. Je n'attends pas la mort de mes parents pour aider comme je peux, et il est évident qu'une partie de mon héritage servira à cela. Pas tout, j'avoue, je ne suis pas une sainte et je n'ai pas envie de me sacrifier alors qu'actuellement je suis encore considérée (malgré un salaire que je ne trouve absolument pas dérisoire), comme pauvre...

Édit : j'ai quasiment fini de payer ma maison. Il ne me semble pas choquant que ma fille paye des frais dessus. Elle va quand même recevoir une maison à 200000 € sans rien faire, c'est juste cela ? Non, et je pense cela bien que ce soit la personne que j'aime le plus au monde. Bon j'ai digressé, sorry !

 

[nip33]

@LavraiLilith , je dirais que heureusement qu'on ne va pas renoncer a son heritage, surtout si nos parents ont travaillé pour nous laisser quelque chose !
Si on trouve injuste que notre enfant heriterait d'une maison sans rien faire, autant ne pas acheter de bien immobilier et rester locataire, ou encore vendre la maison avant de mourir et utiliser l'argent a bon escient,comme ca ce sera plus juste!!

@Le Poireau , désolée mais même en lisant la phrase entière, ca laisse vraiment à penser que sans heures supp il ne s'en sortiraient pas, je l'ai vraiment interprété comme ca, après heureusement qu'ils ont de bonnes astuces pour gérer leur budget (enveloppes), et de profiter de pouvoir épargner le plus possible avant de payer le crédit pour le rachat de la part du frère, car après ca et plus l'arrivée du bébé, ce ne sera plus la même chanson, si ils peuvent encore épargner, ce sera forcément moins qu'avant!!!

 

[LavraiLilith]

@nip33 Le but d'avoir acheté à l'époque était - comme beaucoup de gens - principalement de ne pas payer indéfiniment de loyer, ce n'est pas uniquement pour laisser un bien à ses enfants. Le loyer des maisons comme la mienne est de 1000 euros, mes mensualités sont bcp plus faibles et à 45 ans, j'aurai fini de payer, donc, enfant ou pas, il a été pour moi bien plus avantageux d'acheter.

 

[TheMadTink]

@nip33 C'est normal d'être imposé quand tu as la chance de recevoir un bien immobilier ou un très gros héritage financier.
Toi tu as contracté un crédit et travaillé et pu rembourser le prêt, mais tes enfants ont juste eu la chance d'être tes enfants.

Le gros problème de l'impôt sur les successions, comme tous les impôts en France, c'est qu'on a fait en sorte que les ultras riches puissent payer très très peu d'impôts (voir pas du tout), via l'optimisation, les SCI, les systèmes de flat taxe, le crédit d'impôts, etc. Et finalement ça rend l'imposition très injuste.

 

[megann31]

Pour la succession les maisons de famille peuvent avoir une valeur sentimentale, c'est triste pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'avoir des parents ouvriers qui se levaient à 3 heures du mat pour bosser en usine comme les miens à une époque où c'était possible de devenir proprio en tant qu'ouvrier mais je trouve hallucinant de payer encore des droits là dessus. Mon père à 55 ans il est cassé et il lui reste 5 ans et 6 mois à tenir. On doute qu'il puisse le faire donc quand on présente ce type de personne comme des privilégiés j'ai un peu du mal à digérer le truc.
Ce sont des années de sacrifices dont ont pâti les enfants, je suis partie en vacances deux fois dans ma vie mais je n'ai ressenti aucun manque grâce à mes parents mais savoir que je devrais peut être un jour vendre cette maison qui représente énormément pour moi e trouve ça dégueulasse.
Encore une fois c'est la classe moyenne qui raque pour tout le monde.

 

[Margay]

@megann31
Après dans le cas extrême où on supprime l'héritage, c'est dans l'idée d'une meilleure redistribution des richesses donc dans l'idée que les gens galèrent moins au cours de leur vie. Et puis ça remettrait en vente plus vite des maisons donc avoir un impact sur le prix à l'achat.

En tout cas moi quand mon grand père est décédé j'ai vu une partie de ma famille se déchirer, et aujourd'hui j'ai des oncles et tantes qui ne se voient plus et qui ne viennent plus aux fêtes de famille. Au moins sans héritage on aurait pu passer à côté de ça. Et là moi même je devrais hériter un jour, mais j'espère le plus tard possible, et dans l'idée si tout se passe bien, je n'aurais pas besoin de l'argent de l'héritage pour être bien dans ma vie. C'est plutôt aujourd'hui, entre 25 et 35 que j'aurais le plus besoin d'argent!

 

[LavraiLilith]

@Margay +1
J'avais occulté qu'effectivement la question de l'héritage brise une grande proportion des familles qui s'y trouvent confrontées.
Chez moi c'est encore plus drôle, mes parents ont souhaité léguer un bien de leur vivant (une maison en ruine à 40.000€) à une de mes sœurs (celle qui a le plus d'argent, elle possède une villa et part régulièrement aux 4 coins du monde), sans compensation financière pour les autres. Devant notre levée de boucliers (à mon autre soeur - qui gagne moins que le smic) et moi qui ne part jamais en vacances, ils se sont retirés. Mais le mal était fait. Résultat, alors que mes parents sont toujours - Déesse merci - vivants, la famille est brisée car ma sœur la plus aisée n'a absolument pas compris notre réaction, elle nous traite de jalouses et ma soeur (la smicarde) est complètement ostracisée de la famille, plus invitée aux nombreuses réunions de famille qu'il ya chez nous. J'évite également de m'y rendre le plus possible par solidarité.
Ce n'était pas mon propos, mais @Margay a raison, dans beaucoup de famille la question de l'héritage fout la merde.
Mais franchement, je ne comprends pas qu'à notre époque où les richesses sont quand même mieux réparties qu'au moyen âge, on ai conservé cette coutume ancestrale et profondément inégalitaire.
Enfin, (et je vais encore citer @Margay , c'est vrai que l'on a souvent plus besoin d'argent à 25 ans qu'à 60, donc encore une fois un argument contre le principe de l'héritage !