A-t-on vraiment besoin de prêter attention aux conseils antivax des influenceuses ?

[~*Galaxy*~]

Sinon pour revenir sur le sujet du pass sanitaire:
* D'après les actualités, on est au début d'une troisième vague, donc nous devons encore nous battre contre/ nous protéger du covid.
* Au début on rigolait en disant qu'on devrait organiser des fêtes entre immunisé(e)s pour relâcher la pression. Honnêtement c'est comme ça que je le voit le pass sanitaire: on ne peut pas se permettre de faire circuler le vaccin, mais la majorité des gens sont fatigué(e)s de rester chez elleux, donc on coupe la poire en deux: celleux dont on est raisonnablement sûr qu'ielles ne peuvent pas transmettre/contracter le virus peuvent se voir en grand nombre, et ont fait attention aux autres.

Je sais que certaines personnes ont peur pour leurs droits mais dans ce cas-ci la mesure me paraît assez logique. (Et non les élèves ne sont pas obligé(e)s de se vacciner pour aller à l'école.)

 

[MésangeBleue]

@Esturgeon merci, quel texte bien argumenté et bienveillant.

 

[-Loreleï-]

Ce matin, pour me faire du mal, je regardais le compte insta d'une influenceuse ultra complotiste. A son habitude elle parlait de la grande "plandémie" mondiale, vers l'ordre nouveau, un monde où on contrôle les citoyens, où l'on juge que certains peuvent accéder à certaines ressources et pas d'autres, et surtout, le grand aboutissement de tout ça : un petit groupe d'élites qui nous dirigent tous !!!!!!

Je trouve ça fascinant quand même de ne pas ouvrir les yeux sur le monde actuel qui est ce qu'elle décrit depuis belle lurette mais de tout mettre sur le dos de l'apparition mystérieuse de ce virus qui va créer un bouleversement sans précédent ourdi par nos dirigeants

 

[Alpha]

@-Loreleï-
C'est Kim Glow ?

Sinon, à la question-titre de l'article, je trouve que la réponse est simple : non.
Sauf si vous considérez aussi avoir besoin d'écouter leurs conseils en terme de chrirugie de la vésicule biliaire, ou d'écouter les conseils de votre avocat en terme de construction de fusée

 

[Alpha]

@Astipalaya
La première injection de vaccin à ARNm chez l'homme ayant eu lieu en Allemagne en 2003, et au vu des dizaines et des dizaines d'études traitant de cette technique publiés depuis, je pense en effet qu'on peut dire sans se tromper qu'il est bien plus safe de se faire vacciner contre le Covid19 que d'aller se faire refaire les seins chez un chirurgien marocain qu'on n'a jamais vu avant (vous me dites si je radote, hein )

Edit : sinon moi aussi, je suivais une influenceuse mode vintage/couture que j'aimais bien, et puis elle a publié en story des photos de l'intérieur des manifs anti-pass sanitaire (donc je pense qu'elle y était), donc je me suis désabonnée direct, pas envie de me taper ça aussi en allant me distraire sur Instagram. J'ai viré aussi moult personnes sur Facebook

 

[-Loreleï-]

@Alpha Eh non c'est Aude_bk !

Elle relaie énormément de fake news et d'infos non sourcées ou tronquées... Ce que je trouve inquiétant c'est que c'est une nana qui élève deux très jeunes enfants et qui en attend un 3e.

 

[Alpha]

@-Loreleï-
Ah je connais pas ! J'ai été voir son Insta du coup..."praticienne en chamanisme" et antivax c'est quand même dommage coller autant aux clichés !

 

[Citronnelle]

Par contre si on peut éviter de shamer celles qui font de la chirurgie esthétique (ou autre) pour essayer de relever une incohérence avec leur opinion sur le vaccin ça serait pas mal. D'une part ça n'a rien à voir, et d'autre part, ce sont toujours les femmes qui trinquent, donc...

 

[Alpha]

@Citronnelle
Mais sauf que ce n'est pas la chirurgie esthétique le problème
Tu peux être antivax parce que "je refuse une substance potentiellement dangereuse et nouvelle dans mon corps" ; mais du coup, aller ensuite se faire mettre des implants mammaires dans un pays qui n'a pas les mêmes normes que l'Europe, par un chirurgien que tu n'as jamais vu avant et qui ne t'a jamais vue avant, c'est quand même dissonant
Dans ce cas-là, tu fais ta chirurgie mammaire en France, avec des implants validés par les agences françaises et européennes, avec un chirurgien et un anesthésiste qui t'ont vue avant en consultation pré-opératoire et connaissent tes antécédents...
Donc non, ce n'est pas l'action de faire de la chirurgie esthétique qui est incohérente avec le fait d'être antivax (et c'est normal puisque ça n'a aucun rapport...), mais bien l'action d'aller faire cette chirurgie à moindre coût et donc potentiellement à moindre qualité. Sachant qu'on peut en mourir, oui, je trouve ce choix très incohérent avec le fait d'être antivax parce que "c'est pas safe, on ne sait pas ce qui peut se passer"

Et non ce ne sont pas "toujours les femmes qui trinquent" (surtout sur Madmoizelle...). En l'occurrence c'est une influenceuse, mais si demain Bigard va se faire mettre des implants pectoraux en Turquie, je trouverais ça tout aussi dissonant et incohérent. Jean-Michel Bidule qui est antivax parce que "on ne sait pas ce qu'il y a dans ce vaccin", mais qui ignore avec quoi est coupée sa weed, c'est tout aussi dissonant et incohérent.

 

[LovelyLexy]

@Alpha surtout que dans le cas de la chirurgie esthétique "discount et rapide" on a un recul très clairement négatif vu les articles et reportages sur le sujet ( avec photos bien dégueulasses à l'appui souvent )

 

[TheMadTink]

@MerylTriste tu n'as pas besoin d'être agressive et condescendante envers les gens avec qui tu n'es pas d'accord, ça ne mène nulle part.

D'autre part la science EST un débat, ce n'est pas parce qu'elle suit une méthode stricte, randomisée et contrôlée qu'on ne débat pas. Tout simplement parce que nous sommes des êtres humains et que nous pouvons commettre des erreurs malgré les contrôle. C'est même pour ça qu'on a des disciplines connexes à la science qui ne s'occupent quasiment que de débattre.


Certaines personnes, dont sûrement ici, ont PEUR. Et c'est normal.
C'est normal d'avoir peur d'une chose qu'on nous explique pas ou qu'on nous explique mal ou sur laquelle on lit des informations contradictoires, dont on n'est pas à même de juger la valeurs scientifique si on ne connait pas les méthodes de développement de ces études.

 

[MerylTriste]

@MerylTriste tu n'as pas besoin d'être agressive et condescendante envers les gens avec qui tu n'es pas d'accord, ça ne mène nulle part.

D'autre part la science EST un débat, ce n'est pas parce qu'elle suit une méthode stricte, randomisée et contrôlée qu'on ne débat pas. Tout simplement parce que nous sommes des êtres humains et que nous pouvons commettre des erreurs malgré les contrôle. C'est même pour ça qu'on a des disciplines connexes à la science qui ne s'occupent quasiment que de débattre.


Certaines personnes, dont sûrement ici, ont PEUR. Et c'est normal.
C'est normal d'avoir peur d'une chose qu'on nous explique pas ou qu'on nous explique mal ou sur laquelle on lit des informations contradictoires, dont on n'est pas à même de juger la valeurs scientifique si on ne connait pas les méthodes de développement de ces études.

Ce n'est pas parce que j'exerce mon droit de ne pas répondre (ni même écouter) des discours antivax que je suis condescendant·e. Je ne crois pas en Dieu, je respecte celles et ceux qui croient en Dieu, je respecte ces mêmes personnes si elles croient que Dieu a créé l'univers, et je refuse purement et simplement de débattre avec elles si elles veulent débattre de la création de l'univers, dès lors qu'elles réfutent le consensus scientifique pour l'attribuer à la création divine (on peut croire que Dieu est à l'origine du Big Bang, je ne refuse pas le débat philosophique, je refuse le débat scientifique avec des gens qui ne discutent pas dans le champ de la science). On peut débattre en science, on ne peut pas débattre science contre religion, faits contre convictions.

Je respecte les antivax et leur choix de ne pas se faire vacciner ; je n'investis aucune minute de mon temps à débattre avec des gens qui réfutent les faits.

"J'ai peur de me faire vacciner, parce que..." --> ok, je veux bien discuter
"Le vaccin est dangereux, parce que..." --> ok, fin de la discussion me concernant - non pas parce que je pense que la personne est conne et que je la méprise, mais parce que je me préserve - et que je pense fondamentalement qu'il faut vouloir discuter pour pouvoir discuter, et qu'une personne qui ouvre ou poursuit une discussion en assénant des faits faux ("le vaccin est dangereux") plutôt qu'en exprimant une émotion/un ressenti/une pensée ("je me méfie du vaccin, parce que..."), je ne vois même pas l'intérêt intellectuel et humain à poursuivre la discussion.

Respecter les autres, ce n'est pas renoncer à soi. Je respecte leur espace, et je protège le mien.