Amélie Nothomb... (beurk)
- Initiateur de la discussion Cephee
- Date de début
pin up a dit :C'est vrai que quitte à choisir, je préfère que les gens découvrent que les bouquins existent pas elle plutôt que par le Da Vinci Code
Ah oui, quand j'entends certains dire que le Da Vinci Code est un super bouquin, du genre du livre du siècle, je ne sais pas ce que ça me fait
(Enfin, ne soyons pas médisants, chacun ses goûts après tout...)
Il fut un temps où je dévorais ses bouquins. Elle a un style, ça c'est sûr et contrairement à d'autres, je trouve que plusieurs de ses bouquins font passer énormèment d'émotions et de "petits trucs" (scusez pour la précision du vocabulaire 
).
Mes préférés restent Attentats, Biographie de la faim, Robert des noms propres. Puis j'aime beaucoup Antechrista même si je lui trouve moins d'intérêt.
Par contre, ses deux derniers bouquins, je n'ai vraiment pas aimé. Alcide sulfurique et un autre avec une histoire de journal et d'hirondelle (ça m'a tellement marqué que je ne me souviens même plus du titre tiens ). Surtout pour Acide sulfurique, on en avait fait un tel foin.
La personne, j'aime pas trop. L'impression que j'ai d'elle en la voyant c'est "Regardez à quelle point je suis marginale, à quelle point je suis à part". Juste pour dire que non, je n'aime pas ^^
). Mes préférés restent Attentats, Biographie de la faim, Robert des noms propres. Puis j'aime beaucoup Antechrista même si je lui trouve moins d'intérêt.
Par contre, ses deux derniers bouquins, je n'ai vraiment pas aimé. Alcide sulfurique et un autre avec une histoire de journal et d'hirondelle (ça m'a tellement marqué que je ne me souviens même plus du titre tiens
). Surtout pour Acide sulfurique, on en avait fait un tel foin.La personne, j'aime pas trop. L'impression que j'ai d'elle en la voyant c'est "Regardez à quelle point je suis marginale, à quelle point je suis à part". Juste pour dire que non, je n'aime pas ^^
J'ai lu Antechrista un jour, je ne sais toujours pas pourquoi. J'avais envie de pleurer à chaque page tellement je trouvais ça nul : l'histoire n'avait aucun intérêt, ne provoquait aucune émotion quelconque et la "plume" argh j'avais l'impression que toi, moi, mon voisin de palier (quoique je ne sois pas en appartement), nimporte qui aurait réussi à faire mieux. Après bon, je ne la critique pas parce qu'elle vend, j'ai lu pour voir ce que ça donnait (ce qui est déjà pas mal), l'histoire me semblait vaguement intéressante et j'ai lu du Marc Levy aussi pour voir. Je ne vais pas en conclure que tout ce qu'elle écrit est aussi mauvais qu'Antéchrista mais je trouve que le fait de se rendre accessible à un lectorat qui n'est pas habitué à ouvrir un bouquin, ne doit pas être le synonyme de "vendre un bouquin sans intérêt". Ce livre était mou du slip, j'en étais scotchée dans le mauvais sens du terme. Je crois que Marc Levy m'a moins consterné, c'est dire, au moins il y avait un semblant d'émotion. Franchement je suis plus tolérante encore envers les "chick lit" ... C'est l'impression que m'a laissé un seul livre, autant le répéter, donc je ne critique pas "en général". En tous cas, ça ne m'a pas vraiment donné envie d'en lire plus.
J'ai lu Stupeur et Tremblements après avoir vu le film et j'ai beaucoup aimé. Par contre, j'ai lu un autre de ses romans et je n'ai pas du tout aimé (je ne me souviens meme plus du titre :o ). Pour l'instant, j'aurais encore du mal à émettre un jugement sur Amélie Nothomb vu que j'ai eu une bonne impression et une mauvaise ! 
les premiers que j'ai lus, j'ai trouvé ça génial, maisles derniers que j'ai lus, j'les ai trouvés ennuyant et répétitif
A
AnonymousUser
Guest
Moi j'aime. Je n'ai pas vraiment le temps de développer, mais je trouve son style agréable à lire, et les histoires originales et bien écrites.
Oui, mais de là à jeter tout ce qui apparait en tête des classements des ventes, y'a un pas! Beaucoup de livres sont de gros succès en librairie, sans qu'il y ait de grosse logique marchande derrière. C'est moins vrai pour Nothomb aujourd'hui, mais à l'origine aucun éditeur ne pouvait prévoir l'engouement qu'il y a aujourd'hui autour de ses romans.miss-ter a dit :
Pour ma part, je refuse de passer à côté d'un bouquin qui me tente sous prétexte qu'il n'est pas assez confidentiel.
(Mais le fait que tu ailles voir plus loin, je trouve ça très sain
)
A
AnonymousUser
Guest
J'ai lu Cosmetique de l'ennemi et stupeur et tremblement.
J'ai trouvé ça facile à lire et plutôt prenant, on rentre vite dans l'histoire, trop vite peut-être.
J'ai trouvé ça facile à lire et plutôt prenant, on rentre vite dans l'histoire, trop vite peut-être.
Fut une période où je les avais tous lu, à un moment ça m'a lassé, parce que je trouve son style un peu redondant, et pas assez travaillé, ( le comble, moi qui dit ça ! ). Je trouve que ses livres ont souvent l'air de premiers jets, que ça manque de finition, et qu'elle brode beaucoup autour d'intrigues par assez épaisses. La quantité d'invraisemblances qu'il y a dans un Amélie Nothomb !Un peu de la poudre aux yeux, donc, mais je ne trouve pas que c'est 'mauvais' ni sans intérêt, contrairement à Marc Lévy, tiens 
Seulement un peu grossier et pas très délicat, mais je trouve que la lire est une bonne porte d'entrée pour quelqu'un qui commence à s'intéresser aux livres en général. Je ne crois pas que ses livres soient un râpe-cerveau, par exemple.
Cette année, j'ai étudier en Aspect critique de la création littéraire Hygiène de l'assassin, et ça n'a fait que renforcer mes opinions.
Seulement un peu grossier et pas très délicat, mais je trouve que la lire est une bonne porte d'entrée pour quelqu'un qui commence à s'intéresser aux livres en général. Je ne crois pas que ses livres soient un râpe-cerveau, par exemple.Cette année, j'ai étudier en Aspect critique de la création littéraire Hygiène de l'assassin, et ça n'a fait que renforcer mes opinions.