Ariana Grande répond à un commentaire sexiste avec brio !

[honeyspoon_]

@0h-dear J'aimerais faire écho à ton premier commentaire à propos du clip musical et de ses références. Pour une étudiante en art, je trouve que tu fais bien des raccourcis en utilisant les références au Moulin Rouge pour passer carrément à "pute" - qui, ne nous mentons pas, exprime clairement ton dégoût pour le clip. Je suis aussi étonnée de voir que tu n'arrives pas à faire le parallèle avec les séances de nus que tu pratiques.

Pour ma part, je ne vois rien de sexuel, sinon suggéré dans cette vidéo. Je vous met le lien pour que vous puissiez vérifier:

Le choix artistique est totalement justifié par rapport au thème de la musique, à savoir l'affirmation et le contrôle de sa propre sexualité - d'ailleurs, elle est seule dans ce clip et la référence au cabaret est remarquable et brillant pour introduire le spectateur dans son intimité.

Si les hommes en sont tout émoustillé, c'est normal, mais ça ne fait pas d'elle une "pute" ni une prostituée (= argent contre sexe = pénétration et autres pratiques entre deux individus ou plus + on s'en fout de ce que tu fais ou imagines derrière ton écran comme on s'en fout de savoir si un homme nous trouve "bonne et baisable" quand on marche dans la rue) et ne leur donne en aucun cas le droit de s'approprier le corps d'autrui sans son consentement.

D'AILLEURS, C'EST LE THÈME DE LA CHANSON.
(et le titre de son album, pour en donner un aperçu)

Pour conclure, j'ajouterais que ce genre de réaction est la preuve même que le choix artistique d'Ariana Grande n'est pas qu'une question d'argent et de buzz. Il y a urgence, vraiment.

 

[HarryJoe]

Je suis désolée mais je trouve ça chiant de devoir justifié le nu, le sensuel, voir le pornographique. Après on peut dire que je suis cloche et pas intellectuelle, mais devoir dire "alors cette cette photo de untel qui écarte les jambes en string c'est pour faire un parallèle avec le traumatisme qu'a eu ma mère dans la guerre en Slovaquie". J'aime comprendre les oeuvre d'art, savoir ce que l'artiste voulait transmettre c'est souvent intéressent. Mais là on parle d'un clip pop qui parle du désir sexuel d'une femme, qu'elle minaude en lingerie dans des draps de soie, c'est assez approprié pour la chanson non ? Et ça fait pas péripatéticienne pour autant non (je vois pas le rapport entre cette vidéos/les paroles et du sexe tarifé).
Pis merde, sa veut dire quoi ? Que TOUTES images de soi doit être justifiable ? Et si j'ai juste envie de partager une photo de moi nue parce que je me sentais bien et que je me trouve bien dessus, ça fait de moi une pute ?

Ce que je peux comprendre par contre, c'est l'overdose de sexe à la télé, sur internet, dans la musique, on sature forcément.

 

[0h-dear]

@0h-dear J'aimerais faire écho à ton premier commentaire à propos du clip musical et de ses références. Pour une étudiante en art, je trouve que tu fais bien des raccourcis en utilisant les références au Moulin Rouge pour passer carrément à "pute" - qui, ne nous mentons pas, exprime clairement ton dégoût pour le clip. Je suis aussi étonnée de voir que tu n'arrives pas à faire le parallèle avec les séances de nus que tu pratiques.

Pour ma part, je ne vois rien de sexuel, sinon suggéré dans cette vidéo. Je vous met le lien pour que vous puissiez vérifier:

Le choix artistique est totalement justifié par rapport au thème de la musique, à savoir l'affirmation et le contrôle de sa propre sexualité - d'ailleurs, elle est seule dans ce clip et la référence au cabaret est remarquable et brillant pour introduire le spectateur dans son intimité.

Si les hommes en sont tout émoustillé, c'est normal, mais ça ne fait pas d'elle une "pute" ni une prostituée (= argent contre sexe = pénétration et autres pratiques entre deux individus ou plus + on s'en fout de ce que tu fais ou imagines derrière ton écran comme on s'en fout de savoir si un homme nous trouve "bonne et baisable" quand on marche dans la rue) et ne leur donne en aucun cas le droit de s'approprier le corps d'autrui sans son consentement.

D'AILLEURS, C'EST LE THÈME DE LA CHANSON.
(et le titre de son album, pour en donner un aperçu)

Pour conclure, j'ajouterais que ce genre de réaction est la preuve même que le choix artistique d'Ariana Grande n'est pas qu'une question d'argent et de buzz. Il y a urgence, vraiment.

J'aimerai VRAIMENT qu'on arrête de déformer mes propos. Je reprends donc pour la quatrième fois, c'est pas grave.

L'argument "je suis en école d'art", je veux bien, mais je suis moi même aux beaux arts de Lyon et je pense savoir m'exprimer et illustrer mes propos en m'appuyant sur des bases solides d'histoire de l'art.

Au sujet de l'esthétique, je persiste. Au sujet de l'affirmation de la sexualité, je trouve que le message qu'elle fait passer relève du voyeurisme.
Elle a le droit de faire ce qu'elle veut avec son corps et avec ses chansons mais je trouve qu'elle choisit mal son public : je n'agresse pas de message sur le fait que j'assume ma sexualité à des jeunes ados qui ne la connaissent que par la série Victorious, surtout quand on connaît l' éthique de Disney et se leurs histoires de chasteté.

Le fait est que concrètement, elle se déhanche en petite tenue et elle raconte qu'elle veut coucher parce qu'elle l'a décidé et que c'est la nature (si on traduit les paroles).
J'aimerais qu'on fasse un effort pour se rappeler la dernière fois qu'un mec a fait ce genre de clip la réaction qu'on a eu (Coucou Robin Thicke !)

Assumer son corps est un message louable mais c'est carrément passéiste de faire passer le message par la nudité et je pense qu'on vit dans un monde assez évolué pour créer des clips qui ne parlent pas de sexe ou de drogue ou de "regardez moi, je suis forte donc je me dénude !"

Ah et ce qui est drôle: elle se dénude pour son clip, donc pour des spectateurs et c'est son métier vu qu'elle gagne de l'argent par ses clips.
Je veux bien que le terme prostituée soit pas adapté mais c'est pas mon propos.

J'ai aucun jugement sur la prostitution, à vrai dire, le message que je cherche à faire comprendre c'est que lorsqu'on produit du contenu on fait attention à qui on s'adresse et aux personnes qui ont travaillé le thème avant nous.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire u.u"

 

[Spill]

Le fait est que concrètement, elle se déhanche en petite tenue et elle raconte qu'elle veut coucher parce qu'elle l'a décidé et que c'est la nature (si on traduit les paroles).
J'aimerais qu'on fasse un effort pour se rappeler la dernière fois qu'un mec a fait ce genre de clip la réaction qu'on a eu (Coucou Robin Thicke !)

Alors là non. Je te copie colle des extraits paroles des deux chansons respectives et tu verras qu'il y a quand même une grosse différence vis à vis du message véhiculé :

Dangerous Woman - AG

Don't need permission
Made my decision to test my limits
Cause it's my business, God as my witness
Start what I finished
Don't need no hold up
Taking control of this kind of moment
I'm locked and loaded
Completely focused, my mind is open

= En gros elle assume sa sexualité, ses propres décisions, elle est maîtresse de son propre corps.

Blurred Lines - RT

Good girl
I know you want it
I know you want it
I know you want it
You're a good girl
Can't let it get past me
You're far from plastic
Talk about getting blasted
I hate these blurred lines
I know you want it
I know you want it
I know you want it
But you're a good girl
The way you grab me
Must wanna get nasty
Go ahead, get at me

Rien que les 2 lignes "i know you want it" et "i hate these blurred lines" sont assez révélatrices. En gros le message c'est que quand une femme dit non, ben en fait elle veut surement dire oui, et ça c'est très grave, parce qu'on est en plein dans la culture du viol.

En fait je comprends pas ce que tu reproches à AG, parce que son message est quand même assez positif, même pour des ados.
Après oui il y a clairement un problème d'hyper-sexualisation des femmes de manière générale des femmes dans la société et dans les médias, mais AG n'y est pour rien.

 

[Thedreaming]

Je n'aime pas la musique de Ariana Grande, pour autant je trouve ses prises de positions pertinentes. Les femmes doivent s'approprier leurs corps et décider par elles-mêmes de se dénuder ou non.

Malgré tout je ne peux pas m'empêcher de me demander si les chanteurs/chanteuses qui se dénudent dans leurs clips n'ont pas en quelque sorte intégré inconsciemment les codes de la société patriarcale.
Je mets de côté les chanteurs/chanteuses qui sont sommés par leur producteur, label de musique, agent ... de porter telle tenue, d'avoir telle attitude.
Non je parle des artistes "mainstream" qui ont a priori un contrôle total sur leur musique (Beyoncé, Rihanna, Justin Bieber, Kanye West ...). Même si une chanteuse va choisir elle-même de se dénuder dans un clip, est-ce que au fond elle le fait car elle sait que ça peut l'aider à mieux vendre son single ? Ou le fait-elle vraiment sans cette arrière pensée ? Pareil pour le chanteur qui va se montrer dénudé sur la pochette d'un disque ? C'est une vraie question que je me pose. Et j'essaye de ne pas généraliser. Je pense que chaque artiste a ses propres raisons de se dénuder mais j'aimerais savoir si cette question du succès est présente même dans un coin de leur tête ?

Ce qui m'a fait réfléchir sur la question c'est cette interview de Katy Perry où elle dit à la sortie de son album "Prism" qu'elle a désormais confiance en ses chansons et qu'elle ne ressent plus le besoin de se mettre nue dans ses clips ...(Source : http://musique.jeuxactu.com/news-ka...corps-de-rihanna-pour-me-mettre-nue-15713.htm) là je me dis que la nudité semble être un passage obligé pour certains interprètes.

D'un autre côté lorsque des artistes plus "underground" je pense à PJ Harvey, Beth Ditto (couv' de NME), Cat Power, Björk, Fiona Apple, Jarvis Cocker (quand il montre ses fesses aux brit awards pour protester contre Michael Jackson) se dénudent, on va trouver une raison, une explication intellectuelle à leur démarche qui apparaît donc justifiée, artistique. Le corps est alors souvent enlaidi, désexualisé, photographié, filmé de manière à ne pas susciter de désir.
Est-ce une forme de classicisme dans ce cas ?

Exemple le clip de Erykah Badu où elle marche dans la rue en retirant ses vêtement (message politique). Ici les commentaires sont plutôt bienveillants car la nudité semble "justifiée".

Spoiler: Erykah Badu

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

J'avoue que je n'ai pas vraiment d'avis là-dessus. Je suis plutôt pour la désexualisation des corps et la liberté de pouvoir se promener à poil dans la rue.

N'hésitez pas à me corriger, à apporter votre point de vue. Je me pose des questions mais je n'ai pas de réponses.

 

[Growing Entish]

@Impassioned : Mais ce n'est pas la fin du débat. C'est la fin du débat sur ce cas particulier, parce que Ariana a l'air d'assumer ce qu'elle a fait et que de toutes façons on va pas la juger sur son choix d'être nue - que ce soit parce que c'est pour avancer sa carrière, parce qu'elle voulait faire un clip politique, ou simplement parce qu'elle avait envie.
On est sur un sujet qui parle d'un clip d'Ariana, où effectivement elle parle de sa sexualité et se dénude, d'une réaction (clairement sexiste) d'un """fan""", et de la réponse d'Ariana, où elle dit en gros qu'elle fait ce qu'elle veut et qu'elle montre son corps à qui elle veut. Et dans ce sujet particulier, je ne vois vraiment pas ce qui porte à controverse. Elle montre son corps, pas de problème, c'est son choix. On l'insulte pour ça, c'est très sexiste, donc pas bien. Elle répond intelligemment, donc c'est bien.

Après, oui, le monde dans lequel on vit hypersexualise les femmes et ça craint, ça joue dans la culture du viol, on fait passer les femmes pour des trucs baisables/pas baisables (par les hommes cis, bien sûr) et c'est un peu tout, et ça c'est révoltant. Mais là on parle pas de ça. On parle d'une artiste, qui a fait le choix d'être nue dans son clip, et oui, c'est son choix elle a le droit, que ce soit par conviction politique ou parce que ça lui facilite la vie. Elle ne crée pas le système, elle le tourne à son avantage. Ca ne change pas grand chose à la société dans laquelle on vit mais en quoi est-ce qu'une chanteuse devrait forcément être militante féministe pour avoir le droit de faire ce qu'elle veut ? Et d'ailleurs, elle a beau vendre sa chanson avec un clip qui participe au renforcement de l'hypersexualisation des femmes, elle a quand même un message, dans sa chanson, qui est plutôt féministe : celui du contrôle de sa propre sexualité. Donc là vraiment, je vois pas le problème.

 

[Tératogène]

@Impassioned moi je vois plutôt une contradiction entre "féminisme" et "mais faut quand même pouvoir débattre sur le choix des femmes" C'est son corps, elle l'utilise de la façon dont elle le veut. Personne ne peut te dicter ce que tu fais du tien, je ne vois pas en quoi, dès l'instant que c'est une célébrité, on aurait un droit de regard sur ça. Pour le reste, @Merry June résume bien ma pensée.

 

[ChansonMuette]

Je voulais réagir par rapport à quelques petits trucs ;

Au sujet de l'esthétique, je persiste. Au sujet de l'affirmation de la sexualité, je trouve que le message qu'elle fait passer relève du voyeurisme.

voyeurisme ? A moins que je me trompe dans la définition, je ne vois pas de quelle manière Ariana peut faire du voyeurisme en parlant de sa sexualité, en choisissant de montrer son propre corps, qui plus est en sous-vêtements. Autrement dit, rien de plus choquant qu'un maillot de bain.

Elle a le droit de faire ce qu'elle veut avec son corps et avec ses chansons mais je trouve qu'elle choisit mal son public : je n'agresse pas de message sur le fait que j'assume ma sexualité à des jeunes ados qui ne la connaissent que par la série Victorious, surtout quand on connaît l' éthique de Disney et se leurs histoires de chasteté.

Je trouve ça assez injuste de partir du principe que parce que Ariana est un produit disney, elle n'a plus le droit de faire autre chose de sa vie. Certes, elle a commencé par passer dans un programme pour jeunes. Néanmoins, est-ce qu'elle n'a pas le droit à l'évolution ? Est-ce que parce qu'à un moment elle a dû/choisi de coller à l'image de la petite fille parfaite saine et sainte de Disney qu'elle est contrainte à ne jamais sortir de ce chemin ? On pense ce qu'on veut des Miley Cyrus et Selena Gomez, néanmoins je ne pense pas que qui que ce soit ait son mot à dire quand à leur choix de bifurquer dans leur carrière.

Par ailleurs, je doute que la majorité de son public soit composé d'enfants qui la connaissent à travers cette série. Cela fait un moment ( 3 ans en fait ) qu'elle est finie et Ariana a su se créer une notoriété bien au delà des téléspectateurs et c'est tant mieux pour elle.

J'aimerais qu'on fasse un effort pour se rappeler la dernière fois qu'un mec a fait ce genre de clip la réaction qu'on a eu (Coucou Robin Thicke !)

La comparaison avec Robin Thicke pour moi est hors de propos. Là ou Ariana dit " je vais ce que je veux de mes fesses et personne n'en décide à ma place ", Robin Thicke dit " moi je veux coucher avec toi, je sais que tu le veux et même si tu dis non tu en as envie ". Est-ce qu'on peut réellement dire que le message transmis est le même ? Je ne pense pas. En fait, la différence c'est que le message d'Ariana va à contre sens de notre société ou chacun croit savoir mieux qu'elle ce qu'une fille doit faire de ses fesses, alors que ce que dit Robin Thicke rentre bien dans les codes du " la femme qui dit non veut en réalité dire oui, une femme ne dit pas ce qu'elle pense et moi je sais lire au delà des mots ". Un de ces messages est dangereux, l'autre ne l'est pas, voilà.

Assumer son corps est un message louable mais c'est carrément passéiste de faire passer le message par la nudité et je pense qu'on vit dans un monde assez évolué pour créer des clips qui ne parlent pas de sexe ou de drogue ou de "regardez moi, je suis forte donc je me dénude !"

Tout à fait. Après on peut avouer que le clip n'est pas hors de propos ; pour moi on la voit en sous-vêtements, elle est attirante mais elle en joue parce qu'elle s'habille comme elle le souhaite elle et qu'elle couche avec qui elle veut et c'est pas un porte-jaretelle qui va la rendre plus ouverte à n'importe qui. En fait, la nudité dans les clips me saoule souvent quand ça n'a rien à voir avec la chanson ( Bitch better have my money de Rihanna, pour exemple ) mais là je ne trouve pas que cela soit " hors-sujet ", au contraire. Du coup je ne ressens pas cet effet de " pour vendre ma musique je suis obligée de me dénuder ", c'est là juste un choix artistique cohérent à mon sens.

 

[Siobhàn Salomé]

@Merry June et @Tératogène

Je vois pas en quoi c'est anti-féministe de débattre sur la notion de choix des femmes, surtout dans une société remplie d'injonctions de toutes sortes. Ca me semble quand même un brin naïf de croire qu'une décision est l'expression simple et pure d'une volonté individuelle, surtout quand on parle du milieu du spectacle, ou se jouent gros sous et notoriété. Je ne comprends pas non plus en quoi le fait d'avoir un avis sur un phénoméne empêche les personnes impliquées de "faire ce qu'elles veulent" de leur vie (argument sans nuances qui commence à me les briser menu, d'ailleurs. C'est parce que vous critiquez un film que vous interdisez à son réalisateur de retoucher une caméra ou ses acteurs de passer des castings ?)

C'est pas illegitime d'en avoir marre que le seul discours féminin public écouté et valorisé, même pas les magazines un peu progressistes comme Mad, reste celui qui arrange à la fois le patriarcat et le capitalisme, à savoir « J'ai de l'intelligence et du talent, mais laisse-moi être une poupée conforme à tes désirs, j'adore ça ». C'est quand même se tirer une sacré balle dans le pied que s'extasier là-dessus. Comme si le vrai probléme des femmes puissantes de l'industrie du divertissement, c'était qu'on les empêche de montrer leurs fesses. Comme si le fait qu'une jeune et jolie femme mise en scéne danse en sous-vêtements allait nous permettre moi ou ma voisine au physique non standard ni retouché de porter des tenues moulantes sans se faire insulter dans la rue. Comme si réduire un combat pour l'égalité à un argument marketing arrangeant l'ennemi, c'était rendre service à ceux et celles qui se battent tous les jours parce qu'ils ne rentrent pas dans les bonnes cases du système.

Ariana Grande a parfaitement le droit de jouer du compromis patriarcal pour vendre des millions de disques -peut-être a-t-elle raison, ça rapporte quand même plus de se fondre dans le moule. Mais ce serai bien de pas nous prendre pour des steaks en donnant des leçons (bien maladroites) de déconstruction, genre ça l’intéresse (je parle même pas de ses producteurs, qui ont sans nul doute un grand pouvoir sur ses textes et sa stratégie de com) et elle "lutte" à sa maniére en se montrant en petite tenue. Mais oui, un corps féminin parfait et sexualisé pour le public masculin hétéro cis exhibé sur scéne, je suis sûre que le patriarcat se chie dessus, c'est l'avant-goût de la révolution et de la conquête de l'égalité réelle. Merci Ariana ! (non)

 

[Lunafey]

@MargoBadgam Je suis d'accord. Surtout qu'on ne parle pas d'une inconnue, ou d'une artiste indépendante. On parle d'une chanteuse qui a un contrat avec Universal, et qui n'a donc par définition pas le même libre arbitre qu'une personne qui n'est pas sous contrat.
C'est super naïf et ça montre une méconnaissance du milieu de l'industrie musicale que de penser qu'un.e artiste de ce genre fait ce qu'iel veut dans ses clips, écrit les chansons qu'iel veut, et rédige ses messages sur réseau sociaux sans se faire relire par le service de com. Contrat, industrie, millions en jeu, toussa toussa.
On ne peut pas non plus mettre de côté que les artistes masculins mondialement connus ne sont pas tous sexualisés, tandis que ça semble être un passage obligé pour qu'une artiste devienne une star mondiale, alors tu parles d'un choix...
Il y a moult artistes qui reviennent d'entreprises musicales en dénonçant leur absence de libre arbitre et tout ce qu'on leur a fait faire pour vendre, parce qu'il s'agit de ça faut pas l'oublier : vendre.

 

[Anera]

Autant je suis d'accord pour dire que oui, elle n'a sûrement pas un large libre-arbitre vis-à-vis de ses oeuvres, autant je suis assez choquée par la condescendance de la partie en gras de ce message :

Mais ce serai bien de pas nous prendre pour des steaks en donnant des leçons (bien maladroites) de déconstruction, genre ça l’intéresse (je parle même pas de ses producteurs, qui ont sans nul doute un grand pouvoir sur ses textes et sa stratégie de com) et elle "lutte" à sa maniére en se montrant en petite tenue.

T'en sais quoi ? Peut-être que ce genre de sujets l'intéresse vraiment ? T'es dans sa tête pour le savoir ? Peut-être qu'elle en a donné elle-même l'idée ? Et oui, le féminisme est à la mode et il est clair que les marketeux en profitent un max avant de passer à autre chose et de retomber dans les stéréotypes genrés chers à leur coeur, mais partir du principe qu'elle en a rien à faire et qu'elle n'a pas à "nous donner de leçons" (pas plus que les autres, mais bref), ben non, elle a un cerveau, comme tout le monde. Après, si t'estimes qu'elle ne sait pas s'en servir correctement parce qu'elle contribue à cette société patriarcale en faisant ce clip, c'est encore un autre sujet et je pense que t'as clairement exprimé ton opinion dans ton message (et je suis plus ou moins d'accord avec toi, aussi surprenant que ça en ait l'air) mais il n'y a pas besoin de la prendre pour plus conne qu'elle ne l'est. Je ne présume pas de ses intentions parce que je ne suis pas elle pour le savoir, voilà tout.

Après, je crois qu'il y a un petit malentendu dans ce débat. On peut tout à fait reconnaître qu'elle n'a pas à se ramasser des insultes sexistes pour ce clip (ça me paraît être du bon sens) ET critiquer l'industrie musicale à côté. Je vois une confrontation entre ces deux points de vue alors qu'on peut très bien être en accord avec les deux. C'est encore un problème de savoir "doser la chose" : je suis pour le droit de faire ce qu'on veut de son corps. Cependant, il est clair que ça profite aussi un max au patriarcat et il ne faudrait pas perdre ça de vue non plus. Bref, la problématique est assez compliquée . Comment se ré-approprier notre corps quand la société en général fait en sorte qu'on en est honte alors que de façon complètement contradictoire, la nudité du corps féminin fait vendre et ne nous permet pas réellement de nous affranchir du patriarcat ? Je suis personnellement incapable de répondre à cette question, libre à vous d'essayer, bon courage

 

[Siobhàn Salomé]

@Anera : Mon idée n'est pas d'être condescendante envers sa personne : si c'est l'impression que je donne, j'en suis désolée.

Je suis surtout énervée que toute une industrie (dont elle fait partie) insulte mon intelligence en me faisant croire qu'une célébrité conforme en tout point aux standards patriarcaux se fout à poil pour "le droit refusé aux femmes d'être sexy". C'est à peu prés aussi pertinent que les masculinistes qui crient haut et fort être pour l'égalité des sexes.

Si je me dit que combat féministe n’intéresse sûrement pas Ariana Grande, ce n'est pas parce que la crois stupide (comme tu dis, je ne la connais pas, et d'ailleurs j'en sais rien si le féminisme est un choix plus intelligent qu'un autre), mais parce qu'elle a choisi de faire alliance avec le patriarcat et le capitalisme. Quel est son intérêt, dans sa position, de remettre en cause un système dont elle tire autant d'avantages ? Clairement, par ses actes, c'est quelqu'un à qui une société basée sur l'exploitation du corps des femmes pour faire de l'argent convient telle qu'elle est, et qui a le profil type pour en tirer profit.

Aprés, sa réponse au "fan" sexiste, je regrette, mais ça ne me donne pas l'image de quelqu'un qui s'interesse et à compris les enjeux féministes. C'est une chose d'avancer qu'un homme qui montre son torse n'est pas sexualisé comme l'est une femme; une autre de dire qu'en tant que femme qui danse en sous-vêtements elle mérite le respect autant que tout un chacune; mais de balancer qu'en tant que femme on ne la laisse pas aimer son corps (parfaitement standard) et l'exhiber sur scéne car c'est un privilège masculin, c'est juste se moquer du monde. D'une part, parce que c'est exactement ce qu'on leur demande depuis la nuit des temps, aux femmes, de s'occuper de satisfaire les fantasmes masculins, qui plus est avec le sourire et du cœur à l'ouvrage, et d'autre part parce que n'ai jamais vu un mec se sexualiser ou de montrer son corps sans entendre des commentaires homophobes ou le réassignant à son rôle de dominant qui n'a pas a tomber si bas (certaines ont parlé des rappeurs à la 50 cent, mais dans 99% des cas, ces hommes sont noirs et c'est une autre histoire, il y a clairement une fascination malsaine du corps racisé, "exotique", animal, etc., plus un rapport de domination différent).

Alors soit je me plante, c'est une envie sincére de parler féminisme mais son propos est effectivement maladroit, soit, je maintiens, on essaye encore et toujours de nous prendre pour des poires en nous vendant une oppression comme un choix trop badass.