Dernière édition :
Askip la langue française va clamser ?
- Auteur de la discussion Mathilde Trg
- Date de début
skippy01
Peau lisse partout, justice nulle-part.
Ça fait des décennies qu'on nous l'annonce et elle n'est toujours pas morte. Ce n'est ni plus ni moins que du vieuxconnisme, ce qui est nouveau fait peur, donc on se réfugie dans le passé -enfin, plutôt sa version enjolivée-, et vu la moyenne d'âge des académiciens, ça ne m'étonne pas que ça les touche.
Une langue, ça évolue en fonction des nécessités (ainsi que du colonialisme culturel imposé par un dominant dans le cas du créole ou de l'usage de l'anglais en tant que langue universelle, mais c'est un autre débat), et si le français n'avais pas évolué, nous parlerons encore le françoys, soit une langue pas du tout adaptée à notre époque.
Une langue, ça évolue en fonction des nécessités (ainsi que du colonialisme culturel imposé par un dominant dans le cas du créole ou de l'usage de l'anglais en tant que langue universelle, mais c'est un autre débat), et si le français n'avais pas évolué, nous parlerons encore le françoys, soit une langue pas du tout adaptée à notre époque.
ça ne me fera pas écrire "nénufar" non plus....
Mais je suis toujours contente de voir les nouveau mots arriver, même si certains m'étonnent ou me font lever 10s les yeux au ciel (mais je me mets à les utiliser des mois plus tard
)
Mais je suis toujours contente de voir les nouveau mots arriver, même si certains m'étonnent ou me font lever 10s les yeux au ciel (mais je me mets à les utiliser des mois plus tard
)
J’ai beaucoup de mal avec le franglais version entreprise ou pseudo-branchouille qui n’apporte rien à mes yeux : « pour chiller au bord la piscine », « j’ai un call à 10h »... 
surtout de la part de gens qui n’alignent pas 3 mots d’anglais.
Pour le reste, c’est normal que la langue évolue
surtout de la part de gens qui n’alignent pas 3 mots d’anglais.Pour le reste, c’est normal que la langue évolue
J'avais un collègue qui avait toujours des "conf-call"J’ai beaucoup de mal avec le franglais version entreprise ou pseudo-branchouille qui n’apporte rien à mes yeux : « pour chiller au bord la piscine », « j’ai un call à 10h »...
Pour le reste, c’est normal que la langue évolue
, j'ai du mal aussi avec le "franglais", c'est pas l'évolution de la langue, c'est juste ridicule. Mais il y a des exceptions, je suis contre remplacer "mail" par "courriel" et conjuguer des verbes anglais en français dans le genre "uploader" ça ne me choque pas, mais j'adhère pas a "googler" pourtant c'est pratique mais c'est moche alors qu'en anglais "I googled it" ça passe. Par contre comme je passe énormément de temps sur les sites américains et regarde beaucoup trop de séries, ça m'arrive de dire "évidences" plutôt que "preuve" et "location" plutôt que "localisation" (maintenant je comprend pourquoi les profs d'anglais disais de ce méfier des "faux amis").
skippy01
Peau lisse partout, justice nulle-part.
Malheureusement non, il suffit de voir les pays dont la langue majoritaire est non genrée, ça ne les a pas rendus moins sexistes.
Oyé braves gens!
J ai une petite reforme à vous proposer^^
Beaucoup continuent à écrire oignon, or le son "gn" a perdu son i au 16e siècle sauf pour ces fichus ognons qui s etaient à l epoque cachés en haut des greniers.
Si on y reflechit bien on prononce le mot ognon "o-ni-on" et pas "oi-gn-on" je propose donc une nouvelle reforme: la transformation de "oignon" en "onion" qui est quand même vachement plus logique..
Qui m'aime me suive !
Edit: si nn vois pouvez toujours appeler ça "bulbe d'allium cepa"
J ai une petite reforme à vous proposer^^
Beaucoup continuent à écrire oignon, or le son "gn" a perdu son i au 16e siècle sauf pour ces fichus ognons qui s etaient à l epoque cachés en haut des greniers.
Si on y reflechit bien on prononce le mot ognon "o-ni-on" et pas "oi-gn-on" je propose donc une nouvelle reforme: la transformation de "oignon" en "onion" qui est quand même vachement plus logique..
Qui m'aime me suive !
Edit: si nn vois pouvez toujours appeler ça "bulbe d'allium cepa"
Le franglais me gêne aussi, mais j'ai l'impression que c'est plus de l'ordre d'un certain chauvinisme dans mon cas. De façon objective je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce ne serait pas une évolution de la langue ? Après tout, à notre époque l'anglais est dominant, ça parait normal que son influence se fasse ressentir dans l'évolution linguistique. De la même façon qu'a certaines époques, le français à énormément influencé l'anglais et a même été la norme dans la cour d'Angleterre et le système administratif.
D'ailleurs ça me fait rire quand certains mots anglais inspirés du français sont utilisés de nouveau en France. Comme "fashion" par exemple. A la base, ce mot anglais viendrait de l'expression "à la façon française" (=à la mode). Je trouve ça drôle.
D'ailleurs ça me fait rire quand certains mots anglais inspirés du français sont utilisés de nouveau en France. Comme "fashion" par exemple. A la base, ce mot anglais viendrait de l'expression "à la façon française" (=à la mode). Je trouve ça drôle.
skippy01
Peau lisse partout, justice nulle-part.
Pour moi, c'est cette domination qui est anormale, c'est une culture qui impose sa manière de penser sous prétexte de suprémacie économique.
@haricotbleu ce n'est pas le seul ^^ Le "pedigree" vient de l'anglais qui lui même vient du français "pied de grue" (les "traits" dans les lignées forment vaguement cette image, donc voilà).
C'est moins une question d'influence que d'échanges. Plus deux (ou plus) pays vont avoir de relations, quelles qu'elles soient, plus les échanges vont être importants. La majorité du vocabulaire anglais est d'origine latine alors que l'anglais est une langue germanique, la plupart de son vocabulaire a donc été emprunté aux langues latines, anciennes et nouvelles, côtoyées au fil des siècles.
C'est moins une question d'influence que d'échanges. Plus deux (ou plus) pays vont avoir de relations, quelles qu'elles soient, plus les échanges vont être importants. La majorité du vocabulaire anglais est d'origine latine alors que l'anglais est une langue germanique, la plupart de son vocabulaire a donc été emprunté aux langues latines, anciennes et nouvelles, côtoyées au fil des siècles.
J'ai peut-être mal choisi mon terme. Par dominant, je veux surtout dire la plus répandue. Quelque part, avec tous les échanges que nous permettent aujourd'hui les moyens modernes de communication et les transports à grande vitesse, ça parait naturel qu'une langue "commune" soit apparue pour qu'un maximum de gens se comprennent d'un bout à l'autre de la planète. À partir de là, ça parait aussi assez logique que la langue qui soit le plus sortie du lot est celle qui est le plus répandue un peu partout dans le monde parce que colonisation + grosse influence économique.
Je ne prétend pas juger si c'est bien ou mal; ) je dis juste que je trouve que c'est un développement logique. Limite de l'ordre du phénomène vivant (se répandre, accroître son influence, sa prospérité, se multiplier). La domination culturelle ben... C'est aussi ce qui fait la culture d'un pays via son histoire. Comme par exemple la "domination" musulmane en Espagne pendant des siècles a laissée des marques qui font aujourd'hui parties intégrantes de la culture et de la langue du pays. Donc c'est sur que sur le coup on voit ça d'un mauvais oeil, culture imposée etc. Mais à l'échelle de l'histoire, c'est plutôt courant et parfaitement accepté dès lors que ça fait partie du passé et que c'est en quelque sorte "affaire classé" pour une majorité.
Je parle en général hein.
Je suis d'accord, mais disons que dans ce cas l'influence via une domination est une forme de relation, soit une sous catégorie d'échanges comme tu dis. Parce qu'il y a une différence à mon sens entre des relations commerciales par exemple (même si supremacie économique d'un côté) et une conquête franche d'un territoire. A l'époque ou Guillaume le conquérant a conquis l'Angleterre et imposé son français dans le système et dans certains milieux (surtout elitistes), c'est plus tout à fait du niveau de l'échange classique entre pays voisins.
Moi ce qui m'énerve c'est les gens que le franglais énerve. Alors oui quand on a peu de vocabulaire et qu'on ne comprend pas ce qui est dit, ça doit être chiant. Ou alors on a un cerveau trop performant qui arrive à bien scinder les deux langues, ça doit être chiant.
Mais pour NOUS, celleux qui au contact de deux langues au quotidien vont faire des mashup, et/ou qui travaillent dans des environnements qui est en lien avec l'étranger, et/ou qui ont une culture d'entreprise qui utilise de toute manière les termes... Bah c'est normal qu'on s'en imprègne. Donc je vous serais reconnaissante de ravaler votre jugement. J'ai pas l'intention de changer ma manière de faire, je dois suffisamment faire attention avec mes interlocuteurs un peu vieux, ça me suffit. Et si demain la Chine domine économiquement et que le chinois devient LV2, ça m'ira aussi. Peu importe, c'est une question de faire son machi-macha en mode automatique quoi.
Mais pour NOUS, celleux qui au contact de deux langues au quotidien vont faire des mashup, et/ou qui travaillent dans des environnements qui est en lien avec l'étranger, et/ou qui ont une culture d'entreprise qui utilise de toute manière les termes... Bah c'est normal qu'on s'en imprègne. Donc je vous serais reconnaissante de ravaler votre jugement. J'ai pas l'intention de changer ma manière de faire, je dois suffisamment faire attention avec mes interlocuteurs un peu vieux, ça me suffit. Et si demain la Chine domine économiquement et que le chinois devient LV2, ça m'ira aussi. Peu importe, c'est une question de faire son machi-macha en mode automatique quoi.