Au procès Weinstein, une victime illustre la culture du viol

[Tuna]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Mijou]

@Tuna Je comprends, c'est vrai que c'est un peu comme fustiger un.e acteurice parce que son personnage est une ordure... On met tout son coeur dans une performance qui ne nous ressemble pas nécessairement.

Mais bon, dans le cas de l'avocat.e, du fait que ce soit réel ET le discours créé par l'avocat, un vrai questionnement moral se pose quand même...
D'autant que là, elle ne veille pas à la défense de ses droits, elle cherche à le faire acquitter...

 

[Cococinulle]

Il me semble qu'aux USA, la justice se fait sur la base du "doute raisonnable". La culpabilité sera établie hors de tout doute raisonnable.

Donc si un témoignage est considéré comme douteux, car on arrive à établir que le témoin n'est pas fiable, il peut ne pas être retenu.
C'est pour ça je pense que les avocats jouent beaucoup là dessus, surtout s'ils n'ont rien pour prouver l'innocence de leur client.

Pour Weinstein, en plus, je crois qu'il n'y a pas de preuves "physiques" et que toute l'accusation repose sur les témoignages.
Si la défense arrive à faire douter le jury sur la fiabilité des témoignages, il n'y a plus rien, et donc le doute raisonnable fera qu'il pourrait ne pas être condamné.