Avec La meilleure version de moi-même, Blanche Gardin se prend les pieds dans le tapis de l’antiféminisme

[Jesilma]

Je suis une grande fan d'humour (très) noir et autant j'aimais bien Gardin au début, autant maintenant... Quand on pense à son tacle magistral envers Polanski de 2017 et qu'on voit ses réactions actuelles face aux victimes de son compagnon et d'autres... ça pique. Donc je ne suis pas vraiment surprise par sa critique du féminisme.

Et surtout je ne vois pas en quoi c'est subversif de taper sur les féministes "actuelles" ou autres "woke" c'est un peu l'obsession médiatique du moment quoi, quel courage... L’humour noir c'est pas ça en fait. Après j'imagine qu'elle prêchera les convertis quoi...

 

[Belllinda]

C'est souvent le corollaire de l'humour noir: on trouve ça drôle tant que ceux qui en sont victimes sont des adversaires politiques ou idéologique. À l'inverse, on cesse de trouver ça subversif dès lors qu'on se sent directement visés ou qu'on a une proximité intellectuelle avec ceux qui en font désormais l'objet.

Ainsi, Blanche Gardin ravit les féministes quand elle dénonce publiquement Polanski, mais les consterne quand elle tourne en dérision des dérives féministes. J'ai cette impression en lisant le commentaire de @Jesilma : pour certains, le critère d'appréciation de l'humour noir repose davantage sur la nature même du sujet que sur la drôlerie effective avec laquelle ledit sujet est traité.

Pour ma part, je trouve que c'est justement caractéristique de l'humour noir d'être capable d'agacer un camp puis le camp adverse, de ne jamais faire l'unanimité et d'être capable de faire rire de tout et de tout le monde.

Selon moi, un humoriste dont il est difficile de saisir la pensée et les convictions est dans son rôle, à savoir qu'il se met au service de l'humour plutôt qu'il ne se sert de l'humour, par exemple pour faire du militantisme.

 

[Jesilma]

@Belllinda
Ah oui, c'est une sacré extrapolation de mes propos là...
Personnellement j'aime l'humour noir qui s'attaque à ceux qui le pouvoir, ou qui tourne en dérision les épreuves de la vie (mort, maladie etc.) C'est un peu le principe de la satire / l'humour noir en fait. C'est pas une question de se sentir visé ou pas ? Oo
Je ne me considère même pas comme militante, mais je peux quand même voir que ses critiques du féminisme sont vues et revues un peu partout, et sans aucune prise de risque ?
Et je ne vois pas quoi en quoi c'est "noir" comme humour en fait ? Blanche Gardin critique le féminisme au premier degré dans certaines interview et ça se ressent dans ses sketchs liés au féminisme. Elle va donc faire une caricature qu'on va trouver drôle si on adhère à sa vision des choses, mais c'est pas de l'humour noir en soi...

 

[Margaux Baralon]

Je n'ai pas vu la série mais connaissant Blanche Gardin, j'ai l'impression que c'est surtout l'incompréhension qui règne dans l'article.

Blache Gardin a toujours tapé sur les féministes qui poussent le truc "trop loin" . Elle caricature apparemment plein de mouvements contemporains, dans cette série, du genre le véganisme, le développement personnel trop poussé, etc..
Pourquoi quand elle caricature les végans, ça va, c'est drôle, et quand elle caricature le féminisme, là ça ne va plus?

D'après ce que j'ai compris, la série caricature la société moderne, au travers de l'image qu'on donne sur les réseaux sociaux.. Que ce soit les féministes ou les autres, les réseaux sociaux déforme la réalité et ne montre qu'une partie des choses. Souvent celle qu'on voudrait parfaite et montrable. Mais rien n'est parfait, en réalité, donc c'est forcément déformé! Et c'est ça que voulait montrer Blanche Gardin a mon avis.

Je trouve ça quand même un peu hypocrite, de dire clairement que les premiers épisodes, qui parlent d'autre chose, ça va, c'est drôle, mais que dès qu'elle s'attaque au féminisme, c'est pas bien, c'est pas drôle..
ça me fait vraiment l'effet de quelqu'un vexé qui va râler "moque toi des autres mais pas de moi" ..

Je m'attendais, au vu de sa note d'intention, à ce que Blanche Gardin caricature la société moderne et les réseaux sociaux. C'est le cas, mais cela occupe en réalité une place assez minime dans la série. Contrairement à la critique du féminisme, qui occupe vraiment d'interminables épisodes.

Et j'ai bien précisé dans l'article que certaines vannes sur le féminisme étaient très drôle (quand elle licencie sa femme de ménage pour la libérer de l'oppression par exemple) parce qu'à ce moment-là, non seulement BG s'immisce dans les contradictions/failles/paradoxes de certaines féministes, mais en plus elle s'attaque aussi à la bourgeoisie, donc aux dominants. Je ne sais plus qui le disait assez justement en commentaire : l'humour noir, ça fonctionne quand ça permet d'égratigner le système, pas quand ça tape sur celles et ceux sur lesquels tout le monde tape déjà d'habitude. En tout cas c'est mon avis, comme chacun sait la sensibilité à tel ou tel humour... c'est très personnel

Donc non, je n'ai pas été "vexée" qu'on se moque de moi. Je n'ai pas trouvé drôle non plus les blagues sur les vegans et je ne suis pas vegan. Parce que, toujours selon moi bien sûr, cet humour-là n'a pour support que le discours dominant qu'on entend déjà partout. Après visiblement des personnes sur ce forum connaissent ou ont croisé des féministes totalement délirantes comme dépeintes dans la série. Ce n'est pas mon cas donc j'ai eu l'impression d'être devant un pur fantasme de la rédaction de Valeurs Actuelles.

 

[Membre supprimé 350151]

Je vois beaucoup de gens parler de l'humour noir. Je ne sais pas si BG en a vraiment fait, mais je tiens à rappeler ceci : l'humour noir, c'est une forme d'humour qui souligne l'absurde et la cruauté de notre monde. C'est ironique, sarcastique et beaucoup de gens le confondent avec d'autres choses. J'ai par exemple connu des gens qui confondait l'humour noir avec des blagues racistes.

L'humour noir est quelque chose dont je raffole mais malheureusement, faire rire n'est déjà pas évident, ce n'est pas à la portée de tous. Encore moins de gens sont capable de faire de l'humour noir.

Je n'ai jamais été une grande fan de cette "humoriste", et je retiendrais surtout son sketch où elle se permet de tourner en dérision les victimes de son mari. Ce n'est pas de l'humour noir, ça. C'était clairement politique, et là pour donner un avis sous couvert d'humour.

 

[Emmanuel(le)]

Je suis une grande fan d'humour (très) noir et autant j'aimais bien Gardin au début, autant maintenant... Quand on pense à son tacle magistral envers Polanski de 2017 et qu'on voit ses réactions actuelles face aux victimes de son compagnon et d'autres... ça pique. Donc je ne suis pas vraiment surprise par sa critique du féminisme.

Et surtout je ne vois pas en quoi c'est subversif de taper sur les féministes "actuelles" ou autres "woke" c'est un peu l'obsession médiatique du moment quoi, quel courage... L’humour noir c'est pas ça en fait. Après j'imagine qu'elle prêchera les convertis quoi...

Merci pour ton résumé, fort juste L'humour, et l'humour noir en particulier, s'attaque toujours aux puissants, à leurs dérives, à leurs idées. Si Blanche avait encore un soupçon d'humour, elle attaquerait Bolloré, Zemmour, son compagnon, dans cette série C+...

 

[eLLuLa]

Je suis pas tellement d'accord avec ce qui est dit sur l'humour noir, et je pense que le malentendu vient d'une méconnaissance du format du stand-up qui est très particulier. Blanche Gardin s'inspire pas mal des humoristes américains et de ce genre qui consiste à parler de soi, sa vie, ses emmerdes (ou de prétendument ce qu'on a vécu), et du quotidien en général, en s'adressant directement au public, ce qu'on appelle "briser le 4e mur". Dans ses différents spectacles elle parle beaucoup de ses névroses pour en (faire) rire, et pour moi la série est la prolongation de cet humour noir sur ses propres fragilités, ses insécurités, et surtout ses contradictions.

Jeremy Ferrari ne fait pas du stand up, mais du one man show.

 

[hellopapiméquépasa]

après je suis désolé mais le militantisme actuel a des dérive qu'on ne peut ignorer

 

[Freyashiva]

Je vais regarder cette série par curiosité, mais j'ai moi aussi l'impression que ça va être un ramassis de clichés sur le wokisme digne de Valeurs Actuelles ou du Figaro (journal qui trouve le moyen de m'énerver encore plus que le premier d'ailleurs, je sais pas si je suis la seule).
C'est vrai qu'il existe des féministes, des vegans, des adeptes de développement personnel, etc, très chelous. J'en connais plusieurs. Mais ce ne sont que des gens un peu paumés qui ne sont pas du tout représentatifs du militantisme ou du wokisme en général.
Parmi ceux que je connais il y a par ex une vegane mais hyper bourgeoise, des féministes mais racistes (et qui le revendiquent fièrement en plus), une sorcière wicca qui se revendique à la fois pro ana et body positive, et quelques autres. Mais c'est juste du méli-mélo contradictoire de tout et n'importe quoi. C'est vrai que c'est énervant et parfois flippant, mais on peut pas appeler ça du militantisme et l'assimiler à l'ensemble du féminisme, c'est juste des opinions personnelles postées en vrac sur les réseaux sociaux par quelques personnes.
Je trouve ça dommage qu'on ne regarde que ce genre de personnes un peu wtf, alors que c'est une minorité.
Mais voilà ça fait du spectacle, c'est du sensationnel, ça demande pas de réfléchir, ça fait rire, ça fait du clic facile et surtout ça permet de pas se remettre en question ! Et j'ai bien peur que cette série ne tombe pile poil dans cette facilité.

 

[Arsace]

Pour moi l’humour noir, caustique doit par définition être associé à un raisonnement, doit dénoncer quelque chose. ça ne peut pas être pris au premier degré, sinon c’est juste raciste/misogyne/etc., suivant le sujet de la blague.

j’ai regardé le spectacle de BG, et autant par moment je la trouve très drôle et incisive, autant à d’autres moments j’ai été franchement mal à l’aise …

Quand elle dit que les tweets sur #metoo l’excitent - en quoi c’est drôle ? Qu’est-ce qu’elle dénonce ? De qui se moque-t-elle ?

Pareil quand elle dit qu’elle adore être sifflée dans la rue, qui est le sujet de la blague ? De qui se moque-t-elle ? Visiblement de ces « féministes coincées qui ne savent pas accepter un compliment ». Dommage parce qu’elle enchaine après sur une remarque très juste sur l’hypersexualisation des adolescentes, mais le coup du « j’aime me faire siffler » ça m’a rappelé la tribune sur le « droit d’importuner » () signée entre autres par Deneuve ….

 

[Jesilma]

après je suis désolé mais le militantisme actuel a des dérive qu'on ne peut ignorer

Ah mais toute dérive peut (voire doit) être moquée.
Mais qu'on ne vienne pas dire que cette caricature du féminisme est subversive, courageuse et originale... Il y a trois articles par jour minimum dans les médias sur le sujet et cette représentation des féministes c'est vraiment le degré O de la recherche humoristique quoi. ^^

Et il y a la personne de Gardin elle-même qu'il est difficile d'ignorer. Quelqu'un qui s'attaque à celles qui dénoncent son compagnon a du mal à être crédible pour pointer les dérives du féminisme on va dire... Et faire participer son compagnon en le faisant s'excuser d'être un homme c'est vraiment odieux dans ce contexte.
Je pense qu'une personne connaissant bien le milieu ferait une caricature bien plus pertinente et percutante du féminisme.

Après j'ai l'impression que Blanche Gardin était plutôt favorable au féminisme (cf ses anciens sketchs) mais que suite à l'affaire visant son compagnon et après avoir été critiquée par sa réaction à cette dernière elle est totalement tombée dans le "ouin ouin on ne peut plus rien dire", "me too est une dérive" etc.) Son anti-féminisme semble bien plus opportuniste qu'idéologique en fait (ceci est mon ressenti personnel).

 

[Membre supprimé 360590]

Elle a tort d'agir ainsi pour son compagnon mais pour de vrai, combien d'entre vous serez prête en spectacle à se moquer de leur compagnon, à l'accuser, à en faire la cible de l'humour noir s'il était accusé comme Louis CK?

Je trouve qu'elle a tort de s'en prendre aux denonciatrices, ne vous méprenez pas mais à sa place, soit on quitte le gars, soit on le soutient. Le seul truc propre qu'elle aurait pu faire, vu qu'elle reste avec Louis CK, c'est de ne pas en parler. Sauf qu'elle le croit donc elle le défend. De son point de vue, c'est le truc à faire.

Dire qu'elle aurait dû dénoncer en spectacle alors qu'elle est encore avec, c'est hyper naïf. Et sans excuser le fait qu'elle soit restée avec son cheum, je trouve qu'on oublie vite le contexte. Combien d'entre nous aurions quitter notre copain/mari à sa place? Combien d'entre nous n'aurions défendu notre mec parce qu'etant sûre qu'il est innocent?

Ça ne me choque pas qu'elle le croit et le soutienne. Beaucoup de féministes feraient pareil, faut être honnête.
Par contre, de notre point de vue, c'est normal aussi de ne pas la laisser faire et de ne pas laisser passer ça donc merci aux madmoizelles qui contextualiser et rappellent cet état de fait.