@Witch'Daughter Oui Madmoizelle est un magazine féministe, mais je trouve que c'est une erreur d'interdire un homme de s'exprimer ici, surtout que sur Rockie, des hommes venaient parler dans l'espace forum, et souvent c'était très intéressant. Dire qu'ils ont l'entièreté d'internet est vrai mais en partie selon moi. C'est surtout les idées du patriarcat qui abondent par milliers sur internet, or l'idée même du patriarcat est de bien séparé en deux catégorie distinct les hommes et les femmes. Cloisonner les espaces par genres n'est pas pour moi pas une bonne chose (à ce moment là les hommes trans sont complètement out de tout forum). C'est même contre productif, puisque beaucoup d'homme de facto sont non seulement insensibles au message du mouvement, mais sont de plus en plus contre et viennent grossir les rangs des masculinistes. En outre, cet arguments est contradictoire, sachant qu'il y a des hommes au sein de l'équipe madmoizelle (créer par un homme je rappelle). Bref, pour moi ça revient au serpent qui se mord la queue.
Biberonnée à l'hétérosexualité, le lesbianisme m'a sauvée
- Initiateur de la discussion Aïda Djoupa
- Date de début
Non, et ça a été dit et répété plusieurs fois par l'équipe de Madz. Madmoizelle est un magazine féminin qui poste des articles féministes de temps à autre.
Ça s'appelle une non-mixité cis (parce qu'il y a des hommes sur le forum, ils sont juste pas cis), parce qu'on a BESOIN d'un espace non-mixte au moins quelque part sur le web. On a pas besoin des hommes cis ni de leur avis absolument partout, parce qu'ils donnent DEJA leurs avis quand il y a publication féministe que ça soit sur FB/Insta ou quand d'autre articles sur d'autres sites. Crois moi, ils la donnent leur opinion, même quand on en veut pas.
On est pas responsable des mecs qui réfléchissent pas. Les commentaires sous les articles Madz peuvent être lus par les invités.
Bref, ça tombe CLAIREMENT dans le HS comme discussion.
Moi aussi je trouve cet article mal construit et pas très clair ou plutôt mal argumenté. Ou alors je suis complètement passée à côté, c'est possible...
Bref pour en revenir à l'idée de ne pas vouloir perdre son temps avec des mecs pas déconstruits, je suis entièrement d'accord mais je n'aurais pas plus envie de perdre mon temps avec des nanas non déconstruites... Bref je comprends bien l'idée qu'elle ne veuille pas s'infliger le mec lesbophobe de sa pote ou ses collègues hommes mais est-ce que venant de la mère ou de la meilleure amie lesbophobe de sa pote c'est plus acceptable ? C'est pareil: les gens ont tendance à passer sur les défauts de leurs parents et amis en mode mais elle/il a un bon fond, si on prend de lui expliquer elle/il va finir par comprendre... La société française actuelle est patriarcale et entre autres lesbophobe, c'est pas spécialement les mecs cis.
Et ben moi j'ai bien aimé cet article.
J'ai lu les commentaires en premier, et du coup je m'attendais à quelque chose de très culpabilisant pour les femmes en couple hétéro, alors que pas vraiment au final. Je trouve ça dommage qu'à chaque article sur le lesbianisme politique/l'injonction à l'hétérosexualité, le débat en commentaire se concentre sur le caractère inné ou acquis de l'orientation sexuelle hétéro (et franchement j'ai l'impression de lire toujours les mêmes arguments qui tournent en rond sur le sujet
), et pas sur d'autres points qui, personnellement, me semblent beaucoup plus intéressants dans une perspective féministe (comment on fait pour se passer de la validation des hommes ? qu'est-ce qui change concrètement dans notre vie quand on fait ce pas de côté ? comment on peut construire cette sororité inclusive dans un monde hétéropatriarcal ? etc.).
J'aime beaucoup ce passage à la fin de l'article :
"Réinventer l’hétérosexualité, cela signifie prendre le parti des principes et des valeurs plutôt que du conjoint. Que les femmes cis hétéros adoptent, si ce n’est le mode de vie, au moins le regard, la pensée, le génie lesbien."
Personnellement, c'est dans cette démarche que je suis depuis quelques années (je suis bi et pas hétéro, mais étant dans une relation longue durée avec un homme, je bénéficie de tous les privilèges de femme hétéro dans ma vie de tous les jours), et cela me rends effectivement plus épanouie et heureuse. J'ai arrêté de vivre en essayant de plaire aux hommes, de les valoriser, de ne pas les heurter. J'ai arrêté d'essayer d'être cette meuf sympa, féministe mais pas chiante et surtout pas misandre, pas prise de tête, jamais agressive, jolie mais qui ignore sa beauté, féminine, un peu rigolote mais surtout très douée pour rire aux blagues des mecs. Maintenant, je me fiche de ne pas avoir une bande d'amis proches hommes et de préférer la compagnie des femmes+, je sais que mes goûts musicaux sont valides même si mes rappeurs préférés sont des rappeuses, je suis capable de répondre "merci, mais je le sais déjà" ou "une discussion avec toi sur ce sujet ne m'intéresse pas" quand un homme me mainsplaine un domaine dont je suis plus spécialiste que lui, j'assume d'avoir passé un an à lire seulement des romancières femmes parce que j'avais assez absorbé le point de vue masculin pendant toutes ces années, et surtout j'ai fait sortir de ma vie les hommes qui refusaient d'évoluer pour ne pas être opressifs envers mes amies lesbiennes, trans, portant le voile ou tout simplement ayant un corps et/ou un mode de vie qui sort des normes de ce que doit être la parfaite femme hétéro du 21ème siècle. Peut-être que pour certaines d'entre vous, c'est des choses qui sont évidentes quand on devient féministe, mais pour moi c'est vraiment venu des années après mon éveil féministe, et j'ai vraiment commencé à me "libérer" sur ces sujets en écoutant les lesbiennes politiques.
(Je sais pas si mon commentaire apporte quelque chose haha
)
J'ai lu les commentaires en premier, et du coup je m'attendais à quelque chose de très culpabilisant pour les femmes en couple hétéro, alors que pas vraiment au final. Je trouve ça dommage qu'à chaque article sur le lesbianisme politique/l'injonction à l'hétérosexualité, le débat en commentaire se concentre sur le caractère inné ou acquis de l'orientation sexuelle hétéro (et franchement j'ai l'impression de lire toujours les mêmes arguments qui tournent en rond sur le sujet), et pas sur d'autres points qui, personnellement, me semblent beaucoup plus intéressants dans une perspective féministe (comment on fait pour se passer de la validation des hommes ? qu'est-ce qui change concrètement dans notre vie quand on fait ce pas de côté ? comment on peut construire cette sororité inclusive dans un monde hétéropatriarcal ? etc.).J'aime beaucoup ce passage à la fin de l'article :
"Réinventer l’hétérosexualité, cela signifie prendre le parti des principes et des valeurs plutôt que du conjoint. Que les femmes cis hétéros adoptent, si ce n’est le mode de vie, au moins le regard, la pensée, le génie lesbien."
Personnellement, c'est dans cette démarche que je suis depuis quelques années (je suis bi et pas hétéro, mais étant dans une relation longue durée avec un homme, je bénéficie de tous les privilèges de femme hétéro dans ma vie de tous les jours), et cela me rends effectivement plus épanouie et heureuse. J'ai arrêté de vivre en essayant de plaire aux hommes, de les valoriser, de ne pas les heurter. J'ai arrêté d'essayer d'être cette meuf sympa, féministe mais pas chiante et surtout pas misandre, pas prise de tête, jamais agressive, jolie mais qui ignore sa beauté, féminine, un peu rigolote mais surtout très douée pour rire aux blagues des mecs. Maintenant, je me fiche de ne pas avoir une bande d'amis proches hommes et de préférer la compagnie des femmes+, je sais que mes goûts musicaux sont valides même si mes rappeurs préférés sont des rappeuses, je suis capable de répondre "merci, mais je le sais déjà" ou "une discussion avec toi sur ce sujet ne m'intéresse pas" quand un homme me mainsplaine un domaine dont je suis plus spécialiste que lui, j'assume d'avoir passé un an à lire seulement des romancières femmes parce que j'avais assez absorbé le point de vue masculin pendant toutes ces années, et surtout j'ai fait sortir de ma vie les hommes qui refusaient d'évoluer pour ne pas être opressifs envers mes amies lesbiennes, trans, portant le voile ou tout simplement ayant un corps et/ou un mode de vie qui sort des normes de ce que doit être la parfaite femme hétéro du 21ème siècle. Peut-être que pour certaines d'entre vous, c'est des choses qui sont évidentes quand on devient féministe, mais pour moi c'est vraiment venu des années après mon éveil féministe, et j'ai vraiment commencé à me "libérer" sur ces sujets en écoutant les lesbiennes politiques.
(Je sais pas si mon commentaire apporte quelque chose haha
)
M
Membre supprimé 332225
Guest
J'ai bien compris le message de cet article. Et je me suis pris une claque.
Je réalise que je fais encore et toujours passer le regard masculin en premier, que je ne peux pas m'empêcher de minauder face à un mec moyen, et que je sue le conditionnement patriarcal jusqu'au bout des ongles, même si dans mon entourage je passe pour une féministe radicale.
Tout ça parce que j'ai baigné dans la romantisation de la masculinité toxique.
Et je ne sais pas si je réussirai à VOULOIR m'en extraire complètement.
Et ça me fait ch.
Je réalise que je fais encore et toujours passer le regard masculin en premier, que je ne peux pas m'empêcher de minauder face à un mec moyen, et que je sue le conditionnement patriarcal jusqu'au bout des ongles, même si dans mon entourage je passe pour une féministe radicale.
Tout ça parce que j'ai baigné dans la romantisation de la masculinité toxique.
Et je ne sais pas si je réussirai à VOULOIR m'en extraire complètement.
Et ça me fait ch.
@VertCarotte Du coup je n'avais pas du tout compris ça en lisant ton 1er commentaire, il y a peut-être eu un malentendu ? Je suis plutôt d'accord avec ton 2e commentaire en fait.
Excuse mon agacement, il y a déjà eu des débats à ce sujet et des choses problématiques ont été dites, c'est ce que je voulais souligner dans mon commentaire. Dans ce cas ne considère pas qu'il ne s'adresse qu'à toi en particulier, c'est plus un ensemble de remarques générales par rapport à la thèse du lesbianisme politique, qui me paraît très problématique dans certaines de ses formulations et injonctions. Ou tout du moins il y a des formulations maladroites, parce que ça crée toujours de la confusion et on est un certain nombre à se sentir agressées par ces articles.
Moi quand je lis ça, j'ai l'impression de lire que dans une certaine mesure on n'est pas une vraie féministe si on est dans une relation hétéro, qu'on est aliénée par la société, et qu'on peut choisir de s'en libérer en déconstruisant notre orientation sexuelle. Or je trouve que ça pue un peu comme discours... Ou disons que ça a ses limites.
L'hétérosexualité n'est pas problématique en soi, c'est le système patriarcal qui peut poser problème. L'hétérosexualité reste une orientation sexuelle valide, légitime, et non pas une simple construction sociale au service du patriarcat. Ce qui est irrespectueux, c'est de sous-entendre qu'on nous a lavé le cerveau et que donc on n'est pas vraiment hétéros ou qu'on peut choisir de ne plus l'être. Ce sont des choses qui ont déjà été sous-entendues (voire clairement dites ?), et c'est ça que je trouve très discutable et qui agresse les gens.
On peut se poser des questions sur sa sexualité, se révéler bi ou homo si on l'était sans s'en rendre compte, mais on ne peut jamais la choisir non plus.
En revanche on peut tout à fait choisir de ne pas avoir de relations intimes avec des hommes si on le souhaite, ça oui c'est évident. On peut très bien les "trier" aussi si on le veut, bien sûr.
C'est surtout ça que je voulais rappeler, parce que le message ne me paraît pas toujours clair ni bienveillant dans ce genre d'articles (même si j'ai trouvé le commentaire de la rédactrice déjà bien meilleur).
Excuse mon agacement, il y a déjà eu des débats à ce sujet et des choses problématiques ont été dites, c'est ce que je voulais souligner dans mon commentaire. Dans ce cas ne considère pas qu'il ne s'adresse qu'à toi en particulier, c'est plus un ensemble de remarques générales par rapport à la thèse du lesbianisme politique, qui me paraît très problématique dans certaines de ses formulations et injonctions. Ou tout du moins il y a des formulations maladroites, parce que ça crée toujours de la confusion et on est un certain nombre à se sentir agressées par ces articles.
Moi quand je lis ça, j'ai l'impression de lire que dans une certaine mesure on n'est pas une vraie féministe si on est dans une relation hétéro, qu'on est aliénée par la société, et qu'on peut choisir de s'en libérer en déconstruisant notre orientation sexuelle. Or je trouve que ça pue un peu comme discours... Ou disons que ça a ses limites.
L'hétérosexualité n'est pas problématique en soi, c'est le système patriarcal qui peut poser problème. L'hétérosexualité reste une orientation sexuelle valide, légitime, et non pas une simple construction sociale au service du patriarcat. Ce qui est irrespectueux, c'est de sous-entendre qu'on nous a lavé le cerveau et que donc on n'est pas vraiment hétéros ou qu'on peut choisir de ne plus l'être. Ce sont des choses qui ont déjà été sous-entendues (voire clairement dites ?), et c'est ça que je trouve très discutable et qui agresse les gens.
On peut se poser des questions sur sa sexualité, se révéler bi ou homo si on l'était sans s'en rendre compte, mais on ne peut jamais la choisir non plus.
En revanche on peut tout à fait choisir de ne pas avoir de relations intimes avec des hommes si on le souhaite, ça oui c'est évident. On peut très bien les "trier" aussi si on le veut, bien sûr.
C'est surtout ça que je voulais rappeler, parce que le message ne me paraît pas toujours clair ni bienveillant dans ce genre d'articles (même si j'ai trouvé le commentaire de la rédactrice déjà bien meilleur).
@just_in_case
Je comprends mieux ton message aussi.
Même si je reste en désaccord dur certains points. ^^
Je considère que l'hétérosexualité, c'est pas juste une orientation sexuelle, c'est aussi un régime politique. Donc pour moi, dire qu'il faut s'extraire de l'hétérosexualité (en tant que femme féministe par exemple), ça n'est pas jeter la pierre aux femmes qui aiment les hommes. Du coup, je ne vois pas en quoi c'est agressif de dire ça.
Je comprends mieux ton message aussi.
Même si je reste en désaccord dur certains points. ^^Je considère que l'hétérosexualité, c'est pas juste une orientation sexuelle, c'est aussi un régime politique. Donc pour moi, dire qu'il faut s'extraire de l'hétérosexualité (en tant que femme féministe par exemple), ça n'est pas jeter la pierre aux femmes qui aiment les hommes. Du coup, je ne vois pas en quoi c'est agressif de dire ça.
@stelly224@ honnêtement je ne vois pas le problème à ce qu'un article transpire "la hainte de l'homme" quand une personne a été systématiquement harcelée / agressée par eux en tant que groupe et non pas en tant qu'individus. Je ne sais pas si je suis claire, mais en gros le patriarcat et la société induisent un comportement "général" qu'ils ont presque tous à un degré plus ou moins élevé. Du coup en partant du postulat malheureusement véridique que presque tous les hommes sont à des degrés différents imprégnés par les injonctions patriarcales, je comprend parfaitement qu'on les haisse en tant que groupe.
Pour la mixité sur Rockie ce que je vais dire n'engage que moi mais les membres que j'ai en tête était infoutus de s'exprimer normalement et encore une fois "prenaient beaucoup de place" en sortant des termes techniques pompeux, en se faisant remarquer et en en profitant OU pour parler à la place de leur compagne OU pour carrément les tacler. Franchement les mecs sur Rockie c'est en partie à cause d'eux que je suis RAVIE de revenir à la non mixité ici.
Cela dit je suis hétéro, en couple hétérosexuel, mariée etc etc et j'ai plutôt compris cet article mais je trouve qu'il mélange un peu le patriarcat et l'injonction à l'hétérosexualité (cela dit c'est un fait, l'hétérosexualité est souvent imposée comme norme absolue à ne pas déroger). Je suis d'accord avec l'autrice, les personnes qui excusent les comportements de leur mec au nom de l'amour c'est insupportable. Mais je ne sais pas si c'est un trait hétéro pur, même si on justifie les comportements problématiques des hommes via le "boys will be boys". Je pense que le fait de laisser passer tout un tas de trucs car on est "amoureux" et c'est "ça l'amour" c'est plus un mélange de fantasme sociétal et éventuellement d'abus passés qui peuvent parfois donner aux individus l'impression que certaines choses sont ok alors qu'elles ne le sont pas. Après personnellement je suis d'accord avec le fait que si une personne fait de la merde, même si on l'aime on peut / doit la quitter même si c'est bien plus subtile que ça, notamment avec les effets d'emprise et les différentes violences que subissent les femmes, par exemple financières ou autres qui peuvent refroidir lorsqu'il s'agit de quitter un couple établit et ce même si son mec est con comme la pluie.
Cela étant, en admettant qu'on parvienne donc à quitter un mec lesbophobe (et j'espère qu'on finit par y arriver) rien n'empêche, si on a envie de se remettre en couple et qu'on se sent hétéro, de se choisir un mec qui n'aura pas de sorties racistes ou sexistes ou lesbophobes. On est pas obligé de se forcer à changer de bord si "on aime trop la bite" (et personnellement cette remarque fait écho en moi, puisque je m'y reconnais), on peut aussi trouver un mec pas trop pourri, même si je comprend que cette recherche soit épuisante et ardue et qu'on sait qu'il y aura forcément des relents patriarcaux dans le couple. Je pense même qu'on peut être très heureuse en couple hétéro, et en accord avec ses valeurs mais cela n'empêche pas d'être féministe et de reconnaitre que les hommes en tant que groupe sont très très problématiques. Je sais pas si je suis très claire. Ptet que je fais de la dissonance cognitive parceque j'aime trop la bite justement
Pour la mixité sur Rockie ce que je vais dire n'engage que moi mais les membres que j'ai en tête était infoutus de s'exprimer normalement et encore une fois "prenaient beaucoup de place" en sortant des termes techniques pompeux, en se faisant remarquer et en en profitant OU pour parler à la place de leur compagne OU pour carrément les tacler. Franchement les mecs sur Rockie c'est en partie à cause d'eux que je suis RAVIE de revenir à la non mixité ici.
Cela dit je suis hétéro, en couple hétérosexuel, mariée etc etc et j'ai plutôt compris cet article mais je trouve qu'il mélange un peu le patriarcat et l'injonction à l'hétérosexualité (cela dit c'est un fait, l'hétérosexualité est souvent imposée comme norme absolue à ne pas déroger). Je suis d'accord avec l'autrice, les personnes qui excusent les comportements de leur mec au nom de l'amour c'est insupportable. Mais je ne sais pas si c'est un trait hétéro pur, même si on justifie les comportements problématiques des hommes via le "boys will be boys". Je pense que le fait de laisser passer tout un tas de trucs car on est "amoureux" et c'est "ça l'amour" c'est plus un mélange de fantasme sociétal et éventuellement d'abus passés qui peuvent parfois donner aux individus l'impression que certaines choses sont ok alors qu'elles ne le sont pas. Après personnellement je suis d'accord avec le fait que si une personne fait de la merde, même si on l'aime on peut / doit la quitter même si c'est bien plus subtile que ça, notamment avec les effets d'emprise et les différentes violences que subissent les femmes, par exemple financières ou autres qui peuvent refroidir lorsqu'il s'agit de quitter un couple établit et ce même si son mec est con comme la pluie.
Cela étant, en admettant qu'on parvienne donc à quitter un mec lesbophobe (et j'espère qu'on finit par y arriver) rien n'empêche, si on a envie de se remettre en couple et qu'on se sent hétéro, de se choisir un mec qui n'aura pas de sorties racistes ou sexistes ou lesbophobes. On est pas obligé de se forcer à changer de bord si "on aime trop la bite" (et personnellement cette remarque fait écho en moi, puisque je m'y reconnais), on peut aussi trouver un mec pas trop pourri, même si je comprend que cette recherche soit épuisante et ardue et qu'on sait qu'il y aura forcément des relents patriarcaux dans le couple. Je pense même qu'on peut être très heureuse en couple hétéro, et en accord avec ses valeurs mais cela n'empêche pas d'être féministe et de reconnaitre que les hommes en tant que groupe sont très très problématiques. Je sais pas si je suis très claire. Ptet que je fais de la dissonance cognitive parceque j'aime trop la bite justement
Dernière édition :
Cet article a avancé l'idée que le couple lesbien n'est pas du tout le même que le couple cis-hét et j'aurais aimé en entendre plus parler ou avoir des détails ou des explications plus avancées (autres que la PMA par exemple). J'ai la chance d'avoir un amoureux bi qui a lonbgtemps vécu en couple homo, j'ai donc eu l'occasion d'en parler tout plein et ma sœur change également les modalités de son couple cis-hét, j'aurai encore plus de choses à apprendre. Mais je ne connais aucun couple de nanas, je n'ai aucune idée des différences. J'ai quelques pistes, sur la famille, la lesbophobie, les enfants, etc., mais pour le reste 
C'est ce qui m'aurait le plus intéressée dans cet article !
C'est ce qui m'aurait le plus intéressée dans cet article !
J'ai lu l'article et tous les commentaires. Et il y a quelque chose que je n'arrive toujours pas à comprendre.
Pour moi, quasiment tout ce qui est dit concerne le fait de se dégager du patriarcat, et non de l'hétérosexualité. Je ne vois pas en quoi l'hétérosexualité serait un problème s'il n'y avait pas de patriarcat.
Au passage, merci mille fois @Peace&Love&It;3 pour la vidéo qui est merveilleuse. Elle va m'aider à expliquer à mon entourage pourquoi je me sens agenre
Pour moi, quasiment tout ce qui est dit concerne le fait de se dégager du patriarcat, et non de l'hétérosexualité. Je ne vois pas en quoi l'hétérosexualité serait un problème s'il n'y avait pas de patriarcat.
Au passage, merci mille fois @Peace&Love&It;3 pour la vidéo qui est merveilleuse. Elle va m'aider à expliquer à mon entourage pourquoi je me sens agenre
Je comprends un peu la démarche de l'article, j'ai moi même très peu d'hommes cis hétéro dans mon entourage proche, et ça ne me manque pas spécialement, vu ce que j'ai pu subir par le passé. J'ai aussi beaucoup déconstruit mon hétérosexualité ces dernières années, et même si je me considère comme plutôt bisexuelle, et bien je suis hétéroromantique, je ne tombe amoureuse que d'hommes pour le moment. Et j'ai bien conscience que c'est lié à mon éducation très genrée qui me pousse à vouloir à tout prix être amoureuse et à me mettre en couple hétéro mais voilà je suis quand même en couple avec un homme cis.
Est-ce que c'est un choix ? Oui et non. En amour, on est libres mais on subit aussi énormément.
Je trouve qu'il y a une limite à vouloir trop rationaliser et/ou contrôler son orientation sexuelle et amoureuse car on touche au domaine de l'inconscient. De plus, ne plus être en contact avec des hommes cis ne t'évite pas toujours de te retrouver dans des environnements toxiques. Certains milieux exclusivement féminins peuvent être parfois plus oppresseurs sur des questions particulières, comme l'injonction à se mettre en couple et à avoir des enfants que dans certains milieux mixtes (surtout quand tu as passé la trentaine).
Donc en fait le problème est bien plus complexe et je pense qu'il faudrait aussi déconstruire tout ce qui touche au couple, à la famille, à la sexualité et à l'amour au niveau sociétal, car les rapports de domination transcendent également le genre (comme l'explique l'article, quand elle dit qu'il y a une inégalité économique au sein de son couple lesbien). Tout en décomplexant au niveau individuel car on n'est pas parfaits et on est tous le fruit de notre environnement. La vie n'est pas quelque chose de linéaire, et, même si une personne est méga déconstruit.e à 20 ans, ben peut-être qu'à 40 ans, elle voudra une vie très normée avec mariage hétéro et enfants, et ça ne fait pas d'elle un.e traître au féminisme pour autant.
Est-ce que c'est un choix ? Oui et non. En amour, on est libres mais on subit aussi énormément.
Je trouve qu'il y a une limite à vouloir trop rationaliser et/ou contrôler son orientation sexuelle et amoureuse car on touche au domaine de l'inconscient. De plus, ne plus être en contact avec des hommes cis ne t'évite pas toujours de te retrouver dans des environnements toxiques. Certains milieux exclusivement féminins peuvent être parfois plus oppresseurs sur des questions particulières, comme l'injonction à se mettre en couple et à avoir des enfants que dans certains milieux mixtes (surtout quand tu as passé la trentaine).
Donc en fait le problème est bien plus complexe et je pense qu'il faudrait aussi déconstruire tout ce qui touche au couple, à la famille, à la sexualité et à l'amour au niveau sociétal, car les rapports de domination transcendent également le genre (comme l'explique l'article, quand elle dit qu'il y a une inégalité économique au sein de son couple lesbien). Tout en décomplexant au niveau individuel car on n'est pas parfaits et on est tous le fruit de notre environnement. La vie n'est pas quelque chose de linéaire, et, même si une personne est méga déconstruit.e à 20 ans, ben peut-être qu'à 40 ans, elle voudra une vie très normée avec mariage hétéro et enfants, et ça ne fait pas d'elle un.e traître au féminisme pour autant.
Discussions similaires
