Bienvenue sur le nouveau Madmoizelle : on vous explique ce qui change !

[Portnawak]

J'ai vu quelqu'un commenter que vu toutes les Madz qui avaient dit ne pas aimer les femmes à poils et le clito qui danse, la rédac allait faire des modifs, je rappelle qu'il y a eu des tonnes de personnes sur Mdz et sur Rockie qui ont dit qu'elles n'aimaient pas Daronne comme nom pour la rubrique. La rédac a dit en gros "vous y comprenez rien, nous on aime et pi c'est tout". Donc je ne me fais pas trop d'illusions sur un possible changement (surtout qu'en plus ils ont dû payer pour ce changement)

 

[Juub]

Pour rebondir sur la discussion autour du "féminin" à mon sens le futur du féminisme ne devrait pas être à tout prix cette mise sur un piédestal du "féminin". Comme l'a souligné @MerylTriste, le "féminin" mérite d'être questionné et redéfini. Je trouvais un passage à ce sujet très intéressant dans La pensée straight de Monique Wittig :

Il n'existe pas de femmes sans hommes. [...] C'est l'oppression qui créé le sexe et non l'inverse.

Elle y développe l'idée selon laquelle la différence fondamentale entre homme et femme, ou du moins l'importance accordée à cette différence, est l'origine même des inégalités. Conserver cette primauté du féminin, affirmer contre vents et marées que le futur sera féminin, que la société est au féminin, c'est continuer à avancer dans une société et selon des termes créés contre nous.

Toujours pour citer Wittig, il n'y a pas de femme sans homme comme il n'y a pas d'esclave sans maitre. Ces catégories n'ont pas lieu d'être pour une raison autre que créer des oppressions.

Autre citation de Wittig, toujours dans La pensée straight :

Mettre à l'œuvre le "c'est-merveilleux-d'être-une-femme", c'est retenir pour définir les femmes les meilleurs traits dont l'oppression nous a gratifiées [...] ce n'est pas remettre en question radicalement les catégories "hommes" et "femme" qui sont des catégories politiques.

Donc oui, je rejoins les critiques qui sont faites à cette mise en avant du féminin, ce girl power qui, même si il trouve bien sûr une place importante à l'heure actuelle, ne devrait à mon sens pas être vu comme une finalité dans le mouvement féministe. Le féminisme ne peut à mon sens pas prétendre à une société égalitaire sans se défaire de ces chaines et sans prétendre à une réelle remise en question des genres.

 

[Asli]

Franchement merci pour le retrait des jambes de Barbie !!
@Messy merci d'avoir prévenu j'ai fait la màj et ça a disparu (après... Le rose sur noir était plus chouette mais
j'arriverai à m'accomoder plus facilement du reste maintenant.)

 

[Querencia]

La réponse de Madz au sujet du clito et des seins/fesses à l'air :

https://twitter.com/i/web/status/1417868071256182784

https://twitter.com/i/web/status/1417868216886566915

Je me doute qu'une réponse mieux argumentée nous attend, mais je cache franchement pas ma déception. Quelqu'un avait dit par ici, il me semble, que ça serait sans doute la même réponse qu'au sujet de Daronne. Bah dommage qu'iel ait pas parié
L'identité visuel se prend une tôlée sur Twitter (aucune réponse sur FB vis à vis des annonces et 4 messages sur Insta), non seulement pour le clito/la nudité et sa transphobie, mais aussi pour son design qui n'est absolument inclusif pour les personnes dys/avec un handicape visuel, mais non.

Ça donne encore l'impression que les gens sont pas écoutés. J'entends que de l'argent ait été dépensés, mais il y a désormais de + en + de ressources pour faire des sites adaptés pour tou-te-s.
Et l'identité visuel, j'ai pas davantage de mots, pourtant les gens s'expriment à ce sujet depuis plusieurs années déjà, je vois clairement pas ce qui est inclusif là-dedans. Dire que le clito n'est pas l'emblème de la féminité, mais CONSTRUIRE son identité visuelle autour de ça (rappelle que le clito/nudité, c'est sur 3 images sur 4), ça a juste zéro sens.

 

[Vétiver]

Il y a des articles avec des sections illisibles à cause des motifs en fond

Spoiler: Exemple

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Jane Morgendorffer]

Juste pour appuyer sur ce qui a déjà été dit, je trouve que le orange des polices n'est pas adapté en terme de contraste concernant les personnes malvoyantes. Il a déjà été foncé (auparavant il tirait vers le jaune) mais s'il pouvait être encore plus foncé ce serait top!

 

[Aesma]

Ça fait quelques jours maintenant que je m'habitue au nouveau design, je ne suis toujours pas fan de la police mais tant pis, j'ai apprécié les changements qui ont été apportés dans les heures qui ont suivies la màj (les PP + grosses, le jaune + foncé, les jambes de Barbie out)

J'ai exploré le site et beaucoup de choses fonctionnent bien, les couleurs sont jolies mais un peu déroutantes sur certains trucs :
• le rouge Société et le rose Sexo sont assez proches alors que les sujets sont quand même très éloignés,
• pourquoi le vert pour la mode (ça parait ultra con mais vraiment ça n'arrive pas à tilter pour moi),
• je ne comprends pas bien la rubrique Guide d'achat, c'est grave le bordel à l'intérieur, quand on clique dessus c'est un gros arc-en-ciel et contrairement aux autres rubriques le bloc [Agenda Podcast Plus] reste jaune (le jaune de la rubrique Pop Culture et celui initialement utilisé sur le forum si je ne me plante pas), d'autant que ça fait doublon avec la rubrique Bon Plan présente dans les "Plus" (en + c'est con parce que ça utilise un joli bleu pour peu d'articles au final là je vois un bon plan pour un cookeo, pour moi il pourrait être orange car ça me semble collait avec lifestyle... qui est aussi une catégorie fourre-tout)

Sur le forum je me demande si ce ne serait pas + pertinent de déplacer les couleurs, le bandeau noir c'est plutôt austère, les trucs importants en jaune/orange pas très lisible par contre les spoilers en rouge/rose ça attire grave le regard alors que ça devrait être le contraire. Du coup au moins inversé ces 2 couleurs ou même utilisé le jaune du magazine pour le bandeau pour un effet un peu solaire et simplement garder les spoilers en noir (et du coup le rouge/rose pour les liens, les pseudos etc etc)

Truc idiot également, quand je regarde mes notifs je n'arrive plus à différencier les nouvelles des vieilles, dans l'ancienne version les notifs non lues avaient un fond grisé qui les rendaient + visibles.

 

[Bananou]

Truc idiot également, quand je regarde mes notifs je n'arrive plus à différencier les nouvelles des vieilles, dans l'ancienne version les notifs non lues avaient un fond grisé qui les rendaient + visibles.

Pareil, il me semble que le fond est légèrement grisé sur la nouvelle version, mais c'est tellement subtil que ça se voit à peine (c'est plus marqué sur le site mobile).

 

[Bronjohn]

@Aesma @Bananou Je crois que quand on accède au panneau des notifications alors qu'on avait déjà cliqué sur le bouton cloche mais sans ouvrir les nouvelles notifs, le fond est de la même couleur MAIS quand on passe le curseur de la souris sur le panneau de la notif, il y a un petit cercle orange qui est rempli quand cette notif n'a pas encore été ouverte et vide si elle a été ouverte. Subtil n'est-ce pas ? (Désolée si mes explications ne sont pas très claires !)

Spoiler: Visuel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Edit : Précisions

 

[Aesma]

@Bronjohn En effet j'avais bien noté cette subtilité mais c'est vrai que ça ne rend pas ça ultra ergonomique si faut passer sur chaque notif, rien que ce matin j'en avais 14 Et puis avec le bug mobile ça implique qu'une notif oubliée reste ad vitam aeternam.

 

[DianeSeleneHecate]

Moi le truc qui me perturbe c'est d'avoir 12000 notifications concernant les nouveaux articles alors qu'avant c'étaient uniquement les réponses, citations, big up... C'est pas pratique je trouve.

 

[Flowina]

(Je le note ici parce que je viens de le remarquer : je trouvais insup cette police beaucoup trop grande et on peut en fait la rapetisser dans nos préférences utilisateur... Après je n'aime toujours pas cette police que je trouve moins lisible que celle d'avant.)