Bienvenue sur le nouveau Madmoizelle : on vous explique ce qui change !

[BravoCharlie]

Je suis un peu perplexe sur la volée de bois vert liée au clitoris. Je viens d'aller sur Twitter et de voir les réponses du magazine. Mais je trouve que les remarques sont un peu violentes et rapides, non? Enfin, j'entends qu'un clitoris comme unique symbole de la féminité ne soit pas inclusif, ça, bien sûr. Seulement, là même si le clitoris apparaît dans la capture écran, on sait déjà que ce n'est pas le logo de Madmoizelle, que c'est un élément de plusieurs icones non? Potentiellement avec des représentations plus larges et donc inclusives?
Ce qui me gêne juste c'est que si c'est un icone parmi d'autres, je n'aimerais pas non plus qu'on cherche à le cacher là où, s'il ne définit pas la sexualité féminine, il en est un élément important (voire fondamental pour certaines) qui a longtemps été invisibilisé. Je trouverais donc contre-productif de le supprimer parce qu'il n'est pas inclusif si c'est pour invisibiliser d'autres combats féministes par ailleurs. Je réagis simplement sur ça et à la condition qu'il y ait d'autres petits picto/icone (aucune idée de comment on appelle ça en jargon graphique) que ce clitoris.
Mais quand même, je trouve ces réactions peut-être un peu hâtives?

 

[Mchiou_Murphie]

La nouvelle charte graphique est WoW!
- J'aime la police d'écriture et le défilement des articles types "pinterest"
- J'aime la catégorie un peu séparée de Daronne, ca permet de mieux comprendre la séparation
- J'aime le fait que le menu ait moins de catégories, je m'y retrouve mieux.
- J'aime le fait que la pub soit mieux intégrée au contenus, elle est là mais moins invasive pour la lecture.
- Par contre j'ai dû mal avec le terme "féminin" de "La société s'écrit au féminin" : je trouve que ça ne met pas en valeur l'esprit d'égalité femme/homme qui est recherché depuis toutes ces années sur ce site.

 

[Membre supprimé 267513]

Petit problème agaçant : quand on lit un article et qu'on clique en bas sur "voir les commentaires", on arrive sur le forum sur le dernier commentaire, si on n'a pas lu les précédents il faut tout remonter.

 

[MerylTriste]

@MerylTriste Le smiley x3 c'est un peu too much non ? Je ne suis pas trans alors je ne vais pas parler pour les personnes concernées, mais même en étant assignée femme et munie d'un clitoris ça me fatigue un peu que ce soit devenu un symbole féministe. C'est bien de savoir que le clitoris existe et où il est, mais le féminisme ce n'est pas que le corps et ce n'est pas que la sexualité. Les femmes, qu'elles soient cis ou trans, ne sont pas que des jambes ou des clitoris.

Pour le FÉMININ comme tu dis, ben moi ça me soule cette "célébration assumée", parce que : c'est quoi le féminin ? C'est la fameuse féminité sacrée ? Les règles, la maternité ? C'est "les trucs de fille" qu'on se réapproprie ? Et ce n'est pas une question rhétorique.

et bien justement, c'est quoi le féminin ? Pour l'instant, le féminin a surtout été construit par opposition au masculin, et donc en négatif. Justement, l'heure n'est pas à l'effacer, au motif que la dualité des genres invisibiliserait tous les autres genres du spectre (déjà : non. Célébrer quelque chose n'efface pas les autres choses.) J'aimerais bien, justement, qu'on (re)définisse le féminin, et si on le veut inclusif et universel, ça serait bien de ne pas renier des bases du genre. Et oui, il y a des bases anatomiques, qui sont d'ailleurs liées aux oppressions qu'on subit, qu'on soit de genre féminin ou non (pour clarifier : le fait d'être non-binaire ne protège pas contre l'excision. Le fait d'être un homme trans n'immunise pas contre le harcèlement et les agressions - à moins d'avoir un passing masculin bien solide.)

C'est pour ça que je me réjouis de voir un magazine moderne assumer le féminin dans sa ligne éditoriale, et que je lève les yeux aux ciels face aux accusations de transphobie. Pour info @Carotte moi je ne suis pas cisgenre, et quand bien même, dès lors que j'ai été assigné·e au genre féminin et que je subis les conséquences de cette assignation - c'est-à-dire les discriminations liées à ce genre - je me sens légitime à intervenir et partager ma critique lorsque l'on attaque un espace médiatique dédié à une construction positive de ce genre, et à la déconstruction active des discriminations qui y sont liées.

Et donc pour rebondir sur ton post @Esturgeon , je ne te répondais pas spécifiquement (j'ai lu la critique plusieurs fois ici et ailleurs), mais je pense justement que MZ prend le parti de se distinguer de la presse féminine "traditionnelle". Pour moi c'était ça le socle de sa ligne éditoriale, et malgré ses fluctuations, ce point n'a jamais bougé. On passe de "je ne suis pas celle que vous croyez", une remise en cause individuelle des stéréotypes du féminin, à "la société s'écrit au féminin", c'est-à-dire "un statement fort" avec une dimension politique. On s'éloigne de l'individu pour passer niveau collectif, sociétal.

Ben je trouve que c'est plutôt ambitieux et j'ai hâte de lire la suite !

En revanche @La Rédaction il va falloir arrêter d'écrire des articles en "on" s'il vous plaît, parce que le "on adore/on déteste" c'est vraiment l'archétype du mag féminin neuneu, ça n'est ni révolutionnaire ni même un tant soit peu original, en plus d'être absolument insupportable à lire. (je fais ça quand je suis vraiment très agacé·e mais que je veux rester poli·e)

 

[ZeLauVador]

Perso, ce qui me gave avec le clito, c'est qu'il devient omni présent, des totebag clito, des dessins clitos, des tags clitos...
Alors, ok, je comprends que ce soit pour contrer l'omniprésence des pénis partout mais en fait, la représentation des organes génitaux devrait être limiter à mon sens.
C'est même pas un bail d'inclusivité ou quoi mais juste l'hypersexualisation de la société dont la survisibilisation des organes génitaux fait partie.
Qu'on parle du fait qu'il existe en éducation sexuelle, quand on montre la représentation ok etc, ok mais c'est tout.

 

[Rocksteady]

C'est même pas un bail d'inclusivité ou quoi mais juste l'hypersexualisation de la société dont la survisibilisation des organes génitaux fait partie.

Spoiler: HS

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Eniavlys]

Je ne reviens pas sur les remarques précédentes déjà listée pour la visibilité du forum, c'est beaucoup mieux depuis les modifs.

Par contre sur le site la largeur des articles n'est vraiment pas adaptée, on a plus de 2/3 de vide autour, et comme le texte est plus gros il faut sans cesse revenir à la ligne pour lire la suite, c'est fatiguant. La colonne avec la rédactrice, les pubs et le contenu relatif pourrait être décalé pour laisser plus de place au texte.
Sur téléphone ça passe mieux, mais il n'y a quand même en moyenne que 6 mots par ligne, et donc beaucoup trop de césures, ce qui rend la lecture peu fluide.

 

[Kurmad]

J'aime bien la couleur du site, j'aime beaucoup le jaune. Mais en version mobile c'est un peu fouilli, beaucoup de choses se superposent et les encarts colorés ne permettent pas d'attirer le regard à un seul endroit. Je pense que c'est prévu d'être amélioré par la suite.

Par contre le orange et noir du forum je n'aime pas du tout, j'ai l'impression d'être sur le forum d'assistance d'Orange (oui j'ai été traumatisée par mes problèmes de box).
C'est dommage de ne pas avoir choisi 2 couleurs pour le site : le jaune majoritaire, et une couleur foncée punchie opposée (du violet ?) pour les petits détails ou la surbrillance au passage de la souris. Ces deux couleurs auraient pu être inversées sur le forum.
Car là y'a aucune continuité visuelle entre le forum et le site, c'est pas logique.

 

[Valentina-]

Je trouve le site très cool et joli, beauuucoup plus moderne

Les seuls trucs que j'ai noté :
- Sur la page d'accueil, ça manque de petits résumés des articles en dessous des titres. (Parfois ces derniers ne suffisent pas à intéresser ou ne sont pas assez explicites)
- Le forum est pas très bien indiqué sur le site je trouve
- La police du forum est trop "étalée", c'est pas très agréable, le orange est un peu trop clair
- Pas très constructif mais je trouve le mot "société" dans le slogan moche. Mais l'idée est chouette

Voilà, à part ça j'adore, très bon boulot !


Edit: A la place de société, j'aurais bien vu "le futur s'écrit au féminin", ou "l'avenir s'écrit au féminin" (petite ref à Aragon)

 

[Membre supprimé 267513]

J'ai vu quelqu'un commenter que vu toutes les Madz qui avaient dit ne pas aimer les femmes à poils et le clito qui danse, la rédac allait faire des modifs, je rappelle qu'il y a eu des tonnes de personnes sur Mdz et sur Rockie qui ont dit qu'elles n'aimaient pas Daronne comme nom pour la rubrique. La rédac a dit en gros "vous y comprenez rien, nous on aime et pi c'est tout". Donc je ne me fais pas trop d'illusions sur un possible changement (surtout qu'en plus ils ont dû payer pour ce changement)

 

[Juub]

Pour rebondir sur la discussion autour du "féminin" à mon sens le futur du féminisme ne devrait pas être à tout prix cette mise sur un piédestal du "féminin". Comme l'a souligné @MerylTriste, le "féminin" mérite d'être questionné et redéfini. Je trouvais un passage à ce sujet très intéressant dans La pensée straight de Monique Wittig :

Il n'existe pas de femmes sans hommes. [...] C'est l'oppression qui créé le sexe et non l'inverse.

Elle y développe l'idée selon laquelle la différence fondamentale entre homme et femme, ou du moins l'importance accordée à cette différence, est l'origine même des inégalités. Conserver cette primauté du féminin, affirmer contre vents et marées que le futur sera féminin, que la société est au féminin, c'est continuer à avancer dans une société et selon des termes créés contre nous.

Toujours pour citer Wittig, il n'y a pas de femme sans homme comme il n'y a pas d'esclave sans maitre. Ces catégories n'ont pas lieu d'être pour une raison autre que créer des oppressions.

Autre citation de Wittig, toujours dans La pensée straight :

Mettre à l'œuvre le "c'est-merveilleux-d'être-une-femme", c'est retenir pour définir les femmes les meilleurs traits dont l'oppression nous a gratifiées [...] ce n'est pas remettre en question radicalement les catégories "hommes" et "femme" qui sont des catégories politiques.

Donc oui, je rejoins les critiques qui sont faites à cette mise en avant du féminin, ce girl power qui, même si il trouve bien sûr une place importante à l'heure actuelle, ne devrait à mon sens pas être vu comme une finalité dans le mouvement féministe. Le féminisme ne peut à mon sens pas prétendre à une société égalitaire sans se défaire de ces chaines et sans prétendre à une réelle remise en question des genres.

 

[Asli]

Franchement merci pour le retrait des jambes de Barbie !!
@Messy merci d'avoir prévenu j'ai fait la màj et ça a disparu (après... Le rose sur noir était plus chouette mais
j'arriverai à m'accomoder plus facilement du reste maintenant.)