Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Ces femmes qui ont donné de la voix et ouvert des voies en 2017
Ces femmes qui ont donné de la voix et ouvert des voies en 2017
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Je crois que je rajouterais Penelope Bagieu pour les culottées ! Alors oui, il me semble qu'elle a commencé ses culottés en 2016 avec le blog, mais pour ma part j'en ai beaucoup entendu parlé en 2017 et encore plus avec sa très belle exposition 
Bon, on continue comme ça et encore + pour 2018 ?
Bon, on continue comme ça et encore + pour 2018 ?
Un article de qualité !! Ça fait vraiment plaisir, et en plus ça permet de finir l'année sur un touche positive, parce que c'est vrai qu'à force d'être le nez dans les inégalités, on ne se rend pas compte du chemin parcouru.
Par exemple ce matin sur France Inter, l'émission Grand Bien Vous Fasse parlait de féminisme, avec une experte invitée et une présentatrice. Est-ce que ça aurait été possible il y a quelques temps? Peut être pas.
Et au fait, ENORME big up pour avoir parlé de l'équipe de France, et pas l'équipe de France féminine (parle-t-on de l'équipe de France masculine? Non jamais, il n'y a pas besoin de préciser quand ce sont des hommes...
).
Par exemple ce matin sur France Inter, l'émission Grand Bien Vous Fasse parlait de féminisme, avec une experte invitée et une présentatrice. Est-ce que ça aurait été possible il y a quelques temps? Peut être pas.
Et au fait, ENORME big up pour avoir parlé de l'équipe de France, et pas l'équipe de France féminine (parle-t-on de l'équipe de France masculine? Non jamais, il n'y a pas besoin de préciser quand ce sont des hommes...
).
J'ai un peu de mal avec ce genre d'article, l'article madmoizelle qui remet 1/3 des rédactrices madmoizelle/potes du webzine dedans. Un peu comme si Buzzfeed faisait "les 10 meilleurs journalistes de l'année" et y intégrait une partie de sa rédaction. Je ne dis pas que vous ne faites pas du bon boulot, mais cette auto-congratulation permanente est un chouïa autocentrée 
Oui, ou alors tu peux le voir autrement et te dire qu'on le fait pour une seule raison : parce que c'est l'occasion de remettre un coup de projecteur sur les choses qui n'ont peut-être pas été assez visibles en 2017 à nos yeuxJe ne dis pas que vous ne faites pas du bon boulot, mais cette auto-congratulation permanente est un chouïa autocentrée
(ce qui est plutôt le cas que ton interprétation, parce qu'en vrai, on se contrefout de se lancer des fleurs. Si on veut se faire kiffer, on se balade dans une Grosse Teuf, y'a tellement de lectrices qui viennent nous envoyer de l'amour qu'on prend à chaque fois une énorme dose pour plusieurs mois )
J'ai un peu de mal avec ce genre d'article, l'article madmoizelle qui remet 1/3 des rédactrices madmoizelle/potes du webzine dedans. Un peu comme si Buzzfeed faisait "les 10 meilleurs journalistes de l'année" et y intégrait une partie de sa rédaction. Je ne dis pas que vous ne faites pas du bon boulot, mais cette auto-congratulation permanente est un chouïa autocentrée
J'ai un peu de mal avec le fait que les artistes, autrices, militantes etc qui sont mises en avant sur madmoiZelle le seraient parce que ce sont "nos potes".
Les femmes de cette sélec sont souvent citées sur mad pour ce qu'elles font, pas pour ce qu'elles sont. Je suis très pote avec plein d'anciennes de mad, avec pleins d'artistes qui gravitent autour de mad, et tu ne les vois pas cité·es dans un article sur 3. Oui en fait, on va mettre @Jack Parker et SML dans cette sélec, mais c'est pas parce que "c'est mes potes" (et bon, je les kiffe c'est sûr, mais on se voit très très rarement en dehors de circonstances pro, si tu veux tout savoir.) Quand le journal L'équipe fait des rétrospectives sur les meilleurs joueurs, personne les accuse d'y mettre "leurs potes", ni d'ailleurs quand ils font des portraits de jeunes talents.
Alors quoi, parce qu'on est des jeunes femmes, et qu'on met en avant des jeunes femmes, c'est forcément à l'affect, c'est forcément "amical", ça ne peut pas être parce que leurs actions, leurs prises de positions, leurs productions rayonnent — ou méritent justement de rayonner davantage ?
Je suis curieuse : quelles sont les femmes de cette sélec que tu considères être "les potes de la rédac" ? (déjà, on a des cercles d'ami·es très différents, donc faudrait préciser si tu penses que ce sont mes potes, ceux de Fab, ceux de Mymy, etc
)(Sinon il y a 41 intertitres de mémoire, dont 3 dédiés aux rédac de madmoiZelle ; si on compte les têtes, ça fait plus de 50 femmes, + l'équipe de handball, + les Miss Pérou, + toutes les "silence breakers" de #MeToo. Je suis pas hyyyyyper forte en maths, mais j'ai pas la sensation qu'il y ait, au final, un tiers de rédac madmoiZelle/"potes de la rédac" !
)
Je trouve que l'article est quand même assez précis, au delà des seuls sous-titres, sur l'explication des différentes personnes citées. Ce n'est pas tel personne pour l'ensemble de son oeuvre mais tel personne pour tel ou tel point/fait/démarche
Et pourquoi t'es pas très forte en maths ? PARCE QUE T'ES UNE FEMME OUI MADAME.
(bye
)
Et pourquoi t'es pas très forte en maths ? PARCE QUE T'ES UNE FEMME OUI MADAME.
(bye
LAISSE-MOI RÉPONDRE SOUS MES ARTICLES JE N'AI PAS BESOIN DE TA TOUTE PUISSANCE PATRIARCALE POUR FAIRE MON TRAVAIL FABRICE ce sont des lectrices elles sont gentilles va plutôt répondre aux menaces de mort sur YouTube !!!
Discussions similaires
