Lire la suite ...Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Cette étudiante demande des dick pics sur Tinder pour en faire de l’art !
Dernière édition par un modérateur :
Cette étudiante demande des dick pics sur Tinder pour en faire de l’art !
- Auteur de la discussion Oceane
- Date de début
J'ai un peu du mal à saisir le propos de l'artiste...
Si elle veut, comme elle l'affirme, dénoncer le phénomène des envois de dick picks agressants car non-sollicités, pour le coup, elle est à côté de la plaque, la démarche est faussée, puisque c'est elle-même qui les demande (que ce soit sur son profil ou via message), en précisant bien en plus que c'est dans le cadre d'un projet artistique.
Du coup elle est où la dénonciation concernant l'absence de consentement ?
Si elle veut, comme elle l'affirme, dénoncer le phénomène des envois de dick picks agressants car non-sollicités, pour le coup, elle est à côté de la plaque, la démarche est faussée, puisque c'est elle-même qui les demande (que ce soit sur son profil ou via message), en précisant bien en plus que c'est dans le cadre d'un projet artistique.
Du coup elle est où la dénonciation concernant l'absence de consentement ?
Wow j’ai été surprise en ouvrant mon application 
J’ai du mal à saisir le concept effectivement, bien que tout le monde est libre de dessiner ce qu’il veut.
ÉDIT : Soit dit en passant, je n’ai absolument jamais reçu de dickpick 
J’en ne savais meme c’est en c’était considéré comme banal, c’est fou...
J’ai du mal à saisir le concept effectivement, bien que tout le monde est libre de dessiner ce qu’il veut.
ÉDIT : Soit dit en passant, je n’ai absolument jamais reçu de dickpick
J’en ne savais meme c’est en c’était considéré comme banal, c’est fou...
J'ai la chance de ne jamais avoir reçu de dickpick moi aussi contrairement à des demandes de nudes mais c'est un autre sujet
Et pour être franche je comprends pas la démarche de l'artiste. Tout ce que je vois, ce sont des peintures de pénis. Mettre en avant les chiffres de dickpick non sollicité, c'est plus parlant. Montrer des screens, c'est plus parlant. Là, c'est juste.... des peintures de pénis.... réalisés à partir de dickpick qu'elle a demandé.... Et en toute franchise, ce sont des peintures que je ne trouve pas extraordinaire non plus.
Et pour être franche je comprends pas la démarche de l'artiste. Tout ce que je vois, ce sont des peintures de pénis. Mettre en avant les chiffres de dickpick non sollicité, c'est plus parlant. Montrer des screens, c'est plus parlant. Là, c'est juste.... des peintures de pénis.... réalisés à partir de dickpick qu'elle a demandé.... Et en toute franchise, ce sont des peintures que je ne trouve pas extraordinaire non plus.
Super ces images lorsqu'on ouvre le site ou l'appli. 
Je pense qu'il y a des gens qui n'ont pas très envie de tomber sur ce genre d'images comme ça sans être avertis avant.
Je pense qu'il y a des gens qui n'ont pas très envie de tomber sur ce genre d'images comme ça sans être avertis avant.
Après c'est un projet artistique donc la partie peintures du projet a peut-être juste pour but de répondre aux consignes ?
Sans doute aussi qu'il faut prendre le projet dans son ensemble à savoir peinture + screenshot des conversations sur Tinder. Ses conversations prouvent quand même (en tout cas celle qui est en photo dans l'article) que des gars sont prêts à envoyer une photo de leur engin sans avoir à se faire prier. Parce qu'en fait elle a pas à beaucoup insister pour qu'ils lui envoient. Peut-être que c'est ça qu'elle veut mettre en avant.
Ce sont mes hypothèses, sinon moi non plus je ne vois pas trop le but
Sans doute aussi qu'il faut prendre le projet dans son ensemble à savoir peinture + screenshot des conversations sur Tinder. Ses conversations prouvent quand même (en tout cas celle qui est en photo dans l'article) que des gars sont prêts à envoyer une photo de leur engin sans avoir à se faire prier. Parce qu'en fait elle a pas à beaucoup insister pour qu'ils lui envoient. Peut-être que c'est ça qu'elle veut mettre en avant.
Ce sont mes hypothèses, sinon moi non plus je ne vois pas trop le but
C'est nouveau, les illustrations NSFW en tête d'article ? Première fois que je vois ça. D'habitude, vous avez au moins la délicatesse de mettre une métaphore soft.
Je comprends bien que c'est "étonnant" de se dire que les hommes ne se font pas priés pour envoyer des photos de leurs bites mais si on leur demande baaah... Ils vont se dire que ça fait plaisir, ou que c'est utile pour le projet, ou whatever.
Pourquoi ne pas avoir fait un projet avec des photos de bites non sollicités? Enfin je sais pas c'est assez fréquent d'en recevoir, fallait à la place en demander ?
Et pour le coup j'aurai été curieuse de savoir combien d'hommes auraient refusés, dans un contexte où le projet n'aurait pas été expliqué...
Parce que si demain je me connecte à Tinder et que je sors "coucou je peux voir ta bite ?" en phrase d'introduction je pense pas qu'ils vont tous m'envoyer ça comme ça (même si je doute pas que certains le feront), je pense que je me prendrai un vent dans la plupart des cas.
Et là photo d'illustration de l'article... C'est bien la peine de rabâcher les oreilles avec le consentement et le fait de recevoir des photos explicites non voulez pour... Nous mettre ça en page d'acceuil alors qu'on a pas consenti à ça non plus... Je suis pas sur Xxhamster là. C'est pas ok de voir une photo de bite par bluetooth mais c'est ok si c'est des dessins très explicites dans un magazine féminin ?
Pourquoi ne pas avoir fait un projet avec des photos de bites non sollicités? Enfin je sais pas c'est assez fréquent d'en recevoir, fallait à la place en demander ?
Et pour le coup j'aurai été curieuse de savoir combien d'hommes auraient refusés, dans un contexte où le projet n'aurait pas été expliqué...
Parce que si demain je me connecte à Tinder et que je sors "coucou je peux voir ta bite ?" en phrase d'introduction je pense pas qu'ils vont tous m'envoyer ça comme ça (même si je doute pas que certains le feront), je pense que je me prendrai un vent dans la plupart des cas.
Et là photo d'illustration de l'article... C'est bien la peine de rabâcher les oreilles avec le consentement et le fait de recevoir des photos explicites non voulez pour... Nous mettre ça en page d'acceuil alors qu'on a pas consenti à ça non plus... Je suis pas sur Xxhamster là. C'est pas ok de voir une photo de bite par bluetooth mais c'est ok si c'est des dessins très explicites dans un magazine féminin ?
Bonjour à vous !
J’ai bien lu vos commentaires, et je tenais à répondre concernant l’image en tête d’article.
Je commencerai par une simple question (à laquelle j’attends vraiment une réponse) : m’auriez vous fait la même remarque s’il s’agissait d’illustrations de vulves ou de nu féminin comme dans cet article par exemple : https://www.madmoizelle.com/dessin-vulve-instagram-838455 ? Pour moi il n'y a aucune différence entre ces illustrations de vulves et les illustrations de pénis dont il s'agit ici.
Il s’agit ici d’illustrations exposées sans intention sexuelle, à des fins artistiques comme n’importe quel tableau de nu dans n’importe quel musée. Non pas de photos de pénis envoyées par un individu avec une cible, une victime, et à des fins sexuelles ou de provocation.
Faire un parallèle entre ces illustrations artistiques d’en-tête d’article et mon expérience d’un homme qui m’a forcée à voir son pénis en l’affichant sans mon consentement sur mon téléphone portable me semble fortement déplacée. (cf. cet article ou j’ai d’ailleurs évidemment censuré la photo, dans la logique de ce que je suis en train de vous expliquer. https://www.madmoizelle.com/dick-pic-sans-consentement-1015061)
J’ai choisi de mettre les illustrations en tête d’article parce que c’est son sujet, et parce que je n’aurais pas caché des illustrations de vulves ou de seins ou de n’importe quoi d’autre de l’anatomie d’une femme, tout simplement.
Je suis désolée si certaines d'entre vous ont été choquées, mais j'essaye justement d'être cohérente quant à ce qui est publié sur ce magazine et ce que nos articles véhiculent.
J’ai bien lu vos commentaires, et je tenais à répondre concernant l’image en tête d’article.
Je commencerai par une simple question (à laquelle j’attends vraiment une réponse) : m’auriez vous fait la même remarque s’il s’agissait d’illustrations de vulves ou de nu féminin comme dans cet article par exemple : https://www.madmoizelle.com/dessin-vulve-instagram-838455 ? Pour moi il n'y a aucune différence entre ces illustrations de vulves et les illustrations de pénis dont il s'agit ici.
Il s’agit ici d’illustrations exposées sans intention sexuelle, à des fins artistiques comme n’importe quel tableau de nu dans n’importe quel musée. Non pas de photos de pénis envoyées par un individu avec une cible, une victime, et à des fins sexuelles ou de provocation.
Faire un parallèle entre ces illustrations artistiques d’en-tête d’article et mon expérience d’un homme qui m’a forcée à voir son pénis en l’affichant sans mon consentement sur mon téléphone portable me semble fortement déplacée. (cf. cet article ou j’ai d’ailleurs évidemment censuré la photo, dans la logique de ce que je suis en train de vous expliquer. https://www.madmoizelle.com/dick-pic-sans-consentement-1015061)
J’ai choisi de mettre les illustrations en tête d’article parce que c’est son sujet, et parce que je n’aurais pas caché des illustrations de vulves ou de seins ou de n’importe quoi d’autre de l’anatomie d’une femme, tout simplement.
Je suis désolée si certaines d'entre vous ont été choquées, mais j'essaye justement d'être cohérente quant à ce qui est publié sur ce magazine et ce que nos articles véhiculent.
Dernière édition :
@Oceane Sauf que dans les musées, les tableaux de nus sont vraiment artistiques et ne mettent pas en scène seulement un pénis, c'est un peu plus que ça, il y a des mises en scènes. Ici ce sont des représentations de dickpick sans plus, donc je comprends que ça en dérange certaines vu que c'est très similaire à ces fameuses photos non sollicité.
De même que je comprendrais que voir des dessins de vulve gêne moins, mais peut-être parce que c'est quelque chose de moins imposé publiquement en général. Je vois largement plus de pénis que de vulve, donc oui c'est peut-être un double standard etc, mais je ne vois pas la même connotation entre les deux.
De même que je comprendrais que voir des dessins de vulve gêne moins, mais peut-être parce que c'est quelque chose de moins imposé publiquement en général. Je vois largement plus de pénis que de vulve, donc oui c'est peut-être un double standard etc, mais je ne vois pas la même connotation entre les deux.
Je n'ai pas le souvenir que les photos non-sollicitées de vulves envoyées soient 1. un phénomène de société 2. le symptôme d'une société sexiste où le consentement des femmes n'est que peu pris en compte.
La comparaison ne me semble du coup pastotalement pertinente.
Mais perso j'aurais fait les mêmes remarques sur l'article que tu linkes (je ne passe pas tout le temps par la page d'accueil donc je n'ai pas vu ces images).
Pourquoi mettre ces images (vulves comme pénis) comme vignettes en page d'accueil? Tout le monde n'a pas forcément envie de voir des organes génitaux en gros plan en ouvrant son appli, alors qu'on aurait le choix de cliquer ou non sur l'article pour y voir les images.
Pour le projet artistique, comme les autres Madz je ne comprends pas la démarche de solliciter volontairement des photos de bite pour un projet sur les photos non sollicités, surtout en affichant à côté des dites bites peintes les captures d'écran de ses messages de sollicitation et les réponses qui acceptent (le rapport avec l'absence de consentement ?).
Dernière édition :
Madmoizelle, j'ai absolument aucune envie de voir ce genre d'images, vous auriez pu faire preuve de plus de délicatesse. Vous auriez au moins pu flouter la vignette (libre aux personnes ensuite de cliquer sur l'article et de voir l'illustration non floutée avec un avertissement ?).
Il y a quand même une différence avec l'art classique que l'on trouve dans des musées : ce sont des nus qui représentent des scènes précises (souvent mythologiques), mais pas des gros plans de chibres bien veineux en érection.
Désolée, mais moi ça me heurte. J'ai pas envie de voir ça quand je viens sur votre site.
(puis vos dessins de vulves... même si je comprends la démarche qu'il y a derrière, bah je suis un peu fatiguée d'en voir quoi... mais ça n'engage que moi).
Il y a quand même une différence avec l'art classique que l'on trouve dans des musées : ce sont des nus qui représentent des scènes précises (souvent mythologiques), mais pas des gros plans de chibres bien veineux en érection.
Désolée, mais moi ça me heurte. J'ai pas envie de voir ça quand je viens sur votre site.
(puis vos dessins de vulves... même si je comprends la démarche qu'il y a derrière, bah je suis un peu fatiguée d'en voir quoi... mais ça n'engage que moi).