Je l'ai découverte il y a 6 ans sur Youtube et j'ai vu toute son évolution et le succès qu'elle à eu depuis. Même si je ne la connaissais pas personnellement, ce qu'elle montrait sur ces vidéos s'étais de la passion, de la force de vivre... une personne vraiment inspirante en somme. En apprenant la nouvelle j'étais sous le choc...
La majorité des 'Américains' (possédant des armes à feu) ont souvent peur de se faire confisquer leur armes avec des lois qui contrôlerais le port d'armes alors que l'enjeu de ces projets de lois est de vérifier le casier judiciaire des acheteurs. A chaque nouveau homicide/fusillade ect. les opinions changent momentanément, mais finalement rien ne change.
A chaque fois l'argument en faveur du port d'arme est de citer le 2nd amendement 'the right to keep and bear arms', qui mis dans le contexte (création de la déclaration d'indépendance) était de pouvoir en porter et se défendre en cas d'invasion ou d'attaque (anglaise à l'époque). Donc aujourd'hui assez peu adapté au contexte.
Certes, B. Obama a fait un discours pour 'faire changer les mentalités' mais surtout convaincre les sénateurs de faire passer le projet de loi (il a même versé sa petite larme :moment émotion. La vérité c'est qu'il n'a plus rien a perdre, il ne peut plus cumuler de mandats donc niveau plan d'action ou influence quelconque c'est loupé. Aucun candidat aux élections ne se risquerais à évoquer ce sujet au combien sensible. Toucher au port d'arme c'est perdre des électeurs et surtout se confronter à des lobbies dont l'influence peut détruire n'importe quel candidat.
Tant qu'il n'y aura pas de contrôles lié au port d'armes à feu, j'ai bien peur que des (milliers de) personnes continueront à mourir sous des balles, comme Christina aujourd'hui...
La majorité des 'Américains' (possédant des armes à feu) ont souvent peur de se faire confisquer leur armes avec des lois qui contrôlerais le port d'armes alors que l'enjeu de ces projets de lois est de vérifier le casier judiciaire des acheteurs. A chaque nouveau homicide/fusillade ect. les opinions changent momentanément, mais finalement rien ne change.
A chaque fois l'argument en faveur du port d'arme est de citer le 2nd amendement 'the right to keep and bear arms', qui mis dans le contexte (création de la déclaration d'indépendance) était de pouvoir en porter et se défendre en cas d'invasion ou d'attaque (anglaise à l'époque). Donc aujourd'hui assez peu adapté au contexte.
Certes, B. Obama a fait un discours pour 'faire changer les mentalités' mais surtout convaincre les sénateurs de faire passer le projet de loi (il a même versé sa petite larme :moment émotion. La vérité c'est qu'il n'a plus rien a perdre, il ne peut plus cumuler de mandats donc niveau plan d'action ou influence quelconque c'est loupé. Aucun candidat aux élections ne se risquerais à évoquer ce sujet au combien sensible. Toucher au port d'arme c'est perdre des électeurs et surtout se confronter à des lobbies dont l'influence peut détruire n'importe quel candidat.
Tant qu'il n'y aura pas de contrôles lié au port d'armes à feu, j'ai bien peur que des (milliers de) personnes continueront à mourir sous des balles, comme Christina aujourd'hui...