Cinq bonnes raisons d'aimer Marc Levy

[Fab]

Ce n'est pas toi qui choisis d'être publiée.

C'est en substance ce que j'ai expliqué à Sixtine hier et ce matin par MP.
(et de ton point de vue, je comprends que tu aies rebondi sur cet exemple - je le prenais pour dire "ça a fait du grabuge mais certainement pas pour parler du bouquin" - et je sais aussi pertinemment pourquoi tu as choisi d'interpréter mon exemple de travers, puisque "c'est pas aux lectrices de contribuer bénévolement" est ton leitmotiv depuis des années)

Tout simplement parce que je ne suis pas journaliste.
[...]
J'ai fait une prépa littéraire, je lis beaucoup, j'aime la littérature et en parler autour de moi. Pour autant, si j'écris un article, ce sera certainement nul ou médiocre.
[...]ce sont eux qui permettent de donner aux magazines (web ou papier) un contenu de qualité.
Si on laisse tout le monde écrire des articles, on en arrive à des débats agressifs et qui blessent l'auteure de l'article (comme ç'a été le cas avec Sixtine pour Orgueil et Préjugés)

(j'ai TELLEMENT l'impression d'avoir écrit ça 12 fois)

Tu as lu un bouquin ? Tu es capable de donner un avis sur la chose ? D'argumenter pourquoi, en développant une pensée construite ? Si oui, tu as les bases pour écrire un article sur madmoiZelle.

On n'apprend pas dans les écoles de journalisme à avoir un style d'écriture, mais des techniques pour écrire "efficacement" (= de façon la plus lisible possible), construire ta pensée et tes papiers, pour recueillir des infos, sans oublier ce qu'il faut de déontologie journalistique. Bref, ça n'apprend à personne à avoir un avis critique posé et équilibré (tellement de journalistes culturels écrivent du caca et sont convaincus d'avoir raison).

Ensuite, c'est à moi de dire si ça convient ou pas, de t'orienter dans l'écriture si besoin et de décider si oui ou non c'est publiable sur mad.

Pour l'article de Sixtine, j'ai considéré que c'était publiable, pour des raisons qui m'appartiennent. Et parfois je me plante. La preuve.

En conclure en somme : Je suis le parfait exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire.
(C.Q.F.D. Depuis le temps.)

Non, et tu le sais.

==

Sinon c'est fantastique comme je finis par me faire troller dans ces commentaires. Et comme un connard, je continue à répondre. L'arroseur arrosé :magique:

 

[Antonina V.]

(je te quote mais ce n'est point personnel, juste pour répondre globalement aux remarques sur le sujet, hein )

A quand des commentaires et des big up sur les quelques revues de livres qu'on poste ?
Parce qu'à chaque fois (mais vraiment hein, puisque le débat revient régulièrement), je note que celles d'entre vous qui font des remarques ne viennent pas filer un p'tit coup de pouce aux articles bouquins postés en venant poster un p'tit commentaire pour dire merci ou pour dire "tiens ça me donne envie" ou je ne sais quoi. Paradoxal, isn't it ?

Exemple sur les 3 derniers postés :

Comptines assassines, de Pierre Dubois -> 2 coms
Frida's Bed, l'histoire de Frida Kahlo (Slavenka Drakulic) -> 9 coms
Le Monde selon Garp (John Irving) -> 12 coms

Pas fou, hein ?

(Et je vous passe le débat qui a suivi l'article de Sixtine sur Orgueil et Préjugés, plutôt à charge contre l'article que pour discuter du livre en tant que tel)

Je suis une des Madz en manque de ce genre d'articles Pas tant pour pouvoir lire des critiques d'experts, mais pour pouvoir échanger sur des expériences de lectures diverses et pour pouvoir élargir mon horizon livresque.
... Et je trouve que tu as tout à fait raison: après tout, ce sont les lectrices qui font une bonne partie du site, et si je veux que mon site préféré (oui oui ) ait également une petit coin littéraire bien dynamique, à moi aussi de me retrousser les manches et de soutenir les Ecriveuz ou de soumettre moi-même mes articles, ou de créer des topics sur le forum ou... Bref d'agir! (mais pas facile de sortir de sa réserve )

Ah et le concept de ces deux articles sensés être "trollants" ne fonctionne pas selon moi. C'est pas une question de pas adhérer à l'humour ou d'être offusquée mais... je sais pas.
J'ai un peu de mal à identifier cette chose pour l'instant.
Mais pour vous, c'est quoi l'objectif de ces articles? (Ceci est une vraie question sérieuse et pas du tout sarcastique)

 

[celeste-san-2]

Le problème avec la section livre, c'est que généralement sur le moment on se dit : " ah oui faudrait que je le lise" et c'est tout, après il ne se passe plus rien .
Ou alors le livre ne nous parle pas du tout ...

On pourrait peu-être faire une sorte de club de lecture 1 fois par mois . Proposer un petit livre à lire ou un classique comme euh je sais pas " des souris et des hommes " de Steinbeck . Laisser un mois aux Mmz de se le procurer / commencer /finir . Puis à la fin du mois on pourrait en débattre toute ensemble .
Après le genre de problème avec ces club , c'est que pour des raisons financières , il faut proposer des livres de poche ou un truc facilement empruntable à la bibliothèque donc qui ne font pas l'actualité du moment

 

[Antonina V.]

Je ne suis pas d'accord (PAS TAPER).
Tout simplement parce que je ne suis pas journaliste.
Si on veut que le contenu du magazine s'améliore, je ne pense pas qu'embaucher la première venue (je parle des madmoizelles en général, et je me m'inclus dedans) pour écrire des articles va améliorer la chose.
J'ai fait une prépa littéraire, je lis beaucoup, j'aime la littérature et en parler autour de moi. Pour autant, si j'écris un article, ce sera certainement nul ou médiocre. Parce que je n'ai pas fait d'études de journalisme, que je ne suis pas habituée à rédiger pour ce genre de support, et surtout parce que je laisse ça aux professionnel(le)s qui ont suivi une vraie formation, ce sont eux qui permettent de donner aux magazines (web ou papier) un contenu de qualité.
Si on laisse tout le monde écrire des articles, on en arrive à des débats agressifs et qui blessent l'auteure de l'article (comme ç'a été le cas avec Sixtine pour Orgueil et Préjugés) parce que les lectrices attendent mieux.

Attention, je parle là de la rubrique littérature, parce que ça me tient à coeur. Les rubriques plus légères, plus funs, ou qui racontent des histoires persos ou des trucs marrants, ça ne me dérange pas que ce soit un peu plus "participatif".

Mais, mais... Je ne suis pas d'accord! Ce que j'aime sur ce site c'est que les articles sont à échelle humaine! J'entends: je n'ai pas envie que des spécialistes viennent me dispenser leurs leçons sur tel ou tel ouvrage! Si j'avais besoin de ça, j'irai dans un kioske à journaux ou la bibliothèque pour me procurer une revue littéraire où des journalistes auraient analysé, décortiqué une oeuvre (et j'apprécie aussi ce genre de lecture). Ici sur Mad', et c'est ce qui me plaît, on partage des expériences, des trouvailles, des ressentis sans que la personne qui écrit se déclare elle-même spécialiste ou soit pontifiante!
Pour la qualité des articles, je comprends (je crois) ce que tu veux dire. Mais ça veut dire que... personne ne va plus rien écrire alors. Du coup, il serait interdit de parler littérature sur Mad? Parce qu'une petite minorité seulement aurait fait des études de journalisme?
Je trouve ça triste
Et très réducteur.
On devrait laisser la possibilité aux Ecriveuz d'aiguiser leur plume à nos critiques

En conclure en somme : Je suis le parfait exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire.
(C.Q.F.D. Depuis le temps.)

Non. J'ai beaucoup apprécié ton article sur Orgueil et Préjugés, qui comportait, certes, des défauts, mais qui avait la grande qualité d'être spontané et puis d'exister quoi! Fallait avoir du cran pour poster sur Jane Austen!

 

[Fab]

On pourrait peu-être faire une sorte de club de lecture 1 fois par mois . Proposer un petit livre à lire ou un classique comme euh je sais pas " des souris et des hommes " de Steinbeck . Laisser un mois aux Mmz de se le procurer / commencer /finir . Puis à la fin du mois on pourrait en débattre toute ensemble .
Après le genre de problème avec ces club , c'est que pour des raisons financières , il faut proposer des livres de poche ou un truc facilement empruntable à la bibliothèque donc qui ne font pas l'actualité du moment

Haha c'est drôle parce que Jack avait l'intention de mettre un club de lecture en place à la rentrée, mais de pousser le truc un peu plus loin : de monter 1 club par grandes villes de France (si y'a suffisamment de motivées, bien sûr), et se rencontrer EN VRAI une fois / mois chez l'une d'entre vous ou dans un café

Z'en pensez quoi ?

(et merci Velikanova )

 

[celeste-san-2]

Haha c'est drôle parce que Jack avait l'intention de mettre un club de lecture en place à la rentrée, mais de pousser le truc un peu plus loin : de monter 1 club par grandes villes de France (si y'a suffisamment de motivées, bien sûr), et se rencontrer EN VRAI une fois / mois chez l'une d'entre vous ou dans un café

Z'en pensez quoi ?

(et merci @Velikanova )

On est plutôt resté dans l'idée d'un club virtuel pour le moment. Mais oui pourquoi pas ouvrir en parallèle un club de lecture "réel" dans les grandes villes . Après , personnellement , je sais que je bosserais du mardi au samedi , et que j'ai mon permis à passer . Donc pour trouver un créneau horaire qui me convienne , bonne chance

 

[Antonina V.]

Fab: On a pris des initiatives

 

[Fab]

Fab: On a pris des initiatives

Woohoo j'avais même pas vu Trop fortes, les filles, bien ouéj

 

[Aqueuse]

J'ai l'impression que le but de l'article, c'est de provoquer la baston... comme tout bon troll, sauf que là j'ai pas compris si c'était du 1er degré ou du 35ème degré.

Dans le doute, je m'assoie et je regarde, des fois que yaurait du sang sur les murs.

Comme tout troll qui se respecte, ce n'est ni du second, ni du 35ème degré, pour la simple raison que ce n'est pas de l'humour. La fine couche d'ironie ne sert qu'à masquer les vilaines pattes griffues de la bête. Et d'ailleurs, à un manque total d'humour dans le sujet du troll répond un manque total d'humour dans les réponses... logique.

Ceux et celles qui pensent que c'est "pour rire" se trompent autant que ceux et celles qui tombent tout crus dans la gueule de la bête. Définitivement, la seule approche raisonnable avec un troll, c'est de le fuir à toute jambe et surtout "don't feed the troll !".

(après les masos aiment se mesurer à des trolls, mais ils le font en connaissance de cause et ne viendront pas se plaindre qu'il y ait de la baston.... (oui c'est vrai, j'en fais partie ^^ j'aime la baston ^^) )

 

[Aqueuse]

Ca arrive, t'inquiète

@Fab : À quand un article sur l'art de troller ? (enfin un vrai hein... pitié, pas un troll sur l'art de troller, ou je pense qu'une partie d'entre nous va devenir dingue '^^). Je sais que j'ai lu une critique à ce sujet il y a quelques temps, mais ça ne suffit vraiment pas... il faut un article béton, du style des articles de mode sur le maquillage ou la coiffure à adopter, autrement dit un vrai dossier pédagogique ^_____^ avec exemples à l'appui et stratégies de détection, de contournement, de retournement, utilisation du bazooka, détection des points stratégiques ET/OU chatouilleux de la bête, méthodes de déplacements tactiques et tout le tintouin.

Edit : Bon, je crois que je vais finir par l'écrire cet article /o\

Re-edit : proposition d'article envoyée \o/ rahhh, je suis fière de moi

 

[elisaea]

j'aime pas Levy, ni Musso. pas par snobisme mais parce que je trouve les histoires faciles et je trouve que les émotions décrites semblent bidons et non pas "vraies". Je trouve que ça manque de complexité, d'analyse, de finesse.
après chacun ses goûts et je ne méprise pas les personnes qui lisent ce type de livres. Si elles passent un bon moment c'est l'essentiel!!^^ tout dépend de nos propres attentes lorsqu'on choisi un livre, en fonction du moment, du lieu, etc.
un de mes livres préféré est "le Bonheur des Dames"...de Zola! je dévore tous les livres descriptifs sans faire une indigestion, ça me plait.
encore une fois, ce qui compte, c'est de se faire plaisir! la littérature est faite pour ça selon moi: voyager, se questionner, se divertir!

 

[Coco<3Corse]

Je n'ai pas envie de lire ça sur madmoizelle.
J'aime ce site parce qu'on y découvre des jeunes (ou moins jeunes) artistes de talents, je n'ai pas envie de lire l'apologie d'un type que tout le monde connait, qui écrit des trucs moyens, sans originalité, qui plaisent à la masse. Ca me déçoit. Et si c'est pour rire et bien je rejoins toutes les filles que ça n'a pas fait rire désolée...