Cinq bonnes raisons d'aimer Marc Levy

[Hilly]

J'ai l'impression que le but de l'article, c'est de provoquer la baston... comme tout bon troll, sauf que là j'ai pas compris si c'était du 1er degré ou du 35ème degré.

Dans le doute, je m'assoie et je regarde, des fois que yaurait du sang sur les murs.

big-up pour le sang sur les murs ^^

 

[Scottie]

Ouais, je trouve cet auteur bien mauvais aussi. Avec Paulo Coelho, c'est le second écrivain dont je n'ai pu terminer un bouquin. C'est pour moi une écriture simple et accessible dans le mauvais sens du terme : un enchaînement de platitudes et de figures de style vues et revues.

 

[Nadja__]

Je ne comprends pas cette histoire de troll. Le but c'est d'écrire des articles nazes, avec des arguments foireux, contre lesquels la majorité des gens vont être, balancer des petites phrases (de m.) cinglantes de type "Zola c'est caca, Baudelaire, c'est un glaire, JK Rowling (euh ... je vous laisse trouver la rime)", c'est ça ? Le but c'est qu'on s'offusque toutes comme des poules c'est ça ?

Je me sens franchement déçue que le site s'abaisse à ça, on n'est pas sur Jeuxvideo.com ...

 

[FLT]

Le jour où y'aura de vrais bons articles sur de vrais bons sujets, peut-être ?

Il y en a déjà ! La série des scènes cultes d'Anne Lucie, les articles de psycho de Justine ou même les sessions acoustiques (ce ne sont pas des articles, mais je me comprends) pour ne citer qu'eux.

Enfin, c'est bizarre de dénigrer autant la littérature alors que les autres domaines sont plutôt bien traités. C'est parce que les livres sont trop ringards et pas assez "cliqués" ?

 

[Theana]

Si c'est effectivement du second degré, j'étais complètement à côté de la plaque en lisant l'article parce qu'avant de lire les commentaires, j'étais persuadée que l'auteur était sérieuse. Mais il faut dire que j'ai une fâcheuse tendance à ne pas comprendre l'ironie (et je suis sûre qu'ironie ou pas, cet article reflète en tout cas l'opinion de certaines personnes).

Tout ce que cet article risque de provoquer, c'est une déferlante de clichés (les "team Baudelaire" sont des snobs, les "team Lévy" des superficielles, et allez bagarre générale) et bon, c'est d'un intérêt assez limité. Donc je vais en rester là

edit : et j'assume totalement de passer pour une idiote qui n'a pas compris le but de l'article

 

[Scottie]

Il y en a déjà ! La série des scènes cultes d'Anne Lucie, les articles de psycho de Justine ou même les sessions acoustiques (ce ne sont pas des articles, mais je me comprends) pour ne citer qu'eux.

Enfin, c'est bizarre de dénigrer autant la littérature alors que les autres domaines sont plutôt bien traités. C'est parce que les livres sont trop ringards et pas assez "cliqués" ?

Tu oublies les magnifiques Instants Putassiers et les Trouvailles d'Internet pour bien commencer la semaine ! (j'suis sérieuse, en plus !)

 

[Hilly]

J'adore Zola... et Harry Potter!
C'est grave docteur?

 

[celeste-san-2]

J'avais écris un pavé pour démonter un à un les arguments de l'article ...

Puis je me suis souvenue que j'allais défendre mon point de vue face à quelqu'un qui ne semble pas assumer en public le sien .

Alors pourquoi me fatiguer ?


Enfin le point qui me fait le plus marrer c'est quand même cette phrase
"Comment ça Marc Levy écrit toujours la même chose ? Hey, c?est bon ! C?est pas non plus Guillaume Musso"
c'est sur que Levy est tellement plus évolué ...




si tu veux on pourrait peu-être te donner des conseils de lectures ... ça pourrait pas te faire de mal

et si cet article est "ironique" .... euh faudrait penser à le retravailler

 

[Pandore]

Je ne comprends pas cet article. Si c'est du premier degré, merci pour ceux qui aiment Zola, Baudelaire ou qui comprennent Beckett...
Si c'est du second degré, ça veut dire que ceux qui aiment lire un Marc Lévy sont des blaireaux qui ne se rendent pas compte de sa nullité, qui n'ont aucun goût et aucun sens critique?

Même si c'est un troll, l'article manque franchement de finesse et d'habileté. Autant l'article sur Harry Potter était d'une satire assez juste, autant là, on est au mieux dans quelque chose de très maladroit, voire de bâclé..
Un peu dommage quand même

 

[Carouselambra]

Bon j'ai bien compris que le but de l'article est de troller, et qu'il est à prendre au second degré, là dessus pas de soucis. Mais franchement c'est pas drôle, je veux dire le contenu, pas le fait de troller ( non parce que sinon j'adore le principe fan ou non du sujet trollé d'ailleurs). Mais même en me forçant un peu, rien à faire, ça ne m'a même pas fait sourire. Il n'y a aucun piquant, aucun argument qui me fait bondir ou marrer genre "ah mais trop ça quoi". C'est fade.

 

[Grisou]

Tu as raison, je n'avais pas bien pigé le trollage de l'article.
Mais maintenant, je crois que c'est pire.
A quoi sert donc cet article? Comment ouvre-t-il le débat si l'on sait qu'en plus c'est du second degré? Et ne serait-ce pas dénigrer justement celles qui aiment, que de faire un article au second degré, pour encore plus enfoncer le clou?

Je suis perplexe sur le sens et le but de la manoeuvre.

Bah j'en sais rien, c'est du trollage humoristique peut-être? Troller ça sert à rien, si ce n'est déclencher des vagues. Peut-être que Fab essaye de mieux nous éduquer au second degré Mais comme c'est Voldemort, il le fait de manière fourbe.

 

[Hatsumony]

J'avoue que j'ai vraiment du mal à voir quel est l'intérêt de ces articles totalement contradictoires... Et je le dis parce que ça m'énerve vraiment: allez, ouais, amusons nous donc à contredire la masse pour le plaisir, sans aucun fond derrière, c'est tellement spirituel.

TOTALEMENT D'ACCORD.


Bon et sinon à quand le Troll sur Twilight ?