Cinq bonnes raisons d'aimer Marc Levy

[Fab]

Bon et sinon à quand le Troll sur Twilight ?

Ca arrive, t'inquiète

 

[FlashForward]

L'article n'est pas à lire au premier degré bien au contraire : tout cette argumentation défendant Marc Lévy est en fait à lire comme un gros sarcasme. P.Trollette (pouet) pense en fait totalement le contraire de ce qu'elle écrit. Tout ça doit avoir un nom, figure de style et tout mais moi comme je suis loin d'être "une littéraire une vraie", je saurais pas vous dire comment s'appelle le procédé qu'elle a utilisé Alors pour simplifier : c'est du trollage, et Harry Potter / Marc Lévy, même combat!

Mayrde... ... Et là, je me sens juste totalement stupide. Parce que ej n'avais vraiment, mais alors vraiment pas compris ça!

 

[suivezlelapinblanc]

Voilà le genre d'articles qui me retourne les sangs... Trollage ou non.
"Marre de la domination poétique de Baudelaire et autre, et qu?on vienne nous assommer à coups de belle écriture. On veut du concret, point."
Oh la vache ça ça fait mal. Tant qu'à faire, si on veut du concret, autant lire la notice de la stéréo ou un paquet de céréales.

J'ai même pas envie de commenter chaque phrase de l'article, j'ai l'impression que c'est ce que cherche l'auteur (excellent pseudo au passage ^^) mais le discours du "allez on vous emmerde tous bande de snobs nous on va droit au but" (pire que l'OM) ça me dégoûte. ça me rappelle une excellente interview d'Alexandre Astier invité sur un plateau télé en même temps que les crétines de "Qui veut épouser mon fils" : je trouve ça grave de tirer les gens vers le bas avec l'argument du "on veut pas se prendre la tête". On peut pas ranger tous les gens qui réfléchissent et essaient d'écrire quelque chose de beau, de nouveau, avec les gens qui se prennent la tête...

Vraiment, je suis déçue, si c'est du second degré, c'est même pas drôle.

 

[celeste-san-2]

En faite , si ça se trouve , c'est Fab l'auteur des articles Oo

 

[La_Guincheuse]

Si c'est vraiment du second degré, je me sens très con.
J'ai réagis assez rapidement et du coup j'ai l'impression qu'on me prend pour une bécasse.
C'est pas toujours facile pour certaines madz d'avoir le courage de réagir aux articles mais si c'est en plus pour avoir l'air de pas comprendre les sujets, super ...

 

[Hilly]

En faite , si ça se trouve , c'est Fab l'auteur des articles Oo

c'est exactement se que je me dis

 

[Nadja__]

Et j'ajoute que j'ose espérer que, lorsque Fab met un lien vers l'article sur Facebook avec écrit "J'ai failli crever de rire", j'ose espérer donc qu'il ne parle que de l'article (si peu drôle pourtant) et pas de la réaction des mads qui s'offusquent. Parce que dans le genre "Je me fous ouvertement de la gueule de mes lectrices" ... je trouverais ça plus fort que le roquefort !

 

[Goraszewska]

c'est justement ca le probleme : marc levy est populaire..mais qu'au près des femmes , et encore .. et sinon quand j'avais 15 ans j'aimais bien maintenant j'irais pas dire que c'est un bon romancier..
je prefere largement un bouquin de houellebecq , là au moins je suis sure de ressentir quelque chose .

 

[Fab]

En faite , si ça se trouve , c'est Fab l'auteur des articles Oo

Non non promis. Moi je trolle que sur les chats et les gens qui aiment les animaux

Etant donné que c'est le but, regarder les connes qui se déchainent...

Tu penses vraiment ? Tu penses qu'on publie ça en se frottant les mains et se disant "hinhinhin elles vont s'entredéchirer les andouilles HINHINHIN *rire de maître du monde*, achetons du popcorn et regardons-les se déchireeeer uééé DU SANG DE LA CHIQUE ET DU MOLLARD"

ada:

Non non j'te jure.

 

[Callirhoé]

Mais, enfin, c'est du second (voir 12ème) degré non?

Quoi qu'il en soit, je vois pas tellement l'intérêt, et si c'est bien du 2nd degré, c'est pas si drôle non plus...

Oh, tu penses ? Si peu.

Autant d'habitude ça me gonfle quand certaines disent qu'un article n'a pas d'intérêt, etc., autant ici je suis scotchée par la nullité du truc. Je ne trouve pas ça drôle, plutôt affligeant. Parce qu'il y aurait eu moyen de descendre Harry Potter et d?encenser Marc Levy en gardant une continuité et une logique, avec de l'esprit pour que ce soit drôle. Ici c'est de la contradiction ridicule et sans intérêt, je trouve.
(Et puis à propos des articles "troll", je me souviens avoir envoyé plusieurs articles l'année dernière, dont un troll sur True Blood qui n'a jamais été publié contrairement à un autre article du même mail)

 

[Scottie]

Non non promis. Moi je trolle que sur les chats et les gens qui aiment les animaux



Tu penses vraiment ? Tu penses qu'on publie ça en se frottant les mains et se disant "hinhinhin elles vont s'entredéchirer les andouilles HINHINHIN *rire de maître du monde*, achetons du popcorn et regardons-les se déchireeeer uééé DU SANG DE LA CHIQUE ET DU MOLLARD"

ada:

Non non j'te jure.

Venant d'un mec ayant la tête de Voldemort, ce serait pas surprenant.

 

[AnonymousUser]

Je ne comprends pas non plus, cet article me laisse assez perplexe. Pour moi (corrigez moi si je me trompe) un troll c'est un mec que ça ça amuse d'emmerder son monde, mais qui reste quand même convaincu d'avoir raison. Je pense aux trolls sur le site viedemeuf, par exemple, avant qu'ils n'interdisent les commentaires. Donc pour moi en gros, le troll ne sait pas qu'il est un troll. Alors je ne comprends pas trop comment on peut se dire "tiens, je vais devenir un troll ! Comment vais-je bien pouvoir choquer le plus de monde possible ?" A la limite j'aurais presque préféré que ça soit du premier degré, je n'aurais simplement pas lu l'article et basta.

Mais alors effectivement du coup, comme Nadja je me demande, le but c'est quoi ? De nous faire réagir comme des vierges effarouchées? On nous prend pour des imbéciles, c'est ça ?