@Adaline Ça fait cinq fois que je relis ton message et j'avoue que je sais juste pas quoi te répondre. Je t'avoue que ma première réaction a été de me dire que la teneur de tes propos est carrément disproportionnée par rapport à ce que j'ai dit (je suis une personne cruelle et violente parce que j'ai osé dire que, peut-être, c'est pas ouf de tromper son copain après qu'on a été à l'origine à la fois 1) de la première rupture et 2) de la décision de se remettre ensemble ?), ce qui va sans doute te conforter dans l'idée que je suis une personne cruelle dépossédée du niveau d'empathie le plus basique. Je sais pas quoi dire de plus, euh, soit ? 
Ce n'est pas le mécanisme de traumatisme psychologique que je conteste mais les actions qui en découlent. Ça me paraissait assez clair dans mes messages et je ne trouve pas que ce soit "inacceptable" comme tu dis mais passons.
Je pense pas que ce soit utile de s'éterniser dans un débat stérile sur qui est la plus ou la moins compatissante (je t'avoue que les procès d'intentions et les déclarations grandiloquentes à base de "vous êtes des personnes nocives", ça m'intéresse pas des masses en fait). Par contre, je pense sincèrement que l'éventail des réactions pourra être utile à la madz, donc ces réponses dans leur pluralité sont nécessaires (hors insultes et propos agressifs, évidemment).

Ce n'est pas le mécanisme de traumatisme psychologique que je conteste mais les actions qui en découlent. Ça me paraissait assez clair dans mes messages et je ne trouve pas que ce soit "inacceptable" comme tu dis mais passons.
Je pense pas que ce soit utile de s'éterniser dans un débat stérile sur qui est la plus ou la moins compatissante (je t'avoue que les procès d'intentions et les déclarations grandiloquentes à base de "vous êtes des personnes nocives", ça m'intéresse pas des masses en fait). Par contre, je pense sincèrement que l'éventail des réactions pourra être utile à la madz, donc ces réponses dans leur pluralité sont nécessaires (hors insultes et propos agressifs, évidemment).
Dernière édition :
), je suis perplexe de voir qu'il est présenté sans recul dans la fin de l'article 3 et le début de l'article 4 que LA solution pour qu'elle sorte de sa dépression c'est de """revoir Félix""" (sans qu'il soit jamais vraiment dit revoir, oui, mais pourquoi? "S'expliquer?" alors que ça a déjà été fait par message? En lisant cette article ça donne l'impression que la sortie de la dépression est conditionnée par "mon ex doit se remettre avec moi", c'est bien ça en remet une couche sur le chantage au suicide, ça manquait 

Mais plutôt qu'on a affaire à des conduites de gestion de la souffrance pas tout à fait saines, des dynamiques pas très claires non plus (entre tous les protagonistes d'ailleurs, les relations entre l'auteure et Félix ne sont pas parfaites non plus !), enfin pour moi la solution aux problèmes de l'auteure c'était pas du tout de pouvoir avoir des relations sexuelles et sentimentales avec les deux jeunes hommes en même temps