Comment se mettre au bio quand on est fauchée ?

[Gressinni]

@Destiny Nova j'ai pas trop le temps mais vite fait : un site qui prétend "réinformer" quelque soit le sujet je me méfie, et en effet alerte-environnement.fr c'est charmant, et le vocable réinformer cher à l'extrême-droite donne un indice. Lien de Fabrice Nicolino qui en parle (qui ne cache évidemment pas son parti pris écolo)
Agriculture-engironnement.fr c'est un peu le même style, leur position favorite est de se plaindre du bashing de "l'écolosphère" à leur encontre.

En gros sur ces deux sites tu trouveras forcément de l'anti bio primaire, et si tu recherches de l'anti bio sur internet ils vont vite ressortir. La question du cuivre est intéressante et prise en compte, quant au labour le conventionnel n'en est certainement pas avare, et même souvent particulièrement friande il ne faut pas l'oublier. Enfin, une petite pensée pour tous les sols et cours d'eau foutus en l'air par les produits phytosanitaires autorisés en conventionnel, qu'on a une petite tendance à oublier quand on parle des "dégâts" du bio (qu'on soit clairs : évidemment que des trucs ne vont pas en bio, évidemment que certains travaillent comme des cons, que des pratiques sont a minima discutables, et qu'il faut faire du mieux possible. Mais j'ai du mal à ne pas voir la paille et la poutre là)

 

[Destiny Nova]

@Gressinni Tu as parfaitement raison au sujet de la ré-information et je m'en excuse, j'ai mal trié. Et encore le premier site qu'on m'avait partagé à ce sujet était pire que ça. J'ai manqué de vigilance.
Je ne sais que penser de l'article de Fabrice Nicolino, car je n'avais pas fouillé plus que ça les autres articles de ces sites pour les autres sujets qui m'intéressaient. On est plus sur un article d'un tel qui dit ça, de prises de position et de qui influence qui. Problème aussi soulevé sur l'étude du glyphosate. Et au final, je cherche plus à tirer parti des deux systèmes.

J'entends bien que la question du cuivre est prise en compte. Mais uniquement d'un point de vue scientifique ( et politique vu qu'il est interdit dans d'autres pays européens ).
Pour l'instant, le discours écolo c'est de manger bio sans forcément se poser plus de questions hormis celle de la provenance. Mais l'agriculture bio peut être aussi intensive que l'agriculture conventionnelle, rien ne l'en empêche.

Tiens, tu me fais penser que ce serait intéressant d'avoir la liste des cours d'eau et sols stériles à cause des produits phytosanitaires. Je suis bien incapable de dire où ils sont alors que j'ai pu citer sans problème les sols en touraine pour la pollution au cuivre.

Pareil que toi, tout ne va pas en conventionnel, des agriculteurs et agricultrices ne tiennent pas compte des progrès parce que ça marche très bien comme ça.
Néanmoins, je ne veux pas reproduire les anciennes erreurs qui consistent à abandonner un système pour plonger aveuglément dans un autre. Donc pour l'instant, j'essaie de savoir comment un fruit ou un légume est produit ( et de me mettre au potager, mais sans pyréthrines ).

 

[Destiny Nova]

@Gressinni En fait, ce n'était pas une bonne idée de citer Nicolino.
Il n'est pas en reste quand il s'agit d'utiliser du vocabulaire d'extrême droite :
il a qualifié de " négationniste " le ministre l’Agriculture Didier Guillaume. Le ministre dit " c’est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu’il y a des conséquences à l’usage des pesticides ou pas ".
On peut se moquer de lui en se demandant s'il consulte bien les études scientifiques ( idem pour Nicolino ) mais le traiter de négationniste ... Au vu de l'article que tu as partagé, Nicolino a l'air partisan du " faites comme je dis, pas comme je fais ".
Il emploie aussi des termes conspirationnistes : " structure para-totalitaire " pour parler de l'industrie des pesticides, et utilise des termes scientifiques à tort.
Il ne se cache pas d'être ami avec Pierre Rabhi, on peut donc se demander quel lien il a avec l'anthroposophie.