Commentaires sur Indochine et Louise Attaque refusent de jouer dans un festival basé dans une ville RN

[Onaimelesfleurs]

Je réagis sur ce point, parce que je ne comprends vraiment pas. En quoi ce boycott se fait aux dépends des habitants, concrètement ? Qu'est-ce qui les empêche d'aller au festival qui aura lieu dans leur région, si ils en ont envie ?
Tout ce qu'on voit, c'est les sympathisants FN se victimiser comme à leur habitude. Concernant les habitants de Perpignan... à moins de se vexer à cause d'un chauvinisme
municipal un peu chelou, je vois mal en quoi ça les affecterait ?

Je pensais plutôt aux habitants de Perpignan qui ne voteraient pas RN (les votants RN pouvant se faire cuire le cul avec leur victimisation, ils ont choisi de voter pour un parti politique comme celui ci c'est pas pour faire du ouin ouin derrière). Aussi, dans une moindre mesure car ils ne sont pas la cible principale, je pense aux mineur.e.s qui non seulement ne peuvent pas voter mais ne peuvent également pas se déplacer en voiture.

 

[Onaimelesfleurs]

@Onaimelesfleurs ok, j'ai mal compris ton message alors, puisque je croyais que tu étais plutôt contre le principe que la Région, socialiste, puisse intervenir puisque le maire de Perpignan est du RN (et faire annuler la tenue du festival dans une ville parce qu'elle est tenue par un maire RN). Ce que j'appelle faire barrage

Personnellement je trouve que c'est plutôt une solution efficace, et dans certains cas nécessaire. J'emettais une réserve sur les Perpignanais qui n'étaient pas en faveur du RN, qui pouvaient se retrouver lésés du coup, et pour les mineur.e.s. Je suppose que toute solution n'est pas pleinement satisfaisante, surtout quand il s'agit de lutter contre l'extrême droite. Est-ce que le fait de laisser se tenir le festival à Perpignan, les artistes venir, et cracher sur scène à la gueule du RN avec leur panache habituel ne serait pas plus impactant ? C'est une question que je me pose. Pour moi, le plus gros truc, c'est qu'on ne peut pas rester complaisants. Il est du devoir des personnes qui y participent et qui sont contre cette décision de manifester leur mécontentement fermement. Maintenant, comment manifester ce mécontentement efficacement ? Je ne suis pas fixé.e sur cette question.

 

[Bloem]

Mais pas du tout. C'est un festival qui est organisé en milieu rural, dans la région. Il ne l'a jamais été dans cette ville. Pourquoi Perpignan devrait primer sur les autres ?

Perpignan n'a pas à "primer" sur les autres.
Le festival devrait recevoir la même subvention, peu importe dans quelle ville d'Occitanie il se situe. L'endroit où il se déroule ne change en rien la nature l'événement.

Vu que le choix de la ville a été à la discrétion du festival jusque là et qu'il se présentait à eux un problème logistique (la gestion des déchets) il fallait bien que les organisateurs trouvent une solution.

Le rôle des autres mairies a du jouer. S'il y avait eu une solution correcte proposée par les villes précédentes, le festival certainement aurait eu lieu là-bas. Rien que niveau organisation, c'est plus simple si on connait le lieu.

Pour l'argument que Perpignan est une grande ville et que la région favoriserait les petites villes je trouve que ça serait logique. Maintenant l'annonce du conseil régionale n'est pas "faites votre festival dans une petite ville" mais "ne faites pas votre festival à Perpignan". Perpignan est ciblé ici. Et soyons honnête, c'est pas le nombre d'habitant qui dérange le conseil régional.

Les organisateurs du festival ont bien le droit de faire un choix, en fait. C'est quand même compréhensible de ne pas vouloir être associé à une mairie fasciste.

Niveau des artistes ok.


Niveau de la région non. Perpignan est une ville d'Occitanie, le conseil régional d'Occinatie n'a pas le choix d'être associé à Perpignan. Le travail des conseillers municipaux n'est pas de classer par ordre hiérarchique les villes mais de répartir les subventions là il y en a besoin. Il n'a pas à utiliser des mesures financière cohésives pour empêcher un événement culturel d'avoir lieu à Perpignan.

Alors à moins que la région ne rendent aux perpignanais leurs impôts, ils n'ont pas à mettre en place un traitement de défaveur envers les perpignanais. Ils n'ont pas à les traiter comme des citoyens de seconde zone.

Et je trouve que parler de discrimination est vraiment déplacé pour les personnes qui vivent vraiment des discriminations en fait.

Les personnes qui "vivent vraiment des discriminations"? Genre tous les membres du forum quoi (vu qu'on est en non-mixité choisie).
Il n'y a pas de petite ou grande discrimination. Tu pénalises quelqu'un pour son vote aux urnes? C'est comme si tu insultais quelqu'un pour son orientation sexuelle. C'est le même principe.

Alors être pour cette discrimination, voire même vouloir qu'elle soit généralisée et vouloir élire des représentants qui la pratiquerait sans vergogne, je comprend pas.

Je ne comprend pas le raisonnement. "La discrimination c'est mal, sauf si c'est sur des personnes que j'aime pas"? C'est quoi cette logique. En quoi on est mieux que le RN si on raisonne comme eux?

Bon je crois qu'on ne tombera pas d'avoir sur le sujet.

 

[Membre supprimé 365693]

Perpignan n'a pas à "primer" sur les autres.

Apparemment oui. On dirait que selon toi c'est une injustice pour les habitants de cette ville de ne pas accueillir ce festival, comme si c'était un événement qui leur était réservé. Je ne comprends vraiment pas ce raisonnement en fait.

Le festival devrait recevoir la même subvention, peu importe dans quelle ville d'Occitanie il se situe. L'endroit où il se déroule ne change en rien la nature l'événement.

Le montant des subventions dépend de la taille de la commune, des budgets, des revenus etc. etc.

Niveau de la région non. Perpignan est une ville d'Occitanie, le conseil régional d'Occinatie n'a pas le choix d'être associé à Perpignan. Le travail des conseillers municipaux n'est pas de classer par ordre hiérarchique les villes mais de répartir les subventions là il y en a besoin. Il n'a pas à utiliser des mesures financière cohésives pour empêcher un événement culturel d'avoir lieu à Perpignan.

Mais c'est évident que les villages qui ont organisés les anciennes éditions du festival ont eu besoin de plus de subventions qu'une ville comme Perpignan. Heureusement que les aides varient selon les besoins !
C'est bien pour cette raison que je dis que la simple baisse des subventions ne suffit pas pour partir loin dans les interprétations. Bien sûr, c'est bien possible qu'il y ait aussi une posture politique dans cette décision. Mais est-ce que tu as des éléments concrets sur les conditions d’attribution des subventions ? Moi je n'ai rien trouvé.

Si à Perpignan il y a une demande d’événements culturels alors les habitants doivent demander des comptes à leur maire. Ce n'est pas à une organisation extérieure d'assumer ça et la région n'est pas obligée de payer.

Les personnes qui "vivent vraiment des discriminations"? Genre tous les membres du forum quoi (vu qu'on est en non-mixité choisie).
Il n'y a pas de petite ou grande discrimination. Tu pénalises quelqu'un pour son vote aux urnes? C'est comme si tu insultais quelqu'un pour son orientation sexuelle. C'est le même principe.

Parler de discrimination parce que un projet de festival va être finalement être organisé ailleurs dans ta région et pas dans ta ville ? Moi j'appelle ça un caprice en fait.
Au bout d'un moment, il faut regarder les choses en face : les seuls qui se plaignent et qui jouent les victimes dans les médias sont les sympathisants FN, pas les habitants de Perpignan en général.

 

[MelleJen]

On ne parle pas d'un parti de droite "ordinaire", on parle d'un parti politique qui milite activement pour retirer des droits à des communautés marginalisées (principalement musulmanes et de couleur) et augmenter leur stigmatisation en autorisant leur discrimination au logement, à l'embauche, etc., sous couvert de "préférence nationale". On parle d'un parti dont l'ancien leader, beau père du maire de Perpignan, a qualifié la Shoah de "détail de l'histoire". On parle d'un parti qui s'est ouvertement positionné contre l'avortement et le mariage pour tous, et qui fait tout pour rendre la vie des français qui ne correspondent pas à leur histoire nationale lissée plus difficile. On parle de politiques réactionnaires qui vont mettre des vies humaines en danger, pour aucune raison valable. Au delà du manque flagrant d'empathie, ce parti est dangereux.


Maintenant que c'est établi, il est impossible de se montrer complaisant envers un tel parti sous prétexte qu'on est "apolitique".

Sauf qu'on pourrait discuter de tout ça, justement...

Le détail de l'histoire, oui...non seulement tout le monde le sait, mais l'agiter comme un chiffon rouge devant ceux qui votent FN depuis 2017 me paraît d'une pertinence limitée, de même que de prédire une catastrophe humanitaire si MLP arrivait au pouvoir (ce à quoi on a envie de répondre que beaucoup de vies ont déjà été grandement fragilisées par les politiques économiques menées depuis une quarantaine d'années).

Ce serait à mon avis plus efficace de montrer ses louvoiements en politique sociale, européenne, ou à la limite de parler de certaines personnes qui font partie de son entourage depuis une dizaine d'années, que de Le Pen père quoi...
c'est manifestement pas ça qui marche. Et comme ça a été dit, le RN n'est pas putschiste (jusqu'à preuve du contraire) donc on est bien obligé de l'inclure dans le cercle démocratique...

Pour revenir au concert, perso j'aurais pu comprendre le boycott si Aliot était directement organisateur du festival...là Perpi devait simplement être ville hôte. Je trouve ça quasiment du même niveau que les députés LFI et Renaissance qui refusent de jouer un match de foot caritatif parce qu'il y avait 2 RN dans l'équipe cette année...
Ce qui ne veut pas dire que l'art ne peut pas être politique, au contraire, mais là c'est encore autre chose

 

[Bloem]

Apparemment oui. On dirait que selon toi c'est une injustice pour les habitants de cette ville de ne pas accueillir ce festival, comme si c'était un événement qui leur était réservé. Je ne comprends vraiment pas ce raisonnement en fait.

Non l'injustice c'est que les perpignanais ait un comité régionale qui les prennent en otage en menaçant les organisateurs des événements s'ils les prévoient sur Perpignan.

Mais c'est évident que les villages qui ont organisés les anciennes éditions du festival ont eu besoin de plus de subventions qu'une ville comme Perpignan. Heureusement que les aides varient selon les besoins !
C'est bien pour cette raison que je dis que la simple baisse des subventions ne suffit pas pour partir loin dans les interprétations. Bien sûr, c'est bien possible qu'il y ait aussi une posture politique dans cette décision. Mais est-ce que tu as des éléments concrets sur les conditions d’attribution des subventions ? Moi je n'ai rien trouvé.

Le comité a déclaré qu'ils baisserait les subventions si le festival avait lieu à Perpignan.

Pas s'il avait lieu dans une grande ville. Ils ont parlé aussi de "mauvaise décision" "confiance trahie" "d'avoir été mis devant le fait accompli". Clairement un vocabulaire trop lourd pour une question de taille de ville.

T'as dit toi-même que tu étais pour ce genre de manœuvre politique.
Maintenant tu essayes d'argumenter que la région n'a pas menacé les Déferlantes à cause du maire de Perpignan?

Si à Perpignan il y a une demande d’événements culturels alors les habitants doivent demander des comptes à leur maire. Ce n'est pas à une organisation extérieure d'assumer ça et la région n'est pas obligée de payer.

Pas qu'au maire.
Le comité régional doit aussi rendre des comptes aux perpignanais, qui au cas où tu as oublié, sont aussi des habitants de cette région.

Parler de discrimination parce que un projet de festival va être finalement être organisé ailleurs dans ta région et pas dans ta ville ? Moi j'appelle ça un caprice en fait.

Si la région avait dit qu'elle diminuait les subventions après que des artistes aient exprimé leur mécontentement de jouer dans une ville où les habitants sont noirs, tu n'aurais pas trouvé ça discriminatoire toi?

Tu aurais dit "ils peuvent se déplacer, ils ont une voiture" "Moi j'appelle ça un caprice en fait."?
Être traité différemment parce-qu'on est noir, ou qu'on a telle religion ou telle orientation sexuelle ou telle opinion politique c'est de la discrimination.

C'est un principe. On doit pas l'appliquer que quand ça te semble important et s'assoir dessus quand ça t'arrange.

Au bout d'un moment, il faut regarder les choses en face : les seuls qui se plaignent et qui jouent les victimes dans les médias sont les sympathisants FN, pas les habitants de Perpignan en général.

Très puissant argument "on voit dans les médias".

 

[Margay]

Si la région avait dit qu'elle diminuait les subventions après que des artistes aient exprimé leur mécontentement de jouer dans une ville où les habitants sont noirs, tu n'aurais pas trouvé ça discriminatoire toi?

Jusqu'à preuve du contraire, les votes c'est encore quelque chose qu'on choisit et qui nous définit un minimum. Un vote dit bien plus de la personne que sa couleur de peau... La comparaison est ultra malvenue là
Sinon, flemme de rentrer dans le débat, ça me pose aussi problème la manière dont peuvent être attribuée les subventions aux évènements/associations en fonction de la couleur politique locale, mais en faire un foin plus particulièrement quand il s'agit du PS face à une ville RN, alors que c'est systématique, partout, tout le temps en France, et que le RN ne se gêne pas pour baisser les subventions au planning familial ou à des assos d'aides aux migrants, bah ça pose quand même vachement question. Et si on peut dire que le RN a été élu démocratiquement à Perpignan, on peut aussi retorquer que le PS aussi à la région donc ils sont légit' à faire ce qu'ils font

Et je réagis à ça aussi :

C'est justement pour ça que le communisme ne peut pas fonctionner: dès qu'un parti a un peu de pouvoir il s'en sert pour écraser ses opposants et tant pis pour la population prise en sandwich dans tout ça.

Parce que je vois pas du tout le rapport La on parle d'une région PS et ça a rien à voir avec le PCF, ni avec le communisme en général. En plus, je sais pas exactement comment ça marche l'attribution des subventions, mais la Présidente de région, Carole Delga, c'est pas la meuf la plus à gauche au PS hein Elle est totalement contre la NUPES et considère que Mélenchon est hors champ républicain aussi du coup, jpense qu'elle le prendrait très mal d'être associé au communisme Surtout que, c'est de la stratégie politique qui est utilisée partout en France et par tous les partis quoi.

 

[Bloem]

@Margay Je pense qu'on pourrait commencer à débattre de la gravité des discriminations selon leur type mais ça serait bien vain.
C'est pas pour rien qu'on cite les "convictions" dans la liste au même titre que d'autres. Il y a un principe fort derrière. Si on y réfléchi un peu on comprend l’intérêt d’empêcher la discrimination basée sur les convictions.

Pour le communisme, je suis partie bien loin j'avoue, je parlais de l'idée d'un fonctionnement communiste. C'est à dire une répartition des biens et des richesses.
Ça m'est revenu en tête en passant au sujet sur la loi pour les "squatteurs". Vu qu'il y était discuté la mise en commun des habitations.
Ça demandera bien le recours à des administrateurs, sous la tutelle d'élus.
Et vu comment les élus (Aliot, Wauquiez et Delga pour ne citer que ceux présents dans ce post) utilisent les quelques pouvoir qu'ils ont aujourd'hui, je n'ose pas imaginer s'ils en avaient beaucoup plus. S'ils avaient le pouvoir de décider qui loge où, par exemple.
D'où l'idée qu'une gestion communiste en France virerait très vite à la catastrophe.

Donc oui je suis partie trèèèèès loin. Mais ce n'était en aucun cas une critique du PCF ou de ses membres. De tous les partis, c'est peut-être celui que j'apprécie le plus.

 

[Sakuto]

@Bloem Tu aurais pu prendre l'exemple d'une ville où les gens sont musulmans, car c'est quelque chose qui relève d'un choix personnel.

 

[Membre supprimé 365693]

Non l'injustice c'est que les perpignanais ait un comité régionale qui les prennent en otage en menaçant les organisateurs des événements s'ils les prévoient sur Perpignan.

Sauf erreur de ma part, la région a été élue démocratiquement et les habitants de Perpignan ont le droit de vote si ils sont mécontents de leurs élus.

T'as dit toi-même que tu étais pour ce genre de manœuvre politique.
Maintenant tu essayes d'argumenter que la région n'a pas menacé les Déferlantes à cause du maire de Perpignan?

Alors oui : la région est légitime a sélectionner les projets en fait. Son budget n'est pas extensible. Appelle ça une manœuvre politique si ça te chante.
Et oui, c'est légitime de ne pas vouloir collaborer avec une mairie RN même si tu as du mal à l'accepter.

Mais le pire, c'est que ici on parle d'une baisse de subventions donc la région participe quand même. Selon toi, la subvention aurait dû rester le même que pour les petites communes précédentes, ce qui n'a pas beaucoup de sens. C'est sur ce point que j'ai réagi et je n'ai pas trouvé plus d'infos.

Bref ça rejoint mes questions auxquelles personne n'a répondu mais pourquoi considérer que cet évènement est réservé aux habitants de Perpignan ? Pourquoi la région leur devrait des concerts et pourquoi Aliot ne pourrait pas mettre la main au porte-monnaie ?
C'est vraiment cela que je ne comprends pas : considérer ce festival comme un dû au point de parler de discrimination parce que un autre lieu va être choisi : c'est lunaire.

Si la région avait dit qu'elle diminuait les subventions après que des artistes aient exprimé leur mécontentement de jouer dans une ville où les habitants sont noirs, tu n'aurais pas trouvé ça discriminatoire toi?

Tu aurais dit "ils peuvent se déplacer, ils ont une voiture" "Moi j'appelle ça un caprice en fait."?
Être traité différemment parce-qu'on est noir, ou qu'on a telle religion ou telle orientation sexuelle ou telle opinion politique c'est de la discrimination.

WOW. Tu compares carrément un festival annulé aux discriminations des personnes noires ou LGBT ? Cela devient insultant, là.

C'est un principe. On doit pas l'appliquer que quand ça te semble important et s'assoir dessus quand ça t'arrange.

Les habitants sont traités différemment ? Ils sont exclus du festival ?
Non, c'est la mairie qui est mise en cause, il faut arrêter la mauvaise foi.

Très puissant argument "on voit dans les médias".

Donc tu as des éléments concrets sur le fait que les habitants de la ville sont lésés ?
Parce que oui, ceux qui se plaignent pour l'instant c'est le RN.
Ici on est sur un niveau d'argument du type "SNIF il vont devoir se déplacer et prendre la voiture si ils veulent aller aux concerts"... voilà quoi...

 

[Onaimelesfleurs]

@Onaimelesfleurs

Je vois pas pourquoi juridiquement ça ne pourrait pas être classé dans la discrimination.

La région a déclaré qu'elle diminuerait les subvention si le festival avait lieu à Perpignan.

Pourquoi Perpignan précisément? Parce-que le maire est Louis Aliot. Et pourquoi le maire est Aliot? Parce-qu'il a obtenu la "majorité" aux élections.

Donc les perpignanais sont bien victime d'une décision basée sur leur vote politique. D'où la discrimination.

La discrimination (directe ou indirecte) c'est une différence de traitement d'une personne ou d'un groupe qui serait basée sur des critères édictés par la loi (ici les convictions politiques). Si tu prends comme groupe les habitants de Perpignan, tu as un festival qui devait être organisé dans une ville mais qui n'a pas été organisé à cause de la ligne politique du maire. Les perpignanais ont le droit d'y aller, ils peuvent très bien s'y rendre, ça ne sera juste pas dans leur ville. En outre les perpignanais ne votent pas tous rassemblement national, ce n'est pas un groupe homogène qui est puni pour ses convictions politiques, il y a des gens de droite, des gens de gauche, des gens du centre, et au vu de l'abstention aux élections municipales, il serait malhonnête de dire qu'Aliot représente l'intégralité du groupe ciblé.

En conclusion, certes, le festival n'aura pas lieu dans la ville, mais les habitants de Perpignan ne sont pas victimes d'une différence de traitement basée sur leurs convictions politiques. Déjà, parce qu'ils ne votent pas tous RN. Ensuite, parce qu'ils auront tout de même le droit d'y aller, on ne va pas leur interdire l'accès car ils viennent de Perpignan.

"La discrimination indirecte existe lorsque des mesures apparemment neutres écartent une personne d’un droit. Cette disposition, ce critère ou cette pratique neutre en apparence, est susceptible d'entraîner un désavantage particulier pour des personnes, par rapport à d'autres personnes, pour l'un des motifs fondé sur son appartenance ou sa non appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race, sa religion, ses convictions, son âge, son handicap, son orientation sexuelle ou son sexe."

La discrimination indirecte est quelque chose de très réelle, mais elle ne fonctionne pas dans le cas cité. Déjà parce que la pratique n'est absolument pas "neutre en apparence ". Il est assumé que ces changements ont eu lieu à cause de la couleur politique du maire. Donc ce n'est aucunement neutre, c'est politique. La discrimination indirecte ne peut pas être établie sans ce critère.

Ensuite, cela ne va pas représenter un désavantage "particulier" pour des personnes car il s'agit d'un événement culturel, un spectacle, du divertissement. Pas quelque chose qui va toucher à leur salaire, leur travail, leur logement. Si des perpignanais venaient à perdre leur boulot, ou verraient leurs conditions de travail dégradées, là oui, je comprendrais. Mais ce n'est pas le cas ici. Tu peux faire l'argumentaire que Perpignan est une ville touristique, sauf que pour un festival, ça ne tient pas. Le festival ne va pas leur rapporter des mille et des cents, ils peuvent très bien survivre sans le festival sans que ça impacte leur qualité de vie.

Enfin "les convictions" ne fonctionne pas non plus car ne sont pas visés uniquement les habitants de la ville qui votent RN.

Et là c'est pas comme-ci la région avait été discrète, elle l'a déclarée.

Justement, ce n'est pas une décision en apparence neutre donc il n'y a pas de discrimination, même indirecte.

Alors que ça soit pour embêter Aliot ou Perpignan, ça change rien au fait que c'est les perpignanais qui sont impactés. Par la force des choses ça les empêche d'avoir des événements culturels qui se passe dans leur ville et ça leur donne un désavantage par rapport aux autres villes.

Si un festival est déprogrammé, festival qui ne devait même pas se tenir là à la base, ça ne va pas leur donner un désavantage "par rapport aux autres villes". Des festivals se font déprogrammer tout le temps, petits comme gros, ce n'est pas unique à Perpignan.

Il a été dit plusieurs fois que Perpignan est une ville touristique. Donc ses revenus dépendent du tourisme. Et les événements culturels apportent des touristes. Donc si la région prive Perpignan des événements culturels et prive en même temps ses habitants d'une source de revenu.

Il n'a jamais été question de priver Perpignan "des" événements culturels mais d'un festival. Qui plus est, ça ne sera pas L'événement de l'année, qui va constituer une grosse partie des recettes de la ville, c'est un évènement culturel comme les autres qui ne va pas rapporter grand chose aux perpignanais. Ils auront d'autres événements, ils seront tranquilles, ne t'inquiètes pas pour eux.

Et j'ai vu passer l'argument "les perpignanais voudront pas y aller" "ça va les faire embêter" "ils ont une voiture de toute façon, ils peuvent faire le déplacement".
Alors désolé mais non. Tout le monde n'a pas de voiture à Perpignan.Ni les moyens ou le temps nécessaire pour se déplacer. Et aux dernières nouvelles l'essence coûte cher.

Oui... Et le fait de ne pas avoir de voiture ce n'est pas propre aux perpignanais. Tu dirais que les personnes n'ayant pas les moyens de se rendre à Perpignan car pas de voiture et l'essence coûte cher se font discriminer car l'événement a lieu à Perpignan ? Nope. Donc pas de discrimination sur ça non plus.

Donc ça provoque bien deux désavantages (au moins):
- un manque à gagner financier (moins de travail de rentrer d'argent pour les restaurateurs, hoteliers et saisonniers)
- une exposition culturelle moindre

Il faut que le manque à gagner financier soit établi, ce qui est peu probable car comme je l'ai dit, il y aura d'autres événements culturels. Idem pour l'exposition culturelle moindre, tu ne peux pas conclure cela de l'annulation d'UN festival.

 

[Myrtille Desbois]

Personnellement je trouve ça très bien que Louise Attaque et Indochine fassent pression sur le festival pour qu'il n'ait pas lieu dans une ville RN. Les Déferlantes ont toujours présenté des artistes marqués à gauche, donc je n'irai pas jusqu'à qualifier le festival d'apolitique En plus, il a toujours eu lieu à Argelès-sur-mer, sauf en 2022, donc je pense que personne ne s'attendait à ce que cette année il soit déplacé à Perpignan, alors que c'est plutôt un festival qui avait un cadre rural. Je comprends tout à fait que les groupes aient été pris de court, et pour moi ils ont super bien réagi
Concernant la décision de la région Occitanie, on n'a effectivement pas assez d'informations sur les financements précis. Cela dit, même si il s'agissait d'une décision "politique" avec un but antifasciste de diminuer les subventions si les Déferlantes ont lieu à Perpignan, pour moi ça se justifierait totalement. J'ai vécu pendant 5 ans en Occitanie et je trouve déjà que la région ne fait pas grand-chose de productif ou de très marqué à gauche. À ce stade de désillusion, si je vote pour le PS au lieu de m'abstenir au second tour, c'est justement parce que je leur fais au moins un peu confiance pour faire ce qui est pour moi le minimum, à savoir maintenir un barrage républicain contre le RN et ne pas le banaliser.