@Bloem
Justement tu n'en sais rien que il ne la frappait pas. Tu le crois. Quand je parle de réécrire l'histoire en blanchissant Deep c'est de ce genre d'affirmation péremptoire dont je parlais. Tu as décidé qu'elle mentait et d'occulter les éléments qui dérangent ta version pour
présenter Deep comme une victime et Heard comme l'agresseur alors qu'ils ont été visiblement l'un et l'autre tous les deux à la fois.
Je me fis aux preuves. La violence mutuelle c'est juste un terme qui sert à cacher les coupables derrière "ils ont tous les deux été violents". Ça sert juste à culpabiliser la victime parce-qu'un jour elle a repoussé, ou rendu les coups pour se défendre (ce qui est même pas le cas de Depp). Bref si on se défend on est aussi coupable que l'agresseur(se).
La violence de Heard est établie.
Dans leurs disputes elle se plaignait qu'il parte. Il se plaignait de coups portés aux visages, d'objets lancés, d'oreilles qui sifflent à cause de gifles, qu'à de nombreuses reprises il devait se réfugier dans une pièce et qu'elle le poursuivait et cogner sur la porte.
Lorsque je parle de gaslighting, je parle de ce que j'ai entendu directement dans les enregistrements pas de propos rapportés ou d'articles.
Je parle des heures de "discussion" où elle se plaint qu'il s'enfuit à chaque dispute. Il lui dit qu'il part à cause des coups: "Et les autres fois où tu pars et qu'il n'y a pas pas de violence." (oui oublions les fois où tu as reçu des coups et concentrons sur les fois où tu es parti avant que ça devienne violent)
Les éléments de violences sont nombreux dans les enregistrements. Et c'est pas des situations de défense: poursuivre son conjoint jusqu'à ce qu'il se cache dans la salle de bain, tambouriné à la porte, pousser pour forcer l'entrée, envoyer violemment la porte dans la figure de l'autre avec un coup de pied, puis finalement entrer et donner un coup de poing au visage. C'est une agression.
C'est toujours la même personne qui se plaint de violence et c'est toujours l'autre qui dénigre "tu n'es qu'un p*** de bébé", minimise "je t'ai pas cogné je t'ai frappé" et reporte la faute sur l'autre.
Un exemple:
Un extrait où elle lui reproche de partir lors des disputes:
"Comment je peux te faire confiance sur le fait que ça sera que quelques minutes, alors que tu as fait ça avant et disparut pendant des heures. Et sais je me suis énervée contre toi en Australie à propos de ça(1). J'ai dit "bébé je veux te faire confiance, c'est dur pour moi de ne pas essayer de résoudre le problème" Si tu veux être la personne style "J'ai besoin qu'on se calme"
aide-moi à me calmer, à te donner ça. Mais je peux pas te donner ça si tu me laisse tomber et merde et oublie. (AH)
- Parce-que je t'ai donné une durée. Je te dit que je serais revenu dans 3 minutes. Donc si ça arrive, je vais juste dire "écoute j'ai besoin d'un peu de temps", c'est tout. (JD)
- Je te le dis: ça. va. empirer. les choses.
Ça va empirer les chose. (AH)
(Sous-entendu: la prochaine fois que je te frappe, si tu essaies de partir tu vas empirer la situation)
(1) Elle lui a coupé le doigt en Australie.
Un autre exemple:
Alors qu'il était parti elle le harcèle par messages (32 messages en tout) pour qu'il revienne et lui envoie notamment ça:
"Ne m'oblige pas à devenir autre chose pour toi. Ça serait me considérer comme acquise et
je ne pourrais jamais m'arrêter. Avant que ça se transforme en quelque chose beaucoup plus
sinistre."
C'est du gaslighting: essayer de convaincre son partenaire qu'il est responsable de sa violence. Lui dire que s
i quand ça arrivera à nouveau ça sera de sa faute et qu'en voulant partir il l'a provoque.
@Neverland90
Elle a demandé le TRO après qu'il lui ait dit vouloir divorcer.
Et elle l'a menacé(2) avant "Si tu me donnes pas une rente "raisonnable", les 3 apparts, la voiture, je vais demander un TRO" Elle voulait qu'il signe un accord de non-divulgation aussi.
La menace est claire à la fin: "we are indeed hopefull what wa can swiftly work out mutually acceptable short and long term situation outside of the public eye."
= Si tu cèdes pas et n'accepte pas de payer et signer l'accord de non divulgation on va porter nos fausses accusation à la press.
Il a pas répondu, elle a demandé le TRO deux jours plus tard.
C'est un comportement typique d'agresseur: "Si tu me quittes je vais détruire ta vie".
Le TRO a été levé 2 mois plus tard avec préjudice. Ce qui signifie que le juge lui a interdit d'en demander un autre (et les TRO sont levé sans préjudice généralement donc des nouveaux éléments ont fait évolué l'opinion du juge sur la nécessité d'un TRO).
Et elle n'a pas obtenu le DVRO (ordonnance restrictive pour violence conjugale) qu'elle avait demandé.
(2)on retrouve le courrier de son avocate à la fin de l'article:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10763539/Johnny-Depp-trial-day-11.html