@Tilly.
Montre-moi donc les sources qui disent que la majorité des pères s'enrichissent après le divorce.
Maintenant je connais la situation et le père a continué à verser la pension pour ses ainés et à exercer son droit de garde.
Rien dans la loi ne dit que tu peux arrêter de payer la pension de tes enfants si tu en as un nouveau.
Le seul moyen pour que la pension diminue c'est d'en faire la demande au juge, qui peut très bien refuser. Et c'est pas une démarche rapide, ou facile.
(Et la personne que je connais aurait pu. Le juge lui a clairement que s'il en faisait la demande il pourrait baisser la pension, vu la situation des deux parents. Il ne l'a pas fait, partant du principe que s'il arrive à payer c'est bon).
En fait tu parles d'autres situations, où le père est un deadbeat, pour dire que dans les situations de garde classique, où le père paie la pension et exerce son droit de garde, c'est pas assez.
C'est pas la même situation. Là le père n'a pas abandonné ses enfants. Il exerce encore ses droits parentaux. Les deux parents sont autant à même à déterminer combien ils mettent dans les activités, l'épargne et les cadeaux de leurs enfants.
Pourquoi on irai prendre plus de sous sur le compte du père pour que la mère achète les cadeaux?
Le père peut acheter les cadeaux lui-même. Les parents peuvent faire le choix de se concerter ou pas, de mettre en commun ou pas. Mais aucun des deux n'a plus de légitimiter que l'autre à décider de ce genre de chose.
La pension alimentaire c'est pas pour ça: c'est pour le surcout logement, alimentation, énergie, mutuelle. C'est pour les frais de scolarité, les vêtements, les soins...
230€ ça fait au minima un budget enfant de 790€ (230€ du père, 230€ de la mère, 330€ des allocations basiques). C'est pas beaucoup mais c'est pas la misère non plus (un parent solo qui a en tout en pour tout 800€ en budget total, enfants et le reste est, lui, dans la misère).
Je préfère qu'il y a des aides mais s'il fallait retirer les aides ça ferait pour le budget actuel de l'article (estimé à 1200€ tout compris): 435€ côté mère, 435€ côté père et 330€ d'alloc.
Donc dans la situation de l'article ça ferait une perte de revenu de 343€ pour la mère (1776.75+ 435+ 330= 2541.75€ au lieu des 2884.75€ actuellement).
Sans même savoir si c'est seulement tenable pour le père. Il va pas dormir sous les ponds pour que ses enfants aient chacun leur chambre.
Pour la mère ça voudrait dire 0 budget. Une fois les charges payés,l'alimentation, et les frais dédiés aux enfants il lui resterai rien.
C'est un exemple pour montrer que l'idée de retirer les aides pour faire assumer les pères est pourrie. Car derrière les mères devront assumer tout autant et elles finiront aussi perdantes.
Alors je trouve que c'est facile de dire que la pension n'est pas assez élevée. On ne connait pas la situation des deux parents. Maintenant en utilisant un simulateur on peut supposé que les revenus du père sont loin élevé aussi. Mais il a aussi ses enfants 92 jours dans l'année minimum. Donc il faut qu'il puisse vivre et qu'il ait aussi les moyens d’accueillir ses enfants.
A savoir que s'il choisit de s'en occuper en les mettant devant un écran géant ou en les emmenant en vacances ça, ça va dépendre de lui. Est-ce les enfants vont recevoir ou non un cadeau à Noël, ça va dépendre des parents.
Alors oui la pension ne semble pas élevée dans les gardes classiques mais c'est parce-qu'elle ne résume pas à elle seule les frais des enfants.
J'ai connu deux situations: ma mère qui a la garde principale pour mon père qui a la garde principale.
La pension semble toujours faible parce-qu'elle ne recouvre pas la moitié des frais lié à un enfant. En fait ça représente que les frais essentiels - moins les aides divisé par deux.
Si la personne qui a la garde principale a des frais plus important que prévu (mettre les enfants dans le privé, une cantine qui coute chère, un voyage scolaire, une super colo, une activité pas donnée...) elle peut en parler à l'autre parent. C'est toujours aux deux parents de déterminer ce qu'ils mettent dans l'éducation de leur enfant. La pension s'assure que l'essentiel soit couvert mais pour le reste il faut que les deux parents soient motivée.
Peut-être qu'ils seront pas d'accord sur l'interet de faire tel ou tel truc, peut-être que la mère priviligie des activité à l'année tandis que le père voudrait pouvoir emmener ses enfants en vacances. Il faudra qu'ils se mettent d'accord.
Et avoir un père qui fait que le stricte minimum ça craint, tout comme avoir une mère qui fait le stricte minimum. Mais ça concerne pas la pension en soit.
J'ai jamais connu de père qui était en mode de garde classique et qui n'emmenait jamais ces enfants en week-end ou qui ne leur offrait pas de cadeau à Noël.
Ça existe sans doute mais c'est loin d'être la majorité des cas.
La pension est déterminé en partant du principe d'aucun des deux parents sera négligeant.
Là il faudrait la déterminer en partant du principe que le père ne voudra pas participer aux activités des enfants, faire des choses avec voire même ne leur offrir aucun cadeaux??
C'est pas la situation d'un mode de garde classique. Un mode de garde classique est fait pour les parents qui s'occupent tous les deux de leurs enfants mais se séparent.
Montre-moi donc les sources qui disent que la majorité des pères s'enrichissent après le divorce.
Les pères qui ne versent pas la pension qu'ils doivent devraient être obligés. Il y a eu du progrès de ce côté là, niveau loi, mais c'est encore loin d'être réglé.Au passage, on en parle des pères qui fondent une nouvelle famille et ne versent plus aucune aide ou pension pour les enfants du premier lit?
Maintenant je connais la situation et le père a continué à verser la pension pour ses ainés et à exercer son droit de garde.
Rien dans la loi ne dit que tu peux arrêter de payer la pension de tes enfants si tu en as un nouveau.
Le seul moyen pour que la pension diminue c'est d'en faire la demande au juge, qui peut très bien refuser. Et c'est pas une démarche rapide, ou facile.
(Et la personne que je connais aurait pu. Le juge lui a clairement que s'il en faisait la demande il pourrait baisser la pension, vu la situation des deux parents. Il ne l'a pas fait, partant du principe que s'il arrive à payer c'est bon).
En fait tu parles d'autres situations, où le père est un deadbeat, pour dire que dans les situations de garde classique, où le père paie la pension et exerce son droit de garde, c'est pas assez.
C'est pas la même situation. Là le père n'a pas abandonné ses enfants. Il exerce encore ses droits parentaux. Les deux parents sont autant à même à déterminer combien ils mettent dans les activités, l'épargne et les cadeaux de leurs enfants.
Pourquoi on irai prendre plus de sous sur le compte du père pour que la mère achète les cadeaux?
Le père peut acheter les cadeaux lui-même. Les parents peuvent faire le choix de se concerter ou pas, de mettre en commun ou pas. Mais aucun des deux n'a plus de légitimiter que l'autre à décider de ce genre de chose.
La pension alimentaire c'est pas pour ça: c'est pour le surcout logement, alimentation, énergie, mutuelle. C'est pour les frais de scolarité, les vêtements, les soins...
230€ ça fait au minima un budget enfant de 790€ (230€ du père, 230€ de la mère, 330€ des allocations basiques). C'est pas beaucoup mais c'est pas la misère non plus (un parent solo qui a en tout en pour tout 800€ en budget total, enfants et le reste est, lui, dans la misère).
Je préfère qu'il y a des aides mais s'il fallait retirer les aides ça ferait pour le budget actuel de l'article (estimé à 1200€ tout compris): 435€ côté mère, 435€ côté père et 330€ d'alloc.
Donc dans la situation de l'article ça ferait une perte de revenu de 343€ pour la mère (1776.75+ 435+ 330= 2541.75€ au lieu des 2884.75€ actuellement).
Sans même savoir si c'est seulement tenable pour le père. Il va pas dormir sous les ponds pour que ses enfants aient chacun leur chambre.
Pour la mère ça voudrait dire 0 budget. Une fois les charges payés,l'alimentation, et les frais dédiés aux enfants il lui resterai rien.
C'est un exemple pour montrer que l'idée de retirer les aides pour faire assumer les pères est pourrie. Car derrière les mères devront assumer tout autant et elles finiront aussi perdantes.
Alors je trouve que c'est facile de dire que la pension n'est pas assez élevée. On ne connait pas la situation des deux parents. Maintenant en utilisant un simulateur on peut supposé que les revenus du père sont loin élevé aussi. Mais il a aussi ses enfants 92 jours dans l'année minimum. Donc il faut qu'il puisse vivre et qu'il ait aussi les moyens d’accueillir ses enfants.
A savoir que s'il choisit de s'en occuper en les mettant devant un écran géant ou en les emmenant en vacances ça, ça va dépendre de lui. Est-ce les enfants vont recevoir ou non un cadeau à Noël, ça va dépendre des parents.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Alors oui la pension ne semble pas élevée dans les gardes classiques mais c'est parce-qu'elle ne résume pas à elle seule les frais des enfants.
J'ai connu deux situations: ma mère qui a la garde principale pour mon père qui a la garde principale.
La pension semble toujours faible parce-qu'elle ne recouvre pas la moitié des frais lié à un enfant. En fait ça représente que les frais essentiels - moins les aides divisé par deux.
Si la personne qui a la garde principale a des frais plus important que prévu (mettre les enfants dans le privé, une cantine qui coute chère, un voyage scolaire, une super colo, une activité pas donnée...) elle peut en parler à l'autre parent. C'est toujours aux deux parents de déterminer ce qu'ils mettent dans l'éducation de leur enfant. La pension s'assure que l'essentiel soit couvert mais pour le reste il faut que les deux parents soient motivée.
Peut-être qu'ils seront pas d'accord sur l'interet de faire tel ou tel truc, peut-être que la mère priviligie des activité à l'année tandis que le père voudrait pouvoir emmener ses enfants en vacances. Il faudra qu'ils se mettent d'accord.
Et avoir un père qui fait que le stricte minimum ça craint, tout comme avoir une mère qui fait le stricte minimum. Mais ça concerne pas la pension en soit.
J'ai jamais connu de père qui était en mode de garde classique et qui n'emmenait jamais ces enfants en week-end ou qui ne leur offrait pas de cadeau à Noël.
Ça existe sans doute mais c'est loin d'être la majorité des cas.
La pension est déterminé en partant du principe d'aucun des deux parents sera négligeant.
Là il faudrait la déterminer en partant du principe que le père ne voudra pas participer aux activités des enfants, faire des choses avec voire même ne leur offrir aucun cadeaux??
C'est pas la situation d'un mode de garde classique. Un mode de garde classique est fait pour les parents qui s'occupent tous les deux de leurs enfants mais se séparent.
