On est pas dans ce cas de figure car il n'y a jamais eu de diffamation, pas car Quatennens est un mec trop cool et progressiste. Il ne va pas attaquer son épouse alors qu'elle n'a commis aucune entorse à la loi. Déposer une main courante ce n'est pas de la diffamation. Si la main courante fuite dans la Presse contre la volonté de son épouse même chose. Attaquer la Presse ne sert pas à grand chose, les peines pour diffamation de toute manière sont faibles (simple amende, en général on dépasse rarement les 5 000 euros), sommes qui n'affecte en rien un groupe de Presse et affecte pas vraiment les personnalités qui ont souvent largement de quoi payer.
Commentaires sur La réponse d’Adrien Quatennens est une masterclass des excuses que se trouvent les hommes violents
- Initiateur de la discussion Maëlle Le Corre
- Date de début
On est pas dans ce cas de figure car il n'y a jamais eu de diffamation, pas car Quatennens est un mec trop cool et progressiste. Il ne va pas attaquer son épouse alors qu'elle n'a commis aucune entorse à la loi. Déposer une main courante ce n'est pas de la diffamation. Si la main courante fuite dans la Presse contre la volonté de son épouse même chose. Attaquer la Presse ne sert pas à grand chose, les peines pour diffamation de toute manière sont faibles (simple amende, en général on dépasse rarement les 5 000 euros), sommes qui n'affecte en rien un groupe de Presse et affecte pas vraiment les personnalités qui ont souvent largement de quoi payer.
Un truc me glace dans son communiqué : il dit "mon épouse".
Y a un côté possession, maîtrise de la personne dans un contexte où elle veut clairement se barrer. Déjà qu'il parle à sa place..
Y a un côté possession, maîtrise de la personne dans un contexte où elle veut clairement se barrer. Déjà qu'il parle à sa place..
Ce mec me fait vomir, son communiqué me fait vomir et tous ses petits potes qui le défendent via Twitter ce réseau poubelle me donnent également la gerbe.
J'ai rien d'autre à ajouter.
J'ai rien d'autre à ajouter.
Je suis mitigée au sujet du communiqué... On ne connait pas leur vie. Peut être que sa femme souffre de l'exposition médiatique, et qu'en publiant rapidement ce communiqué il la protège des médias. C'est pas parce qu'ils sont en procédure de divorce qu'ils se haïssent à mort du jour au lendemain... En fait on n'en sait rien.
Pour la part d'Adrien, il s'excuse, il se met en retrait, il ne peut pas faire grand-chose de plus de concret en attendant la suite. Au delà des mots (en partie maladroits), peut être que ce communiqué était la meilleure manière de protéger (a ce stade) la famille.
Ça ne rattrapera pas ce qu'il a fait. Il a fait ce qui était correct au niveau politique (se retirer et s'excuser), et si plainte il y a j'espère qu'il sera jugé correctement.
Pour la part d'Adrien, il s'excuse, il se met en retrait, il ne peut pas faire grand-chose de plus de concret en attendant la suite. Au delà des mots (en partie maladroits), peut être que ce communiqué était la meilleure manière de protéger (a ce stade) la famille.
Ça ne rattrapera pas ce qu'il a fait. Il a fait ce qui était correct au niveau politique (se retirer et s'excuser), et si plainte il y a j'espère qu'il sera jugé correctement.
@soshishi j'ai été gênée par la même chose, surtout qu'il répète énormément ce terme. En le lisant, ça me donnait l'impression qu'il voulait rappeler que pour le moment, ça restait SA femme, et ça m'a gênée. En revanche, je ne vois pas trop par quoi le remplacer. Le prénom ? Il le fait quelquefois.
Perso, je n'ai aucun espoir concernant son repentir véritable. Moi ça me paraît évident qu'il dit ce qu'il faut dire, parce que maintenant que ça a été rendu public, il n'a plus le choix.
Donc je n'y crois absolument pas, à ses excuses, et je ne trouve pas du tout ça "honorable" ou "digne" : il n'avait juste pas le choix.
Surtout que pardon mais si, il minimise les faits et rejette une partie de la faute sur son ex-femme. Il insiste assez sur le fait qu'il souffre de ce divorce, pauvre bichon, donc il ne s'est plus contrôlé, vous comprenez
Et ce n'est pas arrivé qu'une fois en plus...
Bref, le seul communiqué que j'aurais trouvé acceptable, c'est "Je présente mes excuses à mon ex-épouse et je me retire de mes fonctions à LFI jusqu'au jugement". Voilà, pas la peine de se justifier en s'étendant sur ses émotions parce que la vérité c'est qu'on s'en fout dans le contexte.
Donc je n'y crois absolument pas, à ses excuses, et je ne trouve pas du tout ça "honorable" ou "digne" : il n'avait juste pas le choix.
Surtout que pardon mais si, il minimise les faits et rejette une partie de la faute sur son ex-femme. Il insiste assez sur le fait qu'il souffre de ce divorce, pauvre bichon, donc il ne s'est plus contrôlé, vous comprenez
Et ce n'est pas arrivé qu'une fois en plus...
Bref, le seul communiqué que j'aurais trouvé acceptable, c'est "Je présente mes excuses à mon ex-épouse et je me retire de mes fonctions à LFI jusqu'au jugement". Voilà, pas la peine de se justifier en s'étendant sur ses émotions parce que la vérité c'est qu'on s'en fout dans le contexte.
C'est vrai qu'il a lui-même fait son choix de mots et maîtrisé le récit. Il a clairement minimisé cette histoire de coude (elle n'est pas tombée en le lâchant simplement, il a dû se dégager violemment ou la repousser).
Pour autant, il s'est mis en retrait du parti et a présenté des excuses publiques à CQ. Il a reconnu que rien ne justifiait son geste, même la douleur émotionnelle occasionnée par une rupture.
Les réactions de JLM et Sophia Chikirou laissent clairement à désirer.
AQ est un agresseur, mais je lui trouve plus de "dignité" avec son communiqué que d'autres agresseurs politiciens. Clairement, Darmanin a une attitude odieuse et est resté en place. Un viol ou un abus de faiblesse est tout aussi grave qu'une gifle me semble-t-il.
Pour autant, il s'est mis en retrait du parti et a présenté des excuses publiques à CQ. Il a reconnu que rien ne justifiait son geste, même la douleur émotionnelle occasionnée par une rupture.
Les réactions de JLM et Sophia Chikirou laissent clairement à désirer.
AQ est un agresseur, mais je lui trouve plus de "dignité" avec son communiqué que d'autres agresseurs politiciens. Clairement, Darmanin a une attitude odieuse et est resté en place. Un viol ou un abus de faiblesse est tout aussi grave qu'une gifle me semble-t-il.
Perso, le coup du portable confisqué, ça me travaille.
1) D'où tu "confisques" le portable de ta conjointe?
2) Elle cherchait à appeler qui quand il a fait ça?
1) D'où tu "confisques" le portable de ta conjointe?
2) Elle cherchait à appeler qui quand il a fait ça?
@LovelyLexy perso, je traduis davantage cet acte par la volonté de vérifier les messages de sa compagne, notamment s'il soupçonne une tromperie (ou juste savoir si elle a appelé un avocat...), plutôt que celle de confisquer son tel.
Mais quelle que soit la raison, ça ne justifie absolument pas de lui prendre son téléphone. On en a parlé suffisamment ici, le téléphone, c'est privé. Pour moi, le lui prendre contre son gré, c'est exercer un acte de contrôle déjà problématique en soi.
Mais quelle que soit la raison, ça ne justifie absolument pas de lui prendre son téléphone. On en a parlé suffisamment ici, le téléphone, c'est privé. Pour moi, le lui prendre contre son gré, c'est exercer un acte de contrôle déjà problématique en soi.
@Matilda Verdebois je dois avouer que, sur ce coup là, j'ai l'esprit faussé par l'expérience de quelqu'un de proche
Donc forcément je vois cette histoire via le prisme de l'expérience de ma proche.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Sophie L
J'ai du mal à juger un homme violent à la lumière des actes d'autres hommes violents.
Je veux dire, le fait qu'il y ait pire que lui, ça n'entre pas du tout en compte dans mon opinion sur cette affaire.
Et puis, bien sûr que c'est mieux de s'excuser et de se retirer, mais en réalité, est-ce que c'est sincère ? Ou est-ce que c'est un calcul pour justement paraître "quand même moins pire que les autres" ? Je persiste à penser qu'il sait très bien qu'en s'excusant et en se retirant, il a plus de chances de se sauver ensuite. C'est peut-être juste mon pessimisme vis-à-vis des hommes qui parle ceci dit, mais je n'ai plus beaucoup foi en eux il faut dire
J'ai du mal à juger un homme violent à la lumière des actes d'autres hommes violents.
Je veux dire, le fait qu'il y ait pire que lui, ça n'entre pas du tout en compte dans mon opinion sur cette affaire.
Et puis, bien sûr que c'est mieux de s'excuser et de se retirer, mais en réalité, est-ce que c'est sincère ? Ou est-ce que c'est un calcul pour justement paraître "quand même moins pire que les autres" ? Je persiste à penser qu'il sait très bien qu'en s'excusant et en se retirant, il a plus de chances de se sauver ensuite. C'est peut-être juste mon pessimisme vis-à-vis des hommes qui parle ceci dit, mais je n'ai plus beaucoup foi en eux il faut dire
Personne ne fait un communiqué dans le but d'être "sincère". Le texte a très certainement été relu par un.e avocat.e avant d'être publié. Quand une personne communique de la sorte c'est pour défendre ses intérêts pas ceux de la victime. Je ne vois pas vraiment pourquoi ça serait différent pour Quatennens, surtout quand on connait le monde de la politique.
Discussions similaires
