Commentaires sur Oui, la consommation de viande est genrée, et son impact sur l’environnement aussi

[Margay]

rajouter en soulignant que la consommation de viande est genrée et qu’elle est un symbole de virilité, c’est peut-être intéressant sociologiquement parlant mais ça déclenche des moqueries chez les hommes qui ne se sentent pas visés ou de l’agressivité chez ceux qui se sentent visés. Bref, tu pars d’une problématique de fond et ça se transforme en énorme shitstorm. Au passage, ça dessert bien les féministes et les écologistes.

Sandrine Rousseau, c'est un peu notre fenêtre d'overtone à nous finalement. Parce que quels débats on a eut cet été ? Les jets privées et la viande, je trouve ça plutôt cool. Ça permet de faire venir et rester le débat sur la viande dans l'espace public. Il peut y avoir une réaction immédiate de rejet, mais je me suppose que sur le long terme, ça peut avoir un impact positif parce que mine de rien, on a aussi tous entendu la critique autour de la viande et de pourquoi c'est problématique.
En plus a en écouter certains (pas toi) dès qu'une féministe parle ça dessert son propos donc bon
Et je n'ai pas d'affinités particulières avec elle, mais j'ai l'impression qu on l'hysterise très souvent. J'avais été choque/surprise une fois entre le discours qu'on m'avait rapporté d'elle et la réalité de la vidéo (j'arrive pas à trouver la source de la polémique, ça a l'air d'être juste un tweet? Et dans un contexte bien particulier d'une conférence entre gaucho? Ou alors c'est dans le cadre de son livre sur l'androcène? Mais dans ce cas là elle a quand même bien le droit de sortir des essais de socio...)

Edit : la phrase a été prononcée aux universités d'été de Grenoble du parti eelv, sur un sujet autour de la viande. C'est parfaitement approprié dans ce contexte de parler de l'impact de la socialisation sur la consommation de viande.

 

[Alpha]

@L'Oeil de la Lune
Alors objectivement si, les femmes politiques sont bien plus attaquées et moquées que les hommes politiques. Les femmes dans l'espace public, de façon générale. Que toutes ne soient pas aussi attaquées que Sandrine Rousseau, peut-être ; mais toutes le sont plus que les hommes.

De plus : Sandrine Rousseau est calme quand elle s'exprime. Elle ne prend pas mille pincettes et ne fait pas de langue de bois, mais ce n'est en rien agressif et/ou impoli. Elle énonce calmement des choses vraies, aborde calmement des sujets qu'elle n'est pas la première à aborder (la pollution engendrée par l'industrie de la viande, ça fait belle lurette qu'on connaît ; et le fait que ce soit les hommes qui consomment le plus de viande, ça fait aussi belle lurette qu'on le sait, Florence Foresti en parlait déjà dans un sketch en 2006).
Il n'y a donc aucune raison qu'elle se prenne la foudre comme ça, si ce n'est la misogynie et le fait qu'elle ose 1) ne pas enrober ses propos comme une gentille fille 2) aborder des sujets qui ne plairont pas aux mascus.

Par ailleurs, d'où est-ce que ça ne fait pas avancer la société ? Au moins on en parle, et ça fait réfléchir tout le monde, même si les abrutis resteront abrutis (oui, en effet, j'ai peu d'espoir pour les mascus).
Tu penses que brosser ces gens-là dans le sens du poil ça fera avancer quelque chose ? Parce que ça fait des dizaines d'années que c'est le cas, et pourtant on est toujours dans la mouise

 

[Aesma]

Sur le fait que ça fasse le buzz, clairement c'est bien + reposant et bien + interessant pour l'avenir que le sujet soit la consommation de viande et les jets privés qu'une énième polémique sur le hijab. Ça en a braquer + d'un mais ça a aussi permis de sensibiliser beaucoup d'autres.