Commentaires sur Pourquoi 2 activistes ont aspergé un Van Gogh de soupe de tomates ?

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Pourquoi 2 activistes ont aspergé un Van Gogh de soupe de tomates ?

 

[doudouillitsa]

C'est pas tant que ça me choque, c'est juste que je vois pas le rapport en fait. Alors je sais bien qu'on dit souvent aux femmes qu'elles doivent se calmer et que ça fait partie de tout une rhétorique sexiste, mais là ça me paraît juste idiot. Justement, l'art est un loisir qui pollue relativement peu.

 

[Membre supprimé 364647]

Mouais, c'est surtout que je ne vois pas le lien entre l'art et la pollution. Un peu de tomates (marque Heinz puisque c'est apparemment important !) sur du verre qui est placé devant une oeuvre d'art, en quoi c'est pertinent ? D'ailleurs, imaginons qu'il n'y avait pas de verre. Ca aurait changé quoi de détruire une oeuvre d'art ? Est-ce que les deux activistes ont vraiment cru que les principaux responsables allaient se bouger le cul dans le bon sens après ce geste ? Mais les principaux responsables s'en foutent ! Tant qu'ils ne seront pas contraint d'agir, ils ne le feront jamais parce qu'ils peuvent continuer comme ils le font.

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec leur geste ni leur message. Laissons l'art où il est, parce que s'y attaquer ne fera pas frémir les responsables de la pollution d'aujourd'hui.


PS : en plus de ça, je n'aime pas qu'on gâche de la nourriture. Peu importe si le message est louable ou non, on ne jette pas de la nourriture comme ça.

 

[Sakuto]

C'est nul et contre productif, ces gens là ne s'attirent pas la sympathie du grand public. Je ne vois même pas le rapport entre ce tableau et le réchauffement climatique, la symbolique derrière ce geste est vraiment minime et tirée par les cheveux, voire inexistante, et ça au prix de la dégradation d'une oeuvre d'art irremplaçable (perso je me fiche de l'oeuvre en elle même, mais je suis attachée à la préservation du patrimoine artistique). On ne devrait pas s'autoriser à faire n'importe quoi sous couvert de militantisme.

Ce qui est quand même le plus terrible c'est que ce genre d'actions abstraites ancre l'idée que les écologistes sont des excentriques déconnectés de la réalité.

 

[Sakuto]

@poulaga Tout le monde est au courant qu'il y a un problème avec le climat donc le fait d'avoir attiré l'attention n'est pas une victoire. Ca en aurait été une si ça avait marqué l'opinion publique positivement mais ça m'étonnerait que ça soit le cas.

 

[Capuc]

J'ai l'impression qu'elles ont voulu reproduire un acte de vandalisme connu, celui de la Vénus lacérée (le podcast "Vénus s'épilait-elle la chatte" a sorti un épisode sur le sujet depuis ... hier ), en 1914 pour demander à libérer une militante suffragette.

Ici, comme pour la Joconde il y a quelques mois, je ne vois pas pourquoi il y a un mépris pour ce geste ? C'était connu que l'oeuvre était protégée pour sa conservation et qu'il y avait peu de risque que l'oeuvre soit vandalisée.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi elle ont pas réussi leur coup de buzz ?

 

[Camility Jane]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi elle ont pas réussi leur coup de buzz ?

Aux yeux du grand public elles passent pour deux folles qui vivent dans une réalité parallèle.
Par exemple ma grand-mère dirait qu'il y a la guerre en Ukraine, le retour du covid, on va manquer de chauffage cet hiver parce qu'on est gouverné par des tartuffes etc.
Et au lieu de faire une action qui fait avancer le schmilblick (dépolluer une plage par exemple) elles vont gaspiller de la nourriture... elles vont pas bien ces petites.

Personnellement je ne vois pas l'intérêt vu que le grand public ne les écoutera pas parce que trop éloignées de leur monde (les gens râlent qu'ils n'ont plus d'essence) et les gens qui les écoutent étaient déjà sensibilisés.
Donc oui elles ont buzzé, mais je ne pense pas que le message passe. Donc le buzz est raté.

 

[Alnilam]

C'est dommage de dénoncer l'idée que des gens ne peuvent même pas (plus ?) s'acheter une boîte de soupe en gaspillant quoi justement ? Une boîte de soupe... Qu'une des personnes préalablement évoquées aurait peut être aimé avoir dans son assiette plutôt que de la voir étalée sur une vitre.
C'est ce que ça m'inspire.

 

[Andromeda14]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les commentaires ci-dessus. Le marché de l'art montre la démesure de la concentration de richesses dans notre monde. Des œuvres d'art valent plusieurs millions de dollars et servent à la classe dominante de capital symbolique. Cette même classe qui a le pouvoir de prendre des mesures pour lutter contre le réchauffement climatique et qui ne veut pas renoncer à ses privilèges. En plus dans leurs revendications il y avait le message que ce sont les plus pauvres et démunis qui subissent les conséquences du réchauffement climatique.
Pour moi le lien existe bien.

 

[AngèleLN]

Asperger une peinture à l'huile en faisant par un collectif qui s'appelle "just stop oil" moi je trouve ça cocasse pour le coup

 

[Membre supprimé 364647]

@Andromeda14 Sauf que cette classe dont tu parles ne va pas se sentir menacé pour si peu. Le tableau n'a rien et le public présent n'est pas vraiment la cible principale dans leur message.

En fait, j'irai même jusqu'à dire (et c'est aussi pour te répondre, @Capuc ) : en quoi cela va changer les actions de la classe concernée ? Pourquoi est-ce que de la soupe jeté sur une vitre d'un tableau va les convaincre de quoique ce soit ? Ca fait des années que même les scientifiques tirent la sonnette d'alarme et ils ne sont pas écouté, que des militants comme Greta Thunberg existent et font leur possible pour être entendu (sans beaucoup d'effets). Est-ce que ce collectif pense vraiment qu'une soupe en boite dans un musée va faire la différence ? Surtout que l'ironie (l'hypocrisie, oserais-je dire) quand on jette de la nourriture tout en affirmant que des gens ne peuvent même pas manger ça, ça donne un message loupé et facilement critiquable. J'ai vu des gens faire des actions bien plus parlantes et utiles, comme ces gens qui allaient éteindre la lumière des enseignes des commerces la nuit pour réduire leur consommation. Ca c'est parlant pour les gens, il n'y a pas de gâchis alimentaire ou d'erreurs dans le message, et le geste est concret.

 

[Margay]

Ca fait des années que même les scientifiques tirent la sonnette d'alarme et ils ne sont pas écouté, que des militants comme Greta Thunberg existent et font leur possible pour être entendu (sans beaucoup d'effets). Est-ce que ce collectif pense vraiment qu'une soupe en boite dans un musée va faire la différence ?

Est-ce que le sentiment d'impuissance ne pousserait pas justement à faire ce genre d'action pour choquer quoi qu'il en coûte et faire que le sujet arrive sur la table? Quand ça fait justement des décennies que les scientifiques alertent, que maintenant certains scientifiques appellent (voire participent) carrément à la désobéissance civile, et que rien ne bouge, bon bah, dans l'impuissance du désespoir (parce qu'éteindre les enseignes, bah ça fait pas de bad buzz donc concrètement, on en parle pas beaucoup)

Je suis pas sûr que ça serve à grand chose non plus, mais je comprends tellement comment on peut en arriver là! Et vu l'ampleur de la catastrophe écologique, ça reste quand même très gentillet là