Commentaires sur Pourquoi 2 activistes ont aspergé un Van Gogh de soupe de tomates ?

[Membre supprimé 364647]

(parce qu'éteindre les enseignes, bah ça fait pas de bad buzz donc concrètement, on en parle pas beaucoup)

Oui effectivement, les deux activistes font un bad buzz et autour de moi, ce que j'entends, c'est des insultes envers les écolos. Je n'ai pas envie de remercier ces deux activistes en conséquence, parce que le message est tellement loupé que les gens discutent du pourquoi et comment elles ont pu rentrer avec leur soupe, de leur intelligence à vouloir détruire une oeuvre d'art, du fait qu'à cause des écolos ceci et cela, mais absolument pas du réchauffement climatique ni de la pollution.

Je ne vois pas en quoi ce genre de bad buzz est enviable. Moi maintenant, je vais devoir discuter beaucoup pour que des gens autour de moi ne généralise pas leur geste aux écolos. Je suis donc au mieux franchement agacée.

 

[Membre supprimé 363057]

De toute façon, rien ne changera sans qu'une catastrophe surgisse, ça a toujours été comme ça et dans nos démocraties il est encore plus impossible qu'un partie réellement écologiste, donc décroissant, arrive au pouvoir. La masse ne sacrifiera jamais son pouvoir d'achat sur l'autel de l'écologie.

 

[LouCoco]

Euh... Est ce qu'elles viennent de gâcher une conserve de soupe en se plaignant de la famine dans le monde sur un tableau centenaire d'un peintre qui lui même crever de faim et de froid ?

 

[Dog]

Je peut concevoir le geste, mais dans ce cas, la peinture n'est pas celle que j'aurai choisie. Oui, Van Gogh est un artiste extrêmement coté et connu, on peut donc se dire que c'est un bon symbole populaire.
Mais Van Gogh est aussi un artiste qui a souffert, qui payait avec ses peintures, car n'avait pas d'argent pour se loger, pour manger. C'est un artiste malade, mais dont l'art représente l'espoir d'aller mieux, et la capacité de continuer à percevoir le beau malgré la souffrance, dans la démarche d'un aller-mieux et de soin.
Van Gogh, aujourd'hui, n'aurai pas été de ceux dont il faut protester la vie, mais de ceux qui subissent. C'est dommage et triste de voir que c'est son travail qui a été choisis, alors qu'il y a des artistes qui ont travaillé sur, et profité de, ce qu'elles veulent dénoncer.

 

[Mayushi]

Just Stop Oil a un mauvais passif au Royaumme-Uni et n'est pas dans le cœur de l'opinion. En juillet dernier des militant.e.s Just Stop Oil avaient envahi la piste du circuit de Silverstone en pleine course de F1 risquant non seulement leur vie mais aussi la vie des pilotes et des commissaires de course qui ont du aller les sortir de là. On parle d'aller sur une piste où des voitures débarquent à plus de 300 km/h...

Iels ont vraiment eu de la chance ce jour là car il y avait eu un accident un peu plus tôt sur le circuit alors les voitures roulaient à vitesse "réduite" (80 km/h tout de même), sans ça un accident aurait été inévitable. Les images étaient tellement choquantes que les plateaux de télévision ont flouté l'action des militant.e.s et les commentaires étaient très négatifs, surtout à cause de la mise en danger de la vie des autres.

 

[Vekahere]

Je poste juste rapidement, mais Just Stop Oil est soutenu financierement par une organisation, the Climate Emergency Fund (https://juststopoil.org/faqs/ ) qui est elle meme financee majoritairement par la Aileen Getty Foundation ( https://aileengettyfoundation.org/project/the-climate-emergency-fund/ ). Aileen Getty, est l'heritiere (une des heritieres?) de la compagnie Getty Oil.
Bon, la boite Getty Oil n'existe plus, et si ca se trouve Aileen Getty veut vraiment participer aux mouvements activistes, et y aurait une certaine elegance que l'argent du petrole serve a ca (et il semblerait que du coup Aileen Getty n'ait plus de lien avec le milieu du petrol "en pratique" --a part les $$ dont elle va heriter--). Mais bon. L'info est importante quand meme.

Un article en anglais, certain-e-s versent peut-etre un peu dans le conspirationnisme, mais la question se pose un peu. Surtout si les actions portees par JSO sont majoritairement "controversees" (pour ne pas dire carrement vue negativement par une large partie de la population?) ou semblent inutiles.

Hang on, did 'Big Oil' actually hire actors to throw soup all over the Van Gogh painting?

Mum come pick me up, TikTok's got its tinfoil hat on again

thetab.com

Desolee pour l'absence d'accent.