Commente en direct le grand débat Sarkozy/Hollande

[Pantoufle]

Sur qui vont-ils s'acharner une fois qu'il ne sera plus président, c'est un bien grand mystère, m'est avis qu'ils vont s'ennuyer mortellement.

Malheureusement pour lui, même s'il perd, il est loin d'en avoir fini avec les médias et les soucis, avec les affaires Karachi et Bettencourt !

 

[Pantoufle]

Les soucis, je ne dis pas, mais les médias?... Il ne va pas disparaître du jour au lendemain bien sûr mais il sera tout de même infiniment moins exposé à la vie publique, par définition?

Oui évidemment il sera moins médiatisé (mais il l'était vraiment énormément par rapport à Chirac par exemple ! Je pense que c'est aussi quelque chose qu'il a voulu au départ. Surtout que les journalistes lui étaient plutôt sympathiques au début de son mandat.), mais je pense qu'on entendra parler de lui chaque jour encore pendant un moment, avec les avancées des affaires (qui vont vraiment monter en puissance là). J'imagine que les journalistes vont tenter de le "traquer" dès qu'il ne sera plus à l’Élysée (enfin j'imagine qu'il sera moins protégé, non ?).
On verra, mais je pense qu'il aura encore bien les journalistes sur le dos.


D'ailleurs, ça me fait penser. Je bosse juste à côté de l'Elysée, et ce matin tout était bouclé par des camions de flics partout sur un périmètre assez large (plusieurs rues plus loin). Je me demande pourquoi.

 

[Pantoufle]

Oui c'est vrai que son budget com a bien augmenté si on compare aux autres présidents, sans parler de l'équipe dédiée à ça dont il s'est entouré (sans appel d'offre public en plus!), mais concernant le fait qu'il soit moins protégé, ça m'étonnerait, il bénéficiera du SPHP non? (service de protection des hautes personnalités dont peuvent gratuitement bénéficier toutes les "hautes personnalités" assez exposées, plusieurs candidats à la présidentielle y ont eu droit me semble-t-il).

Et il n'aura plus d'obligation de parler à la presse alors que pour un président c'est mission impossible. Et enfin, concernant les affaires... la justice française étant ce qu'elle est (lente et pas franchement prompte à châtier les puissants), le petit Nicolas devrait s'en sortirà terme (enfin ce n'est que mon humble avis^^)

Oui je pense que tu as raison pour la protection, à la réflexion ça me paraît logique.

Je pense que dans un premier temps ça va quand même faire les choux gras, genre Clearstream ou le Carlson, puis effectivement ça va se tasser, traînant en longueur.

 

[Holleville]

En même temps, vu ce que les journalistes lui ont mis pendant son mandat, ce n'est pas très étonnant qu'il ne puisse plus les encadrer.

Je sais que vous allez répondre "Fouquet's- Casse toi pov con- Erreurs de communication", mais en attendant, force est de reconnaître que certains ont beaucoup de mal à parler d'autre chose ou du moins à ne pas rappeler ces anecdotes malheureuses à chaque article et en ont pratiquement fait leur anti-muse qui les inspire à chaque fois qu'ils doivent pondre un papier.

Sur qui vont-ils s'acharner une fois qu'il ne sera plus président, c'est un bien grand mystère, m'est avis qu'ils vont s'ennuyer mortellement.

Alors que Sarko en ait sa claque des plumitifs et autres journaleux qui sont si maniaquement antisarkozystes que c'en est une idée fixe, qu'il ne se mette pas en situation de se trouver en face d'eux hors rendez-vous organisés (conférences de presse, "off", etc), oui je le comprends. Et à sa place, je les mépriserai franchement (mais je suppose qu'il ne m'a pas attendue pour ne pas se gêner )

Quand à Hollande, je suggère qu'on vienne lui demander dans cinq ans ce qu'il pense des journalistes.

En dehors de tout cela, le quinquennat débutera très probablement par une fournée de plans sociaux d'entreprises qui trépignent en attendant le 7 mai pour pouvoir se lâcher sans que cela fasse trop mauvaise impression, bon courage au futur locataire de l'Elysée!

J'approuve ...je sais bien que ça n'a rien à voir mais quand les journalistes ont descendu sa femme voir sa famille ça m'a complètement sidéré ! En quoi la famille doit être mêler à la politique ? C'est comme si on faisait mal notre boulot ou qu'on avait une sale note à un examen et que c'est notre entourage qui trinquait je trouve ça limite mais bon ça n'engage que moi .

Je suis bien d'accord pour Hollande dans 5 ans on va voir ce que ça donne parce que bon là c'est facile ...ce n'est que le début comme on dit .

 

[marine77]

Pour moi ton post est typiquement représentatif de ce que Nevez disait (même si cette remarque ne concerne que moi) : on ne voit dans le comportement / la façon de parler / les mimiques des uns et des autres que ce que l'on a envie de voir. Je pense pas que tu aies le droit d'y aller à coup de "on va pas se leurrer" comme si c'était une évidence, tout le monde n'a pas eu cette impression !

Je suis pas d'accord, quand je parlais de Hollande qu'il avait fait les chose avec plus d'intelligence c'était mon avis oui, mais la concernant NS je parlais des professionnels, ils sont formés pour reconnaître le "langage corporel" si j'peux dire, donc y'a pas de "on ne voit que ce que l'on a envie de voir". C'est juste de la logique, quand quelqu'un arrête pas de bougé, qu'il peux pas rester assis a parler tranquillement sans faire de grimaces/mimique c'est bien parce qu'il y a quelque chose, c'est pas parce qu'on cherche la petite bête là c'est juste un fait avéré. Le gars il a juste "décrypté" son langage corporel c'est tout.

 

[Miawou]

En fait il ne s'agit pas vraiment d'un poème de Victor Hugo..
Ce sont différentes phrases extraites de différents poèmes de Châtiments qui ont été assemblées pour donner le résultat percutant, surprenant et très beau, à mon goût, qu'on peut voir ici !
Et malgré cette "imposture" ( ) tout cela n'enlève rien à la beauté (et à la véracité ?) de ce texte.

Du coup oui j'ai vérifié qu'après (en même temps j'ai tellement vu ce poème tourner que j'ai pas pensé à vérifier avant!)
Mais je suis bien d'accord avec toi sur le reste