Je vais apporter ma cacahuète à l'édifice.
Personnellement, je trouve la vidéo drôle mais certes maladroite et éventuellement discriminante. Pourquoi ?
Je ne pense que Cyprien soit raciste parce que sinon ça serait vu avant, qu'il ait des préjugés c'est une chose être raciste en est une autre. Je dirais qu'il souffre de la discrimination automatique de nos sociétés, et ça tout le monde l'a parce qu'on ne peut pas ignorer qu'une personne est de telle ethnie parce que ça fait partie d'elle, à partir du moment au vous avez la curiosité de savoir de connaitre l'origine du personne pour mieux la connaitre ( même si ce n'est pas constituant de sa personnalité) vous percevez sa différence sans forcément en faire un particularité déterminante dans votre relations, ça fait de vous quelqu'un de raciste ?? On ne peut pas être "aveugle au couleur" parce que dans nos moindre fait et geste on particularise l'Autre ( par ex : dire à une personne noire aux cheveux naturels qu'elle a de beaux cheveux c'est la particulariser un fonction d'un trait ethnique, au contraire lui refuser un boulot parce qu'elle a les cheveux naturels c'est raciste parce 1. ça implique la supériorité du cheveux lisses 2. c'est au sein d'une institution)
Je trouve qu'on taxe les gens de raciste un peu trop vite et trop facilement ( et donc la symbolique s'en va avec). Parce que pour moi être raciste c'est se considérer supérieur en tout point du fait de son ethnie par rapport à une autre, et aussi il faut que ce soit institutionnalisé un minimum et que ce soit les fait de l'ethnie oppresseur et dominante ( donc le racisme anti-blanc, ça ne peut exister que dans un pays à majorité non-blanche et encore le système internationale est dominé par les Blancs ...). Le racisme implique de facto du mépris, de la haine et de la violence envers une ou plusieurs ethnies. A mon sens, taxer quelqu'un de raciste c'est accusation grave c'est pas quelque chose qu'on lance à légère et qui blesse beaucoup surtout si on a juste commis une méprise. Pour moi dire que Cyprien est raciste, c'est comme l'accuser de crime alors qu'il a volé une voiture, certes ce n'est pas bien mais de là à lui lancer des pierres.
Concernant les Roms, j'ai l'impression que c'est le public qui a fait ce raccourci sur Rom-voleur, on interprète ce qu'il a dit comme ça. J'avoue que le raccourci est facile mais ça ne m'étonne pas parce que la vidéo est courte, censé faire rire et une bonne blague doit être courte sinon ça capote alors tout ce qui est subtilité, on repassera. Ensuite la généralisation sur les Roms-voleurs, comme l'a dit
@Lullabye, certes est tout à fait inapproprié mais je pense que c'est à imputer au format et surtout au fait qu'on veuille faire rire.
Néanmoins, si on regarde les vols ( de téléphone, portefeuille, sac à main) à Paris on se rend compte que la majorité d'entre sont commis par des bandes venues des Pays de l'Est et plus particulièrement des Roms, ça c'est une constatation empirique. Comme tous les arguments empirique il y a un contre-argument empirique pour le démonter du style : "Ah mais je vois des familles tout ce qu'il y a de plus respectables". La question n'est pas de savoir qui a tort qui a raison, tout le monde a raison si je puis dire. Mais dire qu'une grande partie des vols commis à Paris sont le faits d'enfants Roms (malheureusement) ce n'est pas être raciste, c'est relever un des nombreux points qui attrait à cette communauté. Là où il ne faut pas tomber dans la stigmatisation c'est faire de ce seul point un point général applicable à tous et immuable.
Relever sa méprise oui mais lui faire un procès d'intention est plus que contre-productif parce que ça crée du ressentiment et aussi une certaine banalisation du racisme.