« Dégradantes », « femmes-objets »... les pubs Saint Laurent épinglées par l'ARPP

[Sharu]

@Nedjma Evidemment tout est sujet à interprétation, mais pour moi ces femmes ont l'air libre par l'absence d'une quelconque contrainte qui permettrait d'en douter, par leur regard sans équivoque vers la caméra, par une attitude provocante pour l'une, nonchalante pour l'autre... Si d'autres peuvent voir la soumission ou la femme-objet quand moi je vois l'inverse, je me dis que peut être chacun projette une image qui lui convient... ce qui est le propre de l'art. Ça m'ennuie de le reconnaître comme tel (parce que vraiment je ne les aime pas), mais quoi qu'il en soit on peut dire que ces pubs ont bien réussi leur coup.
Sur ce, je réalise que j'y ai déjà consacré beaucoup trop de mon temps, je vais donc limiter les dégâts et m'arrêter là

 

[Manea]

@Sharu : l'absence de contrainte peut se discuter, notamment la symbolique des patins à roulette - talons qui peuvent être considérés comme des entraves à la liberté de mouvement (allégorie de certains vêtements et accessoires considérés comme "féminins" qui gènent la mobilité comme les talons hauts et bien d'autres ? Dans tous les cas, ça à l'air difficile d'évoluer avec ces trucs) et expliquent (en partie) les positions des femmes : l'une est tombée, l'autre se rattrape à ce qu'elle peut... ce qui rend leur position dues à une entrave (mais n'explique pas la sexualisation de celles-ci...)

@Freehug : le sexisme dans la pub/ à la télé et dans les médiatisations de toutes sortes est interdit par la loi française au même titre que le racisme ou l'homophobie et sont donc condamnables. Après, dans les faits, effectivement, les organismes sont peu efficaces si l'opinion publique ne proteste pas... Après (sans vouloir défendre la législation par Twitter qui me semble aussi avoir des problèmes) ça n'est pas toujours un mal, ça peut mettre en place des jurisprudences et des standards qui participeront, au même titre que l'éducation, à faire évoluer la société.

 

[Freehug]

@Manea : j'entends bien et c'est vrai que ces commissions n'ont pas les moyens de faire leur job. Ce qui me gêne avec la condamnation de cette pub c'est que son caractère sexiste n'est pas clair. Même sur madz on en débat alors qu'on est quand même quasi à 100% des féministes relativement bien informées sur ces questions-là. À titre purement personnel, je n'aime pas cette pub, je la trouve esthétiquement douteuse, pas claire et peu pertinente. MAIS je ne trouve pas que montrer une femme dénudée, même très maigre, même dans une position bizarre - mais pas explicitement sexuelle - ne relève pas d'un sexisme suffisant pour être puni par la loi. Entendons-nous bien, je ne suis pas juriste, c'est mon avis rien d'autre. Pour moi la pub American Appare également montrée dans l'article,l par exemple, est condamnable à cause du slogan "now open" en plus de la photo (qui est plus suggestive je trouve). Et puis c'est vrai que se faire condamner juste pour un bad buzz alors que plein d'autres pubs font pire ne serait-ce qu'au supermarché du coin, bon.

Je regrette mais la justice populaire, ça ne fonctionne pas. C'est toujours, toujours puant. Devoir retirer une pub ou une œuvre parce que ça ne plaît pas à des gens sur Twitter, c'est pas possible. C'est la même démarche que quand des assos religieuses réclament l'arrêt de la diffusion d'une pièce/expo/film parce que ça les heurte.

 

[Sharu]

@Manea : justement pour moi, les patins à roulettes symbolisent plutôt la liberté de mouvement, j'ai du mal à voir ça comme une entrave... De plus, la jeune femme a terre ne me donne pas l'impression d'être tombée : elle est dans une position assumée, les jambes presque croisées, la tête relevée vers la caméra. Et l'autre ne me donne pas du tout l'impression non plus d'avoir un problème d'équilibre et de se retenir. Comme je disais, tout est question d'interprétation évidemment, mais je trouve quand même qu'on a tendance à chercher ce qu'on veut trouver, et cette démarche me dérange dans son instrumentalisation. Où poser la limite ?
Cependant, je partage l'avis de @Freehug, à savoir que l'esthétique est vraiment "douteuse, pas claire et peu pertinente".