Desigual et sa campagne au préservatif troué qui fait scandale

[marie_mary]

Enfin, cette pub montre l'injustice due au fait qu'un homme ne peut pas prendre de pilule contraceptive...
Je vois beaucoup de femmes râler que la pilule ne concerne que les femmes, mais je pense que là, c'est les hommes qui ont le plus de raisons de râler:
1) Ils n'ont pas de contraception pour eux seuls (la capote, c'est à deux),
2) Et si la (seule) contraception de l'autre (la femme) rate, ils n'ont aucun moyen de se rattraper (avortement).

 

[Belldandy]

On est libre de ne pas engendrer, voire de stopper une grossesse... sauf les hommes.

Dans un monde complètement égalitaire, un monde où la femme serait l'égal de l'homme... lorsqu'un homme veut un enfant et que la femme enceinte n'en veuille pas, je trouverai logique qu'on lui interdise d'avorter et qu'elle doive payer une pension au mec une fois l'enfant venu au monde. Car c'est exactement ce qu'on impose aux hommes dans le cas contraire "classique" (et que l'on considère normal)

Elle prenait la pilule.
Lui ne prenait rien.
Si elle a arrêté de prendre la pilule, ils ont été deux à ne prendre rien, et dans ce cas ils étaient à égalité.
Pourquoi ça doit être unilatéral, la contraception? On est d'accords pour dire qu'un enfant ça doit se faire à deux, mais dans ce cas, pourquoi le fait d'empêcher d'avoir un enfant se fait bien souvent d'un seul côté?

Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.

 

[MookieA]

Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.

Pardon mais les généralités ça va bien dans les deux sens, moi c'est monsieur qui m'avait convaincu de prendre la pilule parce que le préservatif "c'est moins plaisant", ne soyons pas hypocrites non plus, les deux cas existent.

J'avais lu qu'il y a des essais pour une pilule masculine, le problème était que cela coupait aussi complètement la libido.
Et puis pourquoi s'encombrer avec un produit dont on ne connaîtrait pas forcément la nocivité sur le long terme pour la santé, alors que les femmes le font déjà ?

 

[Calipo]

La personne qui a conçu cette pub est franchement à enfermer...

Même si les mecs ont la vie plus facile en ce qui concerne les problèmes de grossesse, c'est pas pour ça qu'on a le droit de leur faire un enfant dans le dos, ou de risquer de leur refiler une MST ou pire, le Sida.

Et puis de toute façon je trouve que les nanas qui s'amusent à faire des gosses dans le dos des hommes sont irresponsables, parce que franchement, même si on est libres de faire ce qu'on veut avec nos corps, ça veut pas dire qu'on a le droit de faire n'importe quoi sous prétexte qu'on a envie de se servir de notre utérus.

Et puis tu lui dit quoi à ton gosse?? "écoute choupi, je voulais un bébé là tout de suite alors j'ai chopé un pigeon avec un présa percé/berné mon copain qui pensait que j'étais encore sous pilule, et youpla j'ai relevé ma robe"???

C'est pas des femmes comme ça qui vont faire avancer la cause..

 

[terrific-fluffy-bunny]

On est libre de ne pas engendrer, voire de stopper une grossesse... sauf les hommes.

Dans un monde complètement égalitaire, un monde où la femme serait l'égal de l'homme... lorsqu'un homme veut un enfant et que la femme enceinte n'en veuille pas, je trouverai logique qu'on lui interdise d'avorter et qu'elle doive payer une pension au mec une fois l'enfant venu au monde. Car c'est exactement ce qu'on impose aux hommes dans le cas contraire "classique" (et que l'on considère normal)

Elle prenait la pilule.
Lui ne prenait rien.
Si elle a arrêté de prendre la pilule, ils ont été deux à ne prendre rien, et dans ce cas ils étaient à égalité.
Pourquoi ça doit être unilatéral, la contraception? On est d'accords pour dire qu'un enfant ça doit se faire à deux, mais dans ce cas, pourquoi le fait d'empêcher d'avoir un enfant se fait bien souvent d'un seul côté?

Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.

Et la raison pour laquelle la pilule pour hommes n'existe pas...?

C'est un peu comme le viagra féminin, techniquement ça pourrait exister, mais beaucoup s'y opposent parce que "c'est pas naturel". Alors que ça l'est dans un sens.

Et désolée mais j'ai jamais entendu de nana se plaindre que le préservatif "est moins plaisant"...
C'est quoi ce "bien souvent"? Il sort d'où?

 

[Belldandy]

On est libre de ne pas engendrer, voire de stopper une grossesse... sauf les hommes.

Dans un monde complètement égalitaire, un monde où la femme serait l'égal de l'homme... lorsqu'un homme veut un enfant et que la femme enceinte n'en veuille pas, je trouverai logique qu'on lui interdise d'avorter et qu'elle doive payer une pension au mec une fois l'enfant venu au monde. Car c'est exactement ce qu'on impose aux hommes dans le cas contraire "classique" (et que l'on considère normal)

Elle prenait la pilule.
Lui ne prenait rien.
Si elle a arrêté de prendre la pilule, ils ont été deux à ne prendre rien, et dans ce cas ils étaient à égalité.
Pourquoi ça doit être unilatéral, la contraception? On est d'accords pour dire qu'un enfant ça doit se faire à deux, mais dans ce cas, pourquoi le fait d'empêcher d'avoir un enfant se fait bien souvent d'un seul côté?

Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.

Et la raison pour laquelle la pilule pour hommes n'existe pas...?

C'est un peu comme le viagra féminin, techniquement ça pourrait exister, mais beaucoup s'y opposent parce que "c'est pas naturel". Alors que ça l'est dans un sens.

Et désolée mais j'ai jamais entendu de nana se plaindre que le préservatif "est moins plaisant"...
C'est quoi ce "bien souvent"? Il sort d'où?

Bah la pilule masculine n'existe pas, parce qu'elle n'existe pas, point final; réguler la fertilité mâle est peut être tout simplement scientifiquement plus compliquée a faire que régulier la fertilité des femmes. Faut pas chercher à voir le mal partout.

Bah si t'as jamais entendu de nana se plaindre du préservatif, moi je m'en plains, c'est casse pieds. Dans un couple établi c'est juste brise-rapport; rien de plus agaçant que de devoir refaire tomber la pression 5min à la fin des préliminaires pour que monsieur enfile sa chausette de latex...

 

[marie_mary]

Mon mari aimerait que la pilule pour hommes existe pour que chacun la prenne à tour de rôle, pour que ce ne soit pas toujours la même qui subissent les hormones (genre 1 an sur 2 par exemple).
Si la pilule pour hommes n'existe pas, ce n'est pas en raison du machisme comme semble le croire beaucoup de femmes, car les hommes seraient tellement plus sereins de ne plus être dépendants de la bonne/mauvaise prise de la pilule féminine.

 

[terrific-fluffy-bunny]

On est libre de ne pas engendrer, voire de stopper une grossesse... sauf les hommes.

Dans un monde complètement égalitaire, un monde où la femme serait l'égal de l'homme... lorsqu'un homme veut un enfant et que la femme enceinte n'en veuille pas, je trouverai logique qu'on lui interdise d'avorter et qu'elle doive payer une pension au mec une fois l'enfant venu au monde. Car c'est exactement ce qu'on impose aux hommes dans le cas contraire "classique" (et que l'on considère normal)

Elle prenait la pilule.
Lui ne prenait rien.
Si elle a arrêté de prendre la pilule, ils ont été deux à ne prendre rien, et dans ce cas ils étaient à égalité.
Pourquoi ça doit être unilatéral, la contraception? On est d'accords pour dire qu'un enfant ça doit se faire à deux, mais dans ce cas, pourquoi le fait d'empêcher d'avoir un enfant se fait bien souvent d'un seul côté?

Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.

Et la raison pour laquelle la pilule pour hommes n'existe pas...?

C'est un peu comme le viagra féminin, techniquement ça pourrait exister, mais beaucoup s'y opposent parce que "c'est pas naturel". Alors que ça l'est dans un sens.

Et désolée mais j'ai jamais entendu de nana se plaindre que le préservatif "est moins plaisant"...
C'est quoi ce "bien souvent"? Il sort d'où?

Bah la pilule masculine n'existe pas, parce qu'elle n'existe pas, point final; réguler la fertilité mâle est peut être tout simplement scientifiquement plus compliquée a faire que régulier la fertilité des femmes. Faut pas chercher à voir le mal partout.

Bah si t'as jamais entendu de nana se plaindre du préservatif, moi je m'en plains, c'est casse pieds. Dans un couple établi c'est juste brise-rapport; rien de plus agaçant que de devoir refaire tomber la pression 5min à la fin des préliminaires pour que monsieur enfile sa chausette de latex...

"Chaussette de latex"  Bon j'avoue, dit comme ça, ça fait gros tue-l'amour.
Bon, sinon c'est ton cas, pourquoi en faire une généralité! Je pourrais faire une généralité de mon propre cas et de celui de mes potes et décréter que la majorité des femmes accepte le port de la chaussette ^^ Ca ne marche pas non plus.

Je ne cherche pas le mal partout, seulement je n'ai pas trouvé d'explication scientifique cohérente qui expliquait pourquoi on pouvait modifier si facilement le corps des femmes que celui des hommes... Et encore, quand on prétend que c'est facile de réguler le corps d'une femme, bah pas vraiment vu les problèmes sanitaires que la prise de la pilule engendre. Mais ça, bizarrement, ça n'émeut pas grand monde. Pourtant un des arguments principaux qu'on avance contre la pilule homme, ce sont... les risques sanitaires.
Et ça m'a toujours un peu dérangé que les femmes aient du se battre pour avoir un moyen de contraception, et qu'une fois obtenu on leur reproche de ne pas toujours l'utiliser :/

 

[Hawley]

@terrific-fluffy-bunny @belldandy A propos de la pilule contraceptive pour hommes, des recherches sont en court justement

 

[terrific-fluffy-bunny]

@terrific-fluffy-bunny @belldandy A propos de la pilule contraceptive pour hommes, des recherches sont en court justement

C'est intéressant... J'espère que ça aboutira-sauf si ça a trop d'effets secondaires.

 

[BruteEpaisse]

Quelle pub de merde, ça me révolte. La meuf bien contente d'aller refiler des maladies ou d'en attraper. Comment faire passer les femmes libérées pour des greluches inconscientes. Merci Desigual!
Sinon, concernant la pilule masculine, bien sûr qu'elle existe déjà, lisez donc ces articles très très intéressant. On reparle de la "responsabilité de la femme" après...
"Et si la gent masculine partageait un peu le fardeau des femmes ? Les recherches sur la contraception des hommes existent mais prennent du temps, probablement pour différentes raisons, à la fois médicales et culturelles. Les chercheurs travaillent sur une méthode qui bloquerait la fertilité temporairement sans pour autant perturber l'érection et la libido. Jusqu'à présent, aucune contraception fiable et sans effets secondaires n’a été trouvée.

Des solutions commencent cependant à pointer le bout de leur nez. L’année dernière par exemple, des chercheurs états-uniens ont découvert les vertus contraceptives d’une molécule, nommée JQ1, connue jusqu’alors pour ses effets anticancérigènes. Dans une étude récente, des scientifiques australiens de l’université Monash à Melbourne viennent de faire un nouveau pas en avant sur ce sujet. Leur approche est novatrice. Au lieu de chercher le moyen de bloquer la spermatogénèse, ils se sont intéressés à une stratégie alternative pour neutraliser temporairement la fertilité sans l’endommager. Leurs résultats, publiés dans la revue Pnas, pourraient conduire à l’élaboration d’une pilule contraceptive masculine sans effets secondaires majeurs. " source: http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-pilule-contraceptive-bientot-disponible-hommes-50683/

Sinon je vous conseille cet article du figaro: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/03/04/19961-pilule-masculine-contraceptive-existe-t-elle

Donc en fait la pilulle pour homme existe déjà, depuis 1979, mais elle présente de possibles effets indésirables: perte de libido, prise de poids... Tiens donc. Un peu comme la pilule féminine en fait. Qui est commercialisée malgré ces effets plus ceux qui peuvent engager le pronostic vital. Visiblement il y a des risques que les hommes n'ont pas à prendre.

 

[Marylin75]

Ouais, elle est quand même assez limite cette pub...
Bon, il font le buzz et surfent dessus, ok.
Mais l'image de la femme que ça véhicule... l'idée même que cela renvoie sur les relations en général, franchement ?
C'est à chier.