M
marie_mary
Guest
terrific-fluffy-bunny;4726318 a dit :belldandy;4726266 a dit :terrific-fluffy-bunny;4726174 a dit :belldandy;4726003 a dit :terrific-fluffy-bunny;4725888 a dit :belldandy;4725694 a dit :marie_mary;4725182 a dit :On est libre de ne pas engendrer, voire de stopper une grossesse... sauf les hommes.
Dans un monde complètement égalitaire, un monde où la femme serait l'égal de l'homme... lorsqu'un homme veut un enfant et que la femme enceinte n'en veuille pas, je trouverai logique qu'on lui interdise d'avorter et qu'elle doive payer une pension au mec une fois l'enfant venu au monde. Car c'est exactement ce qu'on impose aux hommes dans le cas contraire "classique" (et que l'on considère normal)
Elle prenait la pilule.
Lui ne prenait rien.
Si elle a arrêté de prendre la pilule, ils ont été deux à ne prendre rien, et dans ce cas ils étaient à égalité.
Pourquoi ça doit être unilatéral, la contraception? On est d'accords pour dire qu'un enfant ça doit se faire à deux, mais dans ce cas, pourquoi le fait d'empêcher d'avoir un enfant se fait bien souvent d'un seul côté?
Tout simplement parce que la pilule pour homme n'existe pas, et que bien souvent dans un couple établi et sans risque de MST, madame est contre le préservatif parce que "c'est moins plaisant", du coup monsieur n'a plus aucun moyen de contraception à sa disposition, qu'il le veuille ou non.
Et la raison pour laquelle la pilule pour hommes n'existe pas...?
C'est un peu comme le viagra féminin, techniquement ça pourrait exister, mais beaucoup s'y opposent parce que "c'est pas naturel". Alors que ça l'est dans un sens.
Et désolée mais j'ai jamais entendu de nana se plaindre que le préservatif "est moins plaisant"...
C'est quoi ce "bien souvent"? Il sort d'où?
Bah la pilule masculine n'existe pas, parce qu'elle n'existe pas, point final; réguler la fertilité mâle est peut être tout simplement scientifiquement plus compliquée a faire que régulier la fertilité des femmes. Faut pas chercher à voir le mal partout.
Bah si t'as jamais entendu de nana se plaindre du préservatif, moi je m'en plains, c'est casse pieds. Dans un couple établi c'est juste brise-rapport; rien de plus agaçant que de devoir refaire tomber la pression 5min à la fin des préliminaires pour que monsieur enfile sa chausette de latex...
Je ne cherche pas le mal partout, seulement je n'ai pas trouvé d'explication scientifique cohérente qui expliquait pourquoi on pouvait modifier si facilement le corps des femmes que celui des hommes... Et encore, quand on prétend que c'est facile de réguler le corps d'une femme, bah pas vraiment vu les problèmes sanitaires que la prise de la pilule engendre. Mais ça, bizarrement, ça n'émeut pas grand monde. Pourtant un des arguments principaux qu'on avance contre la pilule homme, ce sont... les risques sanitaires.
Et ça m'a toujours un peu dérangé que les femmes aient du se battre pour avoir un moyen de contraception, et qu'une fois obtenu on leur reproche de ne pas toujours l'utiliser :/
Je pense qu'on accepte les effets secondaires de la pilule plus facilement chez la femme que chez l'homme, parce-qu'en cas de grossesse, c'est le corps de la femme qui morfle et qui a des risques de complication.
Les effets secondaires de la pilule chez la femme sont moins gros que les risques de la grossesse.
Et le fait que la pilule pour homme n'existe pas encore, c'est sûrement que les effets secondaires de la pilule pour hommes sont plus gênants que ceux pour la femme.
Mais il ne faut pas en vouloir à la gente masculine qui aimerait certainement contrôler sa fertilité, car une fois sa partenaire enceinte, l'homme ne peut rien décider pour se rattraper, la décision appartient entièrement à l'autre qui à le droit à l'erreur, alors que lui n'a aucun droit à l'erreur (si la femme refuse d'avorter), mais on ne lui donne pas les moyens (à part la capote).
Nous les femmes avons ce gros avantage de pouvoir gérer tout ça, c'est nous qui avons le contrôle. Les hommes, pour le coup, nous avons plus à les plaindre qu'à les critiquer...