@
Witch'Daughter
La ligne "
idéologique" ne me pose pas de problème ( idéologie : écolo, féministe, pro-lgbtqa+..)
Les idées ne sont pas un problèmes car elles peuvent être défendues pour ce qu'elles sont : des idées.
D'ailleurs on est d'accord que Madmoizelle a toujours été un webzine défendant les idées écolo et féministe,
et c'est tant mieux !
Ce qui me gène dans de ce magazine, c'est la
"ligne politique" dissonante, qui ne correspond pas toujours à l'
idéologie du magazine
.
La différence entre les deux ?
L'
idéologie construit une
vision du monde, la
politique fait corps pour transformer le monde et le rendre en accord avec cette vision.
je vais reprendre ton exemple du figaro : quand tu lis figaro , tu sais ce que tu vas trouver.
- idéologie : Le monde est contre nous, l'argent c'est bien (surtout quand on est riche )
- politique sociale droite/ extrême droite,
politique économique libérale
Quand tu lis libé, tu connais la politique défendu dans celui-ci.
Aucun de ces journaux ne le cachent et ils assument complètement leurs
orientations politiques et idéologiques.
Et là j'en viens au vif du sujet.
L'
idéologie défendu par madmoizelle, c'est une ligne féministe sans compromis.
Pourtant dans l'article politique
" Mais que contient réellement la loi sur les séparatismes" :
On pense lire un article factuel, qui pourra nous offrir une meilleure compréhension de la loi.
l'auteure dit que cette loi est négative. Soit. Les informations sont égalements partielles et à charge. Ok.
Mais elle ne souffle mot sur le fait que la loi contient pourtant une charte que les imams doivent signer et
qui inscrit noir sur blanc le fait que la religion mususulmane doit respecter l'égalité homme-femme et les populations lgbtqa+.
Il y a là une dichotomie entre :
l'
idéologie de Madmoizelle ( défendre les droits des femmes et les populations lgbtqa+ ) , et la
ligne politique : attaquer une loi
, sans expliquer ce qu'elle pourrait apporter : défendre sa ligne
idéologique et protéger en partie les femmes et les populations LGBTQA+
C'est article est un exemple, mais il y en a d'autres : d'ailleurs je ne suis pas la seule madmoizelle à l'avoir remarquer.
Je peux comprendre que l'on ne soit pas complètement d'accord avec moi, mais je pense qu'il y a au moins matière à refléchir.
"
la ligne politique" de madmoizelle souffrent deux de problèmes majeurs selon moi :
- Premièrement, Les articles souffrent d'un manque évident de profondeurs et d'argumentations solides :
chaque fois je dois m'orienter vers le forum pour avoir une compréhension approfondie du sujet traité.
C'est clairement problematique et d'autres madmoizelles ont soulevé cet ecueil.
"Ne votez pas Lepen mais Emmanuel macron",
"Que dit réellement ce texte de lois selon moi " :
Les informations sont à chaque fois partielles dans le seul but de défendre le point de vue de l'auteure.
La plupart des Madmoizelles sont de gauche ou de centre gauche, c'est vrai.
Je suis moi-même une fémiste-bobo-écolo (
) , mais j'attends autre chose que d'être gavée de propagande.
Les madmoizelles attendent une argumentation valide et étayée, des articles factuels complets et des recherches poussées lorsqu'il s'agit de
politique. C'est un minimum.
- Deuxièmement : certains articles
politiques ne prennent pas en compte
la ligne idéologique du magazine si ceux-là entrent en conflit.
Serieusement ? Je trouve ça grave.
Cela explique sans doute pourquoi le magazine ne parle pas de l'affaire
Mila.
( cette jeune fille est toujours menacée de mort d'ailleurs... tout ça parce qu'elle a insulté une religion dans un pays laîque. )
D'ou mon commentaire sur une ligne
politique pas toujours assumée : à un moment il faudra bien que madmoizelle fasse son choix.
J'adore Madmoizelle. Ce magazine m'a aidé à me construire, à me comprendre et à mieux comprendre le monde dans lequel je vis. Je suis même prête à payer, si cela devait aider ce webzine à survivre.
Mais si Madmoizelle sacrifie sa ligne
idéologique contre un
agenda politique, ce sera sans moi.
edit : fautes d'orthographes
)
