Du nouveau dans l’affaire de la petite fille « peut-être adulte »

[GingerBraid]

@AshMakuro se moquer de Kalindi ou Mymy effectivement je, ne trouve pas ça cool. En revanche, l article originel était suffisamment problématique pour justifier les réactions des lectrices. Si je ne m abuses, l affaire commençait tout juste à être connue des journaux lorsqu il a été publié. Un petit mot nuançant la véracité des propos tenus n aurait pas été superflu.

 

[skippy01]

@AshMakuro Si il se contentait d'être clickbait, il aurait déjà été critiquable, mais là, c'était déjà plus grave puisqu'une réelle personne est en jeu, une personne qu'on faisait passer pour une «naine sociopathe» alors qu'il était probable puis avéré que c'était un excuse bidon inventée par des parents démissionnaires. Et cela sans parler de la psychophobie et le validisme que ça entretenaitt. Un tel titre pouvait laisser entendre que pour la rédac, peu importait d'être calomnieux tant que ça attirait le clic, je comprends tout à fait que ça ait choqué jusqu'à ce qu'il soit finalement changé. Je pense que si ça arrivait dans un article qui parle de toi, tu serais la première à agir comme celles que tu critiques.

 

[AshMakuro]

Spoiler: HS

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Cococinulle]

j'ai l'impression dans le ton de certaines que madz a un devoir énorme envers les forumeuses, et qu'ils doivent répondre à nos interrogations et mécontentements dans la seconde.

A mes yeux, Madmoizelle a un devoir envers son lectorat, comme n'importe quel média : celui de diffuser des infos vérifiées.
Pour le fait de répondre dans la seconde, entre les 1ères interrogations sur le titre (le jour même de la parution, le 25 septembre, c'est un de mes messages d'ailleurs) et la 1ère interpellation de l'auteur (27 septembre), il s'est passé 2 jours (messages qui ne sont pas arrogants ou moqueurs, ils émettent un doute sur la véracité de l'histoire, et en font part à Kalindi). On ne peut pas dire que ce soit "dans la seconde" à mes yeux

J'ajouterai ce que j'ai déjà dit ailleurs : Madmoizelle joue le jeu de la proximité avec ses lectrices depuis le départ, avec ce forum déjà, en faisant des vidéos sur les coulisses de la rédac', en tutoyant la lectrice dans certains articles, en demandant aux lectrices de financer le magazine, en organisant des soirées... Cet aspect à ses inconvénients : la proximité crée de l'implication, un lien. Quand un média quelconque diffuse une info de ce type, je me facepalme, et voilà. Quand un média auquel je me sens lié fait la même chose, je m'autorise une remarque.

 

[GingerBraid]

D accord avec @Nienke et @Cococinulle
J ajouterais que c est plutôt un service rendu à la rédac de lui signaler des erreurs dont elle est peut-être trop occupée pour se rendre compte. Car si un jour il est effectivement révélé que Natalia était bien une enfant abandonnée (et calomniée)par ses parents adoptifs, ce sera tout de même mieux pour l image de Madmoizelle de faire partie des médias prudents qui ont préféré nuancer avant tout, plutôt que de ceux qui ont sauté joyeusement sur l aspect glauque et sensationnel de l affaire.