Bon, j'ai mis du déo, c'est déjà pas mal ![lunette :lunette: :lunette:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/lunette.gif)
![lunette :lunette: :lunette:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/lunette.gif)
Le problème de Wikipédia c'est que c'est pas à 100% fiable et finalement tu as des sources, mais tu sais pas exactement à quoi ça correspond vu que ça reste un article réécrit par quelqu'un. T'as de longs passages qui proviennent d'une seule source, et la personne ne l'a pas juste pompé, elle l'a retravaillé, réécrite, et tu perds de l'information, ou tu l'as modifie entre temps, et toi si tu repasses derrière c'est encore pire. Puis l'intérêt de l'exercice -je suppose- c'est que ce soit toi qui écrive un article en partant de sources fiables, originelles.Bon maintenant je dois commencer mon dossier sur la chèvre angora, si vous des infos j'suis preneuse
Apparemment on a pas le droit à Wikipédia, je suis tristesse
Ça m'énerve un peu d'ailleurs ce cliché de "Wikipédia c'est nul". Moi je trouve ça super pratique, et très complet. Il suffit de faire gaffe aux sources quoi, et c'est pas comme si l'administration en avait rien à foutre, j'ai pu remarquer qu'iels étaient même plutôt au taquet !
C'est Pippa McManus !![]()